РЕШЕНИЕ
№ 8
гр. Благоевград, 15.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Миглена Кавалова-Шекирова
при участието на секретаря Илияна Стоименова
като разгледа докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Търговско дело
№ 20231200900068 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба с вх.
№ 4530/05.04.2023г., подадена от „ГЕОРЕСУРС“ ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. С., обл. Б., ул. *, представлявано от М. Г.
П. (управител) срещу „РИСК ИНЖЕНЕРИНГ“ АД, ЕИК *, със седалище и
адрес на управление: гр. С., р-н ***, представлявано от Н. С. Б. (изпълнителен
директор).
В исковата молба се твърди, че на 04.03.2022г. между „РИСК
ИНЖЕНЕРИНГ“ АД в качеството на наемател, и „ГЕОРЕСУРС“ ЕООД, в
качеството на наемодател е сключен Рамков договор за наем на механизация.
Съгласно посочения договор, наемодателят отдава под наем на наемателя
собствена механизация, съгласно Приложение № 1 към договора. На
16.03.2022г. е подписан и Анекс към договора, съгласно който страните се
споразумяват, в срок до 10 работни дни, считано от датата на подписване на
анекса, наемателят да заплати на наемодателя авансова сума за предоставяне
ползването на наетата механизация в размер на 50 000, 00лв. /петдесет хиляди
лева/ без ДДС, като съгласно чл. 1.3 от Анекса, предоставят аванс ще се
1
приспада пропорционално от всяко дължимо плащане. На същата дата
/04.03.2022г./, между същите страни, е сключен и Договор за предоставяне на
персонал, съгласно който ищецът в качеството на наемодател, предоставя, а
„РИСК ИНЖЕНЕРИНГ“ АД, в качеството на наемател, наема срещу
възнаграждение работници/служители на наемодателя, с които същият има
действащи сключени трудови правоотношения, които ще полагат труд в
полза на наемателя по реда, сроковете и условията на договора и Приложение
№1. Съгласно чл. 2 от Договора, наемната цена се установява ежемесечно с
подписан двустранен протокол и издадена фактура, като заплащането се
извършва по банков път по посочена от наемодателя банкова сметка, в срок
от 10 дни след издаване на фактурата.
На 16.03.2022г. е подписан Анекс към Договора за предоставяне на
персонал от 04.03.2022г. Съгласно чл. 1.1. от същия страните се споразумяват
в срок от 10 работни дни, считано от датата на подписване на анекса
наемателя да заплати на наемодателят работни дни авансова сума за
предоставяне на персонал, в размер на 100 000 лева вкл. ДДС, като
предоставеният аванс ще се приспада пропорционално от всяко дължимо
плащане по договора. Авансовите суми и по двата договора са заплатени и
договорите са породили действие. Предвид това на 03.11.2022г. страните са
подписали Протокол № 1 за установяване на действителното количество
отработени машиносмени на обект „Изграждане на площадка с навес за
временно съхраняване на обезводнена утайка на ПСОВ Козлодуй“, съгласно
Договор за наем на механизация от 04.03.2022г.; Протокол № 1 за
установяване на действителното количество отработени ч.часове на обект
„Инвестиционно проектиране, авторски надзор и строителство на
тренировъчен център“ съгласно Договор за предоставяне на персонал от
04.03.2022г., както и Протокол за установяване на извършени натурални
видове строителни и монтаж ни работи въз основа, на които са разпределени
разходи за наем на човешки ресурс и механизация, използвани към
03.11.2022г. Установени са дължими суми в размер на 182 827, 52 лева, от
които са приспаднати 153 333, 33 лева, представляващи платен аванс по
Фактури № **********/ 14.09.2022г.; № **********/14.09.2022г.; №
**********/18.10.2022г. и № **********/08.06.2022г. Предвид изложеното е
изготвена Фактура № **********/03.11.2022г. на стойност 29 494, 19 лева без
ДДС или 35 393, 03 лева. Твърди, че ответникът не извършил плащане в
2
уговорения срок – 13.11.2022г. Предвид изложеното моли съда да постанови
решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата в размер на 29 494,
19 лева без ДДС или 35 393, 03 лева с включен ДДС на посочените по – горе
договорни основания. Претендира сторените по делото разноски.
В срока за отговор на исковата молба не е постъпил такъв от ответника,
при което не се е налoжило изпълнение на процедурата по чл. 372 и чл. 373
ГПК.
Съдът като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
доказателства, съобразно чл. 12 ГПК, намира за установено следното от
фактическа страна:
На 04.03.2022г. между „РИСК ИНЖЕНЕРИНГ“ АД в качеството на
наемател, и „ГЕОРЕСУРС“ ЕООД, в качеството на наемодател е сключен
Рамков договор за наем на механизация, съгласно който, наемодателят отдава
под наем на наемателя собствена механизация (Приложение №1 към
договора).
На 16.03.2022г. е подписан и Анекс към договора, съгласно който
страните се споразумяват, в срок до 10 работни дни, считано от датата на
подписване на анекса, наемателят да заплати на наемодателя авансова сума за
предоставяне ползването на наетата механизация в размер на 50 000, 00лв.
/петдесет хиляди лева/ без ДДС, като съгласно чл. 1.3 от Анекса, предоставят
аванс ще се приспада пропорционално от всяко дължимо плащане.
На 04.03.2022г. между страните е сключен и Договор за предоставяне на
персонал, съгласно който ищецът в качеството на наемодател, предоставя, а
„РИСК ИНЖЕНЕРИНГ“ АД, в качеството на наемател, наема срещу
възнаграждение работници/служители на наемодателя, с които същият има
действащи сключени трудови правоотношения, които ще полагат труд в
полза на наемателя по реда, сроковете и условията на договора и Приложение
№1. Съгласно чл. 2 от Договора, наемната цена се установява ежемесечно с
подписан двустранен протокол и издадена фактура, като заплащането се
извършва по банков път по посочена от наемодателя банкова сметка, в срок
от 10 дни след издаване на фактурата.
На 16.03.2022г. е подписан Анекс към Договора за предоставяне на
персонал от 04.03.2022г. Съгласно чл. 1.1. от същия страните се споразумяват
в срок от 10 работни дни, считано от датата на подписване на анекса
3
наемателя да заплати на наемодателят работни дни авансова сума за
предоставяне на персонал, в размер на 100 000 лева вкл. ДДС, като
предоставеният аванс ще се приспада пропорционално от всяко дължимо
плащане по договора. Авансовите суми и по двата договора са заплатени и
договорите са породили действие.
На 03.11.2022г. страните са подписали Протокол № 1 за установяване на
действителното количество отработени машиносмени на обект „Изграждане
на площадка с навес за временно съхраняване на обезводнена утайка на
ПСОВ Козлодуй“, съгласно Договор за наем на механизация от 04.03.2022г.;
Протокол № 1 за установяване на действителното количество отработени
ч.часове на обект „Инвестиционно проектиране, авторски надзор и
строителство на тренировъчен център“ съгласно Договор за предоставяне на
персонал от 04.03.2022г., както и Протокол за установяване на извършени
натурални видове строителни и монтаж ни работи въз основа, на които са
разпределени разходи за наем на човешки ресурс и механизация, използвани
към 03.11.2022г. От дължимите суми в размер на 182 827, 52 лева са
приспаднати 153 333, 33 лева, представляващи платен аванс по Фактури №
**********/ 14.09.2022г.; № **********/14.09.2022г.; №
**********/18.10.2022г. и № **********/08.06.2022г., предвид което е
изготвена Фактура № **********/03.11.2022г. на стойност 29 494, 19 лева без
ДДС или 35 393, 03 лева.
В проведеното по делото открито съдебно заседание на 18.12.2023г.,
съдът е приел като доказателство по делото споразумение от 07.11.2023г.,
сключено между страните в процеса ( ответникът в процеса с променено
наименование „Абилико“ АД от 24.08.2023г. - видно от справка в ТР), в
което споразумение ответникът е признал обстоятелството, че към момента
на подписване на споразумението в качеството си на наемател по договор за
наем на механизация от 04.03.2022 год. и по страна по договор за
предоставяне на персонал от 04.03.2022 год. има парични задължения към
„ГЕОРЕСУРС“ ЕООД по Фактура № ********** / 03.11.2022 год. в размер на
35 393, 03 лв. с вкл. ДДС, съответно страните в настоящото производство са
се съгласили сумата по посочената фактура и разноски по настоящото дело и
по това, по което е допуснато искано от ищеца обезпечение, съответно такси
за ЧСИ да бъдат платени от ответника на ищеца в срок от 7 дни, чсчитано от
подписване на споразумението.
4
При така установеното, съдът прави следните правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл. 232, ал. 2 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно
доказване наличието на облигационни правоотношения, възникнали от
договори за наем с ответника, по които той е изправна страна и е изпълнил
произтичащите от договорите задължения, както и размера на дължимата
наемна цена за процесните периоди.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже точното изпълнение на задълженията си по договорите.
Изложените в исковата молба обстоятелства по наличието на
облигационни правоотношения, възникнали от договори за наем с ответника,
по които ищецът е изправна страна и е изпълнил произтичащите от
договорите задължения, както и размера на дължимата наемна цена за
процесните периоди се доказват от приетите по делото писмени
доказателства, а и не се оспорват от ответника. Същевременно е налице и
извънсъдебно признание на претенцията от страна на ответника в приетото
като доказателство по делото споразумение, сключено между страните на
07.11.2023г., като при направено от страната признание на факт, съдът следва
да го прецени с оглед на всички обстоятелства по делото, като преценката по
чл. 175 ГПК за другите обстоятелства по делото е подчинена на принципа на
диспозитивното начало, т.е. отчитат се онези обстоятелства, които са заявени
от страните във връзка с разглеждането на спора и касаят неговия предмет -
Решение № 134 от 5.08.2019 г. на ВКС по гр. д. № 3482/2018 г., IV г. о., ГК, а
признанията на страните за факти, относими към спорното право (в т. ч. и
извънсъдебните признания) съставляват допустимо доказателствено средство
и следва да бъде и ценено при условията на чл. 175 ГПК наред с всички
доказателства по делото. В този смисъл е установената съдебна практика на
Върховния касационен съд с решение № 358 от 17.01.2014 г. по гр. д. №
1381/2012 г. на ВКС, IV г. о., постановено по реда на чл. 290 ГПК със
задължителен характер, както и Решение № 70 от 21.04.2015 г. на ВКС по гр.
д. № 5100/2014 г., III г. о., ГК, Решение № 117 от 8.07.2011 г. на ВКС по т. д.
№ 1076/2010 г., II т. о., ТК. Решение № 271 от 3.10.2014 г. на ВКС по гр. д. №
66/2014 г., IV г. о., ГК.
5
При тези съображения, искът – предмет на производството се явява
доказан по основание и размер и следва да бъде уважен.
При този изход от спора, на ищеца се следват претендираните от него
разноски, доказателства за наличието на извършването им са ангажирани
само за внесена от ищеца държавната такса за разглеждане на предявения иск
в размер на 1 416 лева.
Мотивиран от горното, ОС – Благоевград
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Абилико“ АД с предишно наименование „РИСК
ИНЖЕНЕРИНГ“ АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н
***, представлявано от Н. С. Б. (изпълнителен директор) да заплати на
„ГЕОРЕСУРС“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.,
обл. Б., ул. *, представлявано от М. Г. П. (управител) сумата в размер на 29
494, 19 лева без ДДС или 35 393, 03 лева с включен ДДС по Фактура №
**********/03.11.2022г., представляваща дължим наем по Рамков договор за
наем на механизация, сключен на 04.03.2022г. между страните и Анекс от
16.03.2022г. към него и Договор за предоставяне на персонал, сключен на
04.03.2022г. между страните и Анекс от 16.03.2022г. към него.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Абилико“ АД с предишно
наименование „РИСК ИНЖЕНЕРИНГ“ АД, ЕИК *, със седалище и адрес на
управление: гр. С., р-н ***, представлявано от Н. С. Б. (изпълнителен
директор) да заплати на „ГЕОРЕСУРС“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр. С., обл. Благоевград, ул. *, представлявано от М. Г.
П. (управител) сумата в размер на 1 416 лева, представляваща сторените
разноски в производството за държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – С. в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
6
7