№ 1266
гр. Пазарджик, 19.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Иванка Панчева
и прокурора Т. К. Щ.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20235220201311 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Обвиняемият Х. Р. Р., редовно призован чрез адвокат Е. П. от АК
Пазарджик- не се явява.
За него се явява служебният защитник по ДП - адвокат Е. П..
За РП-Пазарджик се явява прокурор Т. Щ..
СЪДЪТ намира, че доколкото съдебното производство е образувано със
споразумение на основание чл.381 от НПК, постигнато между представителя
на РП Пазарджик, обвиняемият Р. и служебният му защитник от ДП- адв.Е.
П., то последната следва да бъде назначена за служебен защитник на
обвиняемия и в съдебното производство.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемият Х. Р. Р. адвокат Е.
П. от АК Пазарджик, която да осъществи неговата защита и в съдебното
1
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се дава ход на делото, с оглед неявяването
на обвиняемия Х. Р. Р.. Ще Ви моля за следващото съдебно заседание, същият
да бъде доведен принудително за разглеждане на делото.
АДВ. П.: Уважаема госпожо председател, моля да не давате ход на
делото. Налице е процесуална пречка, поради неявяването на обвиняемия Р.,
тъй като настоящото производство е инициирано по внесено споразумение,
поради което явяването на обвиняемия е необходимо. Преди делото
разговарях по телефона с моя подзащитен, той ме потърси и заяви, че не може
да дойде поради финансови причини, но е наясно, че днес има дело.
СЪДЪТ намира, че действително ход на делото не следва да бъде даден.
Производството се развива по реда на глава 29 от НПК, с оглед на което
присъствието на обвиняемия в съдебното производство е задължително, тъй
като съдът следва да се убеди лично дали същият разбира обвинението, дали
се признава за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях и доброволно ли е подписал същото.
Предвид заявеното от адвокат П., а имено, че обвиняемият е бил наясно
за провеждането на днешното съдебно заседание, съдът намира, че за
следващото такова същият следва да бъде доведен принудително чрез
органите на ОЗ „Охрана“– Бургас, на които да бъде указано, че да осигурят
обвиняемия Х. Р. Р., живущ в село Ч., област Б. за 29 септември 2023г. в 15:00
часа в Районен съд - Пазарджик в сградата на съдебната палата.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Отлага и насрочва същото за 29 септември 2023г. от 15:00 часа, за която
дата и час РП Пазарджик чрез прокурор Т. Щ. и адвокат Е. П. уведомени.
Да се изпрати призовка до обвиняемия.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ОЗ „Охрана“- Бургас за принудително
довеждане на обвиняемия Х. Р. Р., с адрес село Ч., област Б. за следващото
2
съдебно заседание: 29 септември 2023г. в 15:00 часа.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3