№ 589
гр. Варна, 31.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая Т. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20253100900167 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът В. В. В., уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява,
не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 30947 от 28.10.2025 г. от В. В. чрез
адвокат А. Р., в която заявява, че поради служебна ангажираност не може да се
яви в днешното съдебно заседание. Не възразява да бъде даден ход на делото и
същото да бъде отложено за друга дата.
Ответникът „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ “ ЕАД, уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат П. П. - Д., редовно
упълномощена и приета от съда отпреди.
Вещото лице П. Г. П., редовно уведомен по телефона, не се явява.
Вещото лице Й. А. Б., редовно уведомен по телефона, не се явява.
Вещото лице С. Й. В., редовно призован, не се явява.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 28992 от 09.10.2025 г. от вещото лице
С. В., в която заявява, че по обективни причини не може да присъства на
делото, поради отсъствие от страната.
Адв. П.: Моля да бъдат уважени молбите на вещите лица и да им бъде
дадена възможност да изготвят заключение за следващото съдебно заседание.
Само да вметна, че по неофициална информация, достигнала до мен, може би,
седмица след провеждане на последното съдебно заседание на 16.09
процесният лек автомобил е бил изнесен от мястото, където се е съхранявал.
1
Считам, че тези действия са съвсем преднамерени с цел да се осуети
изготвянето на тричленната пожаро-техническа експертиза и огледа, който
следва вещите лица да направят, поради което Ви моля да бъдат дадени
изрични указания на ищеца, че следва да предостави процесния автомобил за
оглед и това, което е останало от него след процесното събитие, като
съответно ако не бъдат изпълнени тези указания, същият следва да понесе
негативните последици, които процесуалният закон изисква при осуетяване
събирането на допуснато по делото доказателство – в случая съдействие на
вещите лица. Известно ми е изявлението на колегата, което е отразено и в
протокола от предходно съдебно заседание, че след провеждането на
първоначалната експертиза, същият вече е дал съвет на своите клиенти, че
могат да се разпоредят с останките на автомобила, но така или иначе сме
изправени пред едно висящо производство и считам, че едно подобно, каквото
и да е разпореждане, е единствено и само с цел осуетяване на установяване на
обективните факти по делото.
СЪДЪТ, с оглед на така направеното искане
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ищцовата страна на окаже съдействие на вещите лица, като
предостави за оглед процесния автомобил.
Адв. П.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че за събиране на доказателства производството по
делото следва да бъде отложено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 25.11.2025 г. от
14:00 ч., за които дата и час страните се считат за уведомени от днешното
съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица за датата и часа на следващото
съдебно заседание.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:39
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2