№ 2683
гр. София, 26.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петър Теодосиев
като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №
20221100900952 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба на „В.-*-2011“ ЕООД за откриване на производство
по несъстоятелност на дружеството.
С молбата е представено удостоверение от НАП, че молителят е подал уведомление по чл.
78 ДОПК с вх. №224292200578588/31.01.2022г.
От съдържанието на цитираното удостоверение не може да се направи извод, че същото е
издадено именно за подадено уведомление за молбата за откриване на производство по
несъстоятелност на „В.-*-2011“ ЕООД, поради което и на основание чл. 628, ал. 3 ТЗ, вр. чл. 621
ТЗ, вр. чл. 129, ал. 2 ГПК с разпореждане от 30.05.2022г. на молителя са дадени указания в
едноседмичен срок от съобщението да представи уведомлението с вх.
№224292200578588/31.01.2022г., за което е представил доказателство, че е подадено в НАП, или
друг документ, от който се установява съдържанието на въпросното уведомление.
Разпореждането е съобщено на молителя на 26.07.2022г., но дадените с него указания не са
изпълнени в едноседмичния срок по чл. 129, ал. 2 ГПК, вр. чл. 621 ТЗ (изтекъл на 02.08.2022г.).
С молба от 02.08.2022г. молителят е представил препис от уведомление до НАП за
предстоящо откриване на производство по несъстоятелност на „В.-*-2011“ ЕООД, но цитираният
документ не съдържа удостоверяване за получаването му от НАП, а не са представени и други
доказателства, от които да се установява, че цитираното по-горе удостоверение за подаден
документ с вх. №224292200578588/31.01.2022г. е издадено именно за подаване на уведомлението,
представено в препис с молбата от 02.08.2022г.
Указанията, дадени с разпореждането от 30.05.2022г., са ясни, конкретни и достатъчни за
отстраняване на нередовността по чл. 628, ал. 3 ТЗ на молбата за откриване на производство по
несъстоятелност.
Съдът няма правомощия да дава втори път идентични указания на молителя по реда на чл.
129, ал. 2 ГПК, поради което по изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, вр. чл.
621 ТЗ, вр. чл. 78, ал. 2 ДОПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молбата на „В.-*-2011“ ЕООД за откриване на производство по несъстоятелност
на дружеството.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №952/2022г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.
Определението може да се обжалва от молителя с частна жалба пред Софийски апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2