РЕШЕНИЕ
№
404
гр. Враца 29.11.2022
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА,
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 08.11.2022 г. /осми
ноември две хиляди и двадесет и втора година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
при секретаря маргаритка алипиева и с участието на
прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ като разгледа докладваното от съдия РАДЕНКОВА КАН дело № 482
по описа на АдмС – Враца за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 208 и сл.от АПК във връзка с чл. 63в от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на Т.Н.В. ***, депозирана чрез адв. Ж.Г.
от ВАК, против Решение № 50 от 12.05.2022 г. постановено по АНД № 557 по описа
на РС – Бяла Слатина за 2021 г., с което е потвърдено НП № 21-0248-000667/19.10.2021
г. на ВПД Началник РУ- Бяла Слатина към ОДМВР – Враца. С последното, за
нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 1,
т. 5 от ЗДвП, на касатора е наложено административно наказание глоба в размер
на 100,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца.
В касационната жалба
са релевирани доводи за незаконосъобразност на оспореното
решение, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и съществени
нарушения на съдопроизводствените правила. Развиват се аргументи, че се касае
за един безспорно маловажен случай по чл. 28 от ЗАНН, тъй като извършителят е
напуснал произшествието след като е разговарял с телефон 112, от където е
получил инструкция да напусне местопроизшествието поради страх за неговия
живот. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което НП да бъде
изцяло отменено или да се редуцират наложените наказания към предвиденият в
закона минимум, а в условията на евентуалност, моли да се върне делото за ново
разглеждане от друг състав, с изрични указания за изслушване на записа от
телефон 112.
В с.з. касаторът редовно призован,
не се явява и не се представлява. От
процесуалният представител на същия адв. Ж.Г., на 8.11.2022 г. са
постъпили писмени бележки по хода на делото и по съществото на спора.
Ответникът, РУ Бяла Слатина към
ОДМВР – Враца, редовно призован, не се представлява в с.з. и не изразява
становище по касационната жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура - Враца, дава мотивирано заключение
за неоснователност на касационната жалба, като намира, че направеното
възражение във връзка с наличие на причините за напускане на
местопроизшествието след осъществено ПТП е несериозно и не отговаря на
действителността.
По делото не са
представени нови писмени доказателства за установяване на касационните
основания.
Настоящият съдебен
състав, като взе предвид наведените в жалбата доводи и съображения и след
извършване на служебна проверка съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК , приема за установено следното:
Касационната жалба е
подадена от надлежна страна в законоустановения срок, против валиден и допустим
съдебен акт, подлежащ на оспорване, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна
по следните съображения:
Административнонаказателната
отговорност на касатора е ангажирана за това, че на 29.09.2021 г. в 14:50 часа,
в Община Бяла Слатина, на път ВТОРИ КЛАС №13 по път 2-13 км 59+380 кръстовище с
улица Търнавска в гр. Бяла Слатина в посока от гр. Кнежа към село Борован,
управлява лек автомобил Форд Транзит, с
рег. № ***, собственост на Ц. Г. Х. от гр. Добрич, в качеството си на участник
в ПТП с л.а. Ауди А4, с рег. № ***, управляван от М.А.М., при което е пострадал
возещият се в него пътник Ш.Ш. и има материални щети, не остава на мястото на
произшествието да изчака пристигането на компетентните органи на МВР и без да
спре, за да установи какви са последиците от произшествието, напуска същото,
продължавайки движението си в посока към гр. Криводол. Водачът Т.В. е установен след проведени ОИМ
на територията на РУ Враца, като същият доброволно се е завърнал на
местопроизшествието.
За установеното нарушение
на ЗДвП е съставен АУАН серия GA,
№ 485964, в който е отразена същата фактическа обстановка.
Последвало е издаване на НП № 21-0248-000667/19.10.2021 г. от ВПД началник
РУ Бяла Слатина към ОДМВР – Враца, с което за нарушение на чл. 123, ал. 1, т.
2, б. „б“ от ЗДвП на касатора е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 100,00 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от два
месеца, на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП. На основание чл. 54 от ЗАНН,
АНП е прекратено в частта за нарушение по чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
За да потвърди НП районният съд е приел, че АУАН е съставен и НП издадено
от компетентни органи, в кръга на предоставените им в закона правомощия и
съдържат предвидените в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН реквизити. В хода на съдебното следствие, при преценката
на доказателствената съвкупност, съдът е установил достатъчно данни за
извършено нарушение по чл. 123, ал. 1, т.2, б. „б“ от ЗДвП – нарушителят не е
останал на мястото на произшествието да изчака компетентните органи, като е
продължил пътя си в посока към гр. Криводол.
Настоящият касационен състав напълно споделя изводите на районния съд, че визираните
в НП нарушения на ЗДвП са безспорно доказани от обективна и субективна страна,
с вярна правна квалификация и правилно приложени санкционни норми, поради което
доводите в обратен смисъл, изложени в касационната жалба са неоснователни.
Неоснователни са и
оплакванията на касатора, че АНО, при определяне на наложеното административно
наказание „глоба“ и лишаване от право да управлява МПС за срок от два месеца, не се бил съобразил и не взел
предвид нормите на чл. 27, ал. 1, 2 и 3 и чл. 28, ал. 1 от ЗАНН. Напротив, наложеното
наказание е малко над предвидения минимум и въззивният съд е обсъдил в своето
решение, че с оглед несъмненото извършване на нарушението, са отчетени неговата
тежест и другите смекчаващи вината обстоятелства от АНО, който правилно е
определил наказанието на жалбоподателя.
Достигайки до изводи
за законосъобразност на оспореното пред него НП, районният съд е постановил валидно, допустимо, обосновано и правилно решение, в
съответствие с приложимия материален закон, преценявайки всички събрани в хода
на производството доказателства, без да игнорира или анализира превратно което
и да е от тях, което настоящата касационна инстанция възприема напълно.
По изложените съображения, касационната инстанция намира, че касационната
жалба е неоснователна, а оспореното решение е законосъобразно и следва да бъде
оставено в сила.
От страните по делото не са претендирани разноски, поради което съдът се
освобождава от произнасяне по този въпрос.
Воден от горното, на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 50 от 12.05.2022 г., постановено по АНД № 557/2021 г. по описа на Районен съд – Бяла Слатина.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.