П Р О
Т О К О Л
гр.
София, 19.04.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД - НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 29 състав в публично съдебно заседание на деветнадесети април
две хиляди двадесет и първа година,
в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МИРОСЛАВА ТОДОРОВА |
|
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
1. йордан
загорски 2. венко
михайлов |
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
Радка
Георгиева |
|
|
Прокурор: |
Людмила
Николова |
|
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ТОДОРОВА НОХД № 777 по описа за 2021 г.
На
именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.В.И.–
редовно призован, явява се лично със защитника си адв. А.М..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм
препис от обвинителния акт, съобщението
по чл. 247Б от НПК и разпореждането на съдията-докладчик. преди повече от 7 дни. Запознах се с тях.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА правата и правните възможности на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
правата си в настоящото производство. Желая да сключа споразумение. Няма да правя
отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да
се даде ход на разпоредителното заседание. Няма да правим отводи.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че не е налице процесуална
пречка за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
Ю.В.И.– роден на *** ***,
българин, български гражданин, ЕГН: **********, неосъждан, средно образование, неженен, баща на две
малолетни деца, по негова информация работи като диспечер в куриерска фирма, с
постоянен адрес:***.
На въпрос на съда какъв е месечният му доход, ПОДСЪДИМИЯТ
отговори: Около 900
лева.
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема
госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно на СГС. Няма основание за
спиране или прекратяване на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.
Със защитата на
подсъдимия сме постигнали споразумение
за решаване на делото, проект от което е представен в днешното съдебно
заседание и моля същото да бъде одобрено, поради което считам, че няма нужда да
взимам отношение по останалите въпроси от разпоредбата на чл. 247Б от НПК
АДВ. М.: Уважаема госпожо
Председател, с цел процесуална икономия се придържам към казаното от представителя
на държавното обвинение. Страните са постигнали съгласие наказателното производство
да бъде представено пред Вас с предложение за приключването му по глава 29 от
НПК. Считам, че същото не противоречи нито на морала, нито на добрите нрави,
нито на закона, поради което Ви моля, след като се запознаете с него, да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам
казаното от защитата. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, обсъди въпросите, които са предмет на разглеждане в
разпоредителното заседание и становището на страните по всеки един от тях и като
извърши служебна проверка на процесуалния ход на делото, намира за установено следното.
На първо място, съдът взе
предвид, че по делото е внесеното обвинение срещу подсъдимия Ю.В.И.по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл.
4, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, което се твърди, че е извършено
в гр. София. Това означава, че настоящият съд е териториално и предметно компетентен
да разгледа делото.
На следващо място, съдът
споделя становището на страните, между които няма спор, че не са налице основания
за прекратяване на наказателното производство, нито за неговото спиране, като
не се констатират и съществени процесуални нарушения, налагащи връщането на
делото в досъдебната му фаза. Това е така, тъй като процесуалните действия в ДП
са извършени от компетентни органи, на подсъдимия му е осигурена ефективна и
адекватна възможност да се защитава по обвинението, което е възведено в
постановлението за привличане на обвиняем, като окончателното привличане по отношение
на инкриминираните факти и правна квалификация напълно кореспондира на
окончателно повдигнатото обвинение с обвинителен акт. На подсъдимия е била осигурена
възможност да дава обяснения, ако желае и да се запознае със събраните по делото доказателства преди изготвяне на
обвинителния акт, както и да участва със защитник.
На следващо място, съдът
намира, че обвинителният акт съответства на изискванията на чл. 246 от НПК, тъй
като съдържа ясна обвинителна теза, която позволява ефективно разгръщане на
правото на защита чрез фактологично опровергаване на обвинението
или за оспорване на правната му квалификация.
Видно от процесуалната
позиция на подсъдимия и защитника в днешното съдебно заседание, те заявяват, че
не оспорват фактическата рамка на обвинението и желаят делото да приключи по
диференцираната процедура за решаване на делото със споразумение с признаване
на вината на подсъдимия. Нещо повече, за днешното съдебно заседание защитата и
прокурора са се подготвили, като са изготвили проект за споразумение за
решаване на делото и това прави безпредметно обсъждането на останалите въпроси
по чл. 248, ал. 1 от НПК, които засягат организацията на традиционното съдебно
следствие.
На следващо място, съдът
намира, че мярката за неотклонение на подсъдимия „Гаранция“ в размер на 1000 лв.
обезпечава нуждите на наказателния
процес адекватно, като не създава на подсъдимия повече ограничения от
необходимите, поради което счита, че на този етап от развитие на съдебното
заседание следва да бъде потвърдена.
Мотивиран от изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за незабавно разглеждане по диференцираната съдебна процедура за
решаване на делото със сключване на споразумение.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия Ю.В.И.“ „ГАРАНЦИЯ“ в размер на 1000 лева.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
СЪДЪТ ПРЕКЪСВА съдебното заседание за
запознаване с текста на внесеното споразумение от прокурора и защитата.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОДЪЛЖАВА в 14:50 часа с участието на същия съдебен състав, прокурор,
секретар. Явяват се подсъдимият и защитникът.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на
съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ
ДОКЛАДВА проекта на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ
И ЗАЩИТНИКЪТ /поотделно/: Моля да
одобрите споразумението.
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА по подсъдимия естеството на
процедурата по одобряване на споразумение и правните последици от нея.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:………………
/Ю.И./
СТРАНИТЕ
(поотделно): Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ
се оттегля на съвещание.
След
съвещание, като обсъди текста на представеното споразумение, съдът намира, че
то не противоречи на закона и на морала, поради което следва да бъде одобрено.
Сключено е за престъпление, за което е допустимо постигане на споразумение
между прокурора и защитника, тъй като не попада в обхвата на забраната по чл.
381, ал. 2 НПК, съдържа задължителните
реквизити по чл.381, ал. 4-6 от НПК, от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, извършването на деянията се подкрепя от събраните доказателства в
досъдебното производство, правната квалификация е законосъобразна. Наказанието
е определено от прокурора и защитника в рамките на правните възможности за
индивидуализирането му, като в процесния случай
прокурорът и защитника са с възползвали
от възможността по чл. 381, ал. 4 НПК вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 2 НК да определят размера му под минималния праг.
Същевременно
съдът съобрази, че в диференцираната процедура, в която съдът не е събрал
непосредствено доказателствата, той има процесуалната власт да прецени единствено
дали предложеното от прокурора и защитника е прекомерно или драстично
несъответно на обществената опасност, какъвто не е настоящият случай.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 вр. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП - прокурор Людмила Николова и
защитника на подсъдимия Ю.В.И.- адв. А.М.от САК,
споразумение за решаване на делото по НОХД № 777/2021 г. по описа
на СГС, НО, 29 състав (по
ДП № 3383 ЗМК 1201/2019 г. по описа на 08 РУ- СДВР, пр. пр. № 18483/2019 г по
описа на СГП) в следния смисъл:
Подсъдимият Ю.В.И.–
роден на *** ***, българин, български гражданин, ЕГН: **********, неосъждан, средно образование, неженен, баща на две
малолетни деца, по негова информация работи като диспечер в куриерска фирма, с
постоянен адрес:*** Е ВИНОВЕН в това, че на 1.10.2019 г. за времето от около 12.45 часа до
15.45 часа, в гр. София при условията на продължавано престъпление – с две
деяния, които осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и еднородност на вината, като последващото
се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, без
надлежно разрешително държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества, както следва:
1.На 1.10.2019г. за времето от
около 12.45 часа до 14.00 часа, в гр. София, жк ******,
в себе си и в лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат”, с ДК № ******, без
надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (в
нарушение на чл.30, вр.чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1, Списък І „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3,
т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични (обн. ДВ.бр.87 от 04.11.2011г., в сила от
10.11.2011г., приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г.) и в нарушение на Единната
конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961г. и допълненията към нея,
ратифицирана от Република България) държал
с цел разпространение високорискови наркотични вещества подлежащи на контрол
– коноп
с тегло 0.34 грама, с процентно съдържание 12%, на стойност 2.04 лева
коноп с
тегло 0.35 грама, с процентно съдържание 12%, на стойност 2.10 лева
кокаин
с общо тегло 0.67 грама, с процентно съдържание 72%, на стойност 147.40 лева,
кокаин
с общо тегло 0.67 грама, с процентно съдържание 71%, на стойност 147.40 лева,
2.На 1.10.2019г. в гр. София, жк. Дружба, за
времето от около 14.15 часа до 15.45 часа, в жилище, находящо
се гр. София, жк
******, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (в нарушение на чл.30, вр.чл.3, ал.2, т.1 от
ЗКНВП, вр. Приложение № 1, Списък І „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични (обн. ДВ.бр.87 от
04.11.2011г., в сила от 10.11.2011г., приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г.) и в
нарушение на Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961г. и
допълненията към нея, ратифицирана от Република България) държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества подлежащи на
контрол –
- коноп
с тегло 2.22 грама, с процентно съдържание 14%, на стойност 13.32 лева,
- коноп
с тегло 4.90 грама, с процентно съдържание 16%, на стойност 29.40 лева,
-
кокаин с общо тегло 4.97 грама, процентно съдържание 81%, на стойност 1 391.60
лева и
- 47 броя таблетки 3, 4 - метилендиоксиметамфетамин /MDMA/ с общо
тегло 13.93 грама с процентно съдържание 47.5%, на стойност 557.20 лева, като всички наркотични вещества са на обща стойност 2
290.46 лева, поради което на основание чл.
354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 вр. чл.26, ал.1 от НК вр. чл.
381, ал. 4 НПК вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/
лева.
На основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/
ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА се ОТЛАГА
за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано
от датата на одобряване на споразумението от съда.
На основание
чл.59, ал.1, т.1 НК СЕ ПРИСПАДА времето,
през което подс. Ю.В.И.е бил задържан за 24 часа по
ЗМВР на 1.10.2019 г.
На основание чл.354а, ал.6 НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата
наркотичните вещества, предмет на престъплението/предадени на съхранение в
Агенция Митници/, като същите следва да бъдат унищожени.
На основание чл.53, ал.1, б.А НК веществените доказателства по делото –
1 брой пластмасова кутия, 1 бр. хартиена кутия, 2 бр. плика, съдържащи
самозалепващи пликчета, 1 бр. пластмасово шише, 1 бр. пластмасова кутия, 2 бр.
електронни везни, иззети при претърсване и изземване от жилище, както и 1 бр.
флакон от Упсарин и 6 бр. самозалепващи се пликчета,
намерени и иззети при претърсване от лек автомобил/ на съхранение при водещия
разследването/ да бъдат отнети в полза на държавата.
ВРЪЩА намерената и иззета парична сума в размер на 760 лева при претърсване
и изземване от жилище на адрес *** на подс. Ю.В.И..
На основание чл. 189,
ал.3 от НПК на подсъдимия Ю.В.И.се възлага да заплати направените по делото
разноски в размер на 956.14 лева /деветстотин петдесет и шест лева,
четиринадесет ст./ по сметка на СДВР, както и на основание чл.190, ал.2 от НПК
да заплати 5/пет/ лева държавна такса за служебно издаване на 1 бр.
изпълнителен лист по сметка на СГС.
ПРОКУРОР:…… ПОДСЪДИМ: …….
ЗАЩИТНИК:……
/Людмила Николова/ /Ю.И. / /адв. А.М./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 24, ал. 3
от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 777/2021 г. по описа на СГС, НО, 29 състав.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: