Присъда по дело №197/2022 на Районен съд - Козлодуй

Номер на акта: 1
Дата: 30 януари 2023 г.
Съдия: Галя Василева Петрешкова Ставарова
Дело: 20221440200197
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 юли 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 1
гр. Козлодуй, 30.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галя В. Петрешкова Ставарова
СъдебниАнтон Сл. Антов

заседатели:Румен М. Стоянов
при участието на секретаря Капка К. Качева
и прокурора Г. Цв. Г.
като разгледа докладваното от Галя В. Петрешкова Ставарова Наказателно
дело от общ характер № 20221440200197 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Т. А. К. - роден на ********г. в гр. Оряхово, с постоянен
адрес: гр. Козлодуй, ж.к. 1, бл. 15, ет. 3, ап. 5, българин, български гражданин,
неженен, средно образование, работи като шофъор на лекотоварен автомибил
във фирма „Евро 07", осъждан, ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че за времето от 04.07.2016г. до 30.11.2016г. в
град Козлодуй, в офис на „Теленор България" ЕАД - гр. София, находящ се на
ул. „Кирил и Методий" №1, в условията на продължавано престъпление през
непродължителен период от време , при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите е осъществил три деяния
длъжностни присвоявания както следва:
На 04.07.2016 г. в град Козлодуй, в офис на „Теленор България" ЕАД -
гр. София, находящ се на ул. „Кирил и Методий" №1, в качеството си на
длъжностно лице - консултант продавач е присвоил чужди движими вещи - 1
бр. мобилен апарат марка "SAMSUNG GALAXY J5 DUAL BLACK“, c имей
№********, в едно със СИМ карта с № **********, на стойност 265,46лева,
1
собственост на „Теленор България" ЕАД - гр. София, поверени му да ги пази
и управлява, като за улесняване на длъжностното присвояване е извършил
престъпление по чл.310, ал.1 вр. чл. 309 от НК - в качеството му на
длъжностно лице в кръга на службата му съставил неистински частни
документи: Договор за мобилни услуги заявка № ********* от 11.04.2016г. с
„Теленор България" ЕАД - гр. София; Договор за лизинг от 04.07.2016г. с
„Теленор България" ЕАД - гр. София с лизингополучател О.Л.Д.
На 12.10.2016г. в град Козлодуй, в офис на „Теленор България" ЕАД-
гр. София, находящ се на ул. „Кирил и Методий" №1, в качеството си на
длъжностно лице - консултант продавач е присвоил чужди движими вещи 1
бр. мобилен апарат марка "SAMSUNG GALAXY A 32016 GOLD " c имей
№351824081478883, в едно със СИМ карта с № +359********* , на стойност
396,07лева, собственост на „Теленор България" ЕАД - гр. София, поверени му
да ги пази и управлява, като за улесняване на длъжностното присвояване е
извършил престъпление по чл.310, ал.1 вр. чл. 309 от НК - в качеството му на
длъжностно лице в кръга на службата му, съставил неистински частни
документи: Договор за мобилни услуги и договор за лизинг заявка
№*********/12.10.2016 с „Теленор България" ЕАД - гр. София с
лизингополучател .О.Л.Д.
На 30.11.2016г. в град Козлодуй, в офис на „Теленор България" ЕАД -
гр. София, находящ се на ул. „Кирил и Методий" №1, в качеството си на
длъжностно лице - консултант продавач е присвоил чужди движими вещи -1
бр. мобилен апарат марка "SAMSUNG GALAXY A3 2016 BLACK " с имей
№**********, в едно със СИМ карта с № */*************** , на стойност
515,77лева, собственост на „Теленор България" ЕАД - гр. София, поверени му
да ги пази и управлява, като за улесняване на длъжностното присвояване е
извършил престъпление по чл.310, ал.1 вр. чл.309 от НК - в качеството му на
длъжностно лице в кръга на службата му, съставил неистински частен
документ: Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги №
*********/30.11.2016г. с „Теленор България" ЕАД - гр. София с
лизингополучател Огнян Любенов Димитров. Общата стойност на
причинената щета е в размер на 1177,30лева, поради което и на основание чл.
202, ал.1, т. 1 вр. чл. 201, вр. чл. 310, ал. 1 вр. чл. 309 ал. 1 вр. чл.26, ал.1 от
НК във вр. чл.55, ал.1, т. НК, вр. чл. 58а, ал.1 НК ГО ОСЪЖДА на ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на така определеното
наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ОТЛАГА за срок от
ТРИ ГОДИНИ от влизане на присъдата в законна сила.
На основание чл.202, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 НК ЛИШАВА Т. А. К. от
право да упражнява професия или дейност, свързана с управление или
отчитане на парични и материални ценности за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОСЪЖДА Т. А. К., ДА ЗАПЛАТИ на „Теленор България" ЕАД, гр.
София, община Младост 4, бизнес парк София, сграда 6, с правоприемник
„ЙЕТТЕЛ България" ЕАД със същия адрес, сумата в размер на 1177.30
/хиляда сто седемдесет и седем лева и 30ст. / лева - имуществени вреди,
причинени от престъплението, ведно със законната лихва от датата на
извършване на деянието 04.07.2016г. до окончателното и изплащане.
2
На основание чл. 189, ал.3 НК ОСЪЖДА подсъдимия Т. А. К. да
ЗАПЛАТИ на държавата по сметка на ОД на МВР, гр.Враца, направените по
делото разноски в размер на 568.05лева.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ВОС.
Да се публикува съгласно чл. 4, ал.2, т.1 от ВПОПСА в КРС.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Съдебната фаза на наказателното производство е образувана по
Обвинителен акт на РП гр. Козлодуй, с който на Т.К. - роден на 2***** в гр.
Оряхово, с постоянен адрес: гр. Козлодуй, ж.к. 1, бл. 15, ет. 3, ап. 5, българин,
български гражданин, неженен, средно образование, работи като шофъор на
лекотоварен автомибил във фирма „Евро 07", ЕГН **********, осъждан, е
повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 202, ал.1, т. 1 вр.
чл. 201, вр. чл. 310, ал. 1 вр. чл. 309 ал. 1 вр. чл.26, ал.1 от НК, за това, че за
времето от 04.07.2016г. до 30.11.2016г. в град Козлодуй, в офис на „Теленор
България" ЕАД - гр. София, находящ се на ул. „Кирил и Методий" №1, в
условията на продължавано престъпление през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите е осъществил три деяния длъжностни присвоявания както
следва:
На 04.07.2016 г. в град Козлодуй, в офис на „Теленор България" ЕАД -
гр. София, находящ се на ул. „Кирил и Методий" №1, в качеството си на
длъжностно лице - консултант продавач е присвоил чужди движими вещи - 1
бр. мобилен апарат марка "SAMSUNG GALAXY J5 DUAL BLACK“, c имей
№***********, в едно със СИМ карта с № *********, на стойност
265,46лева, собственост на „Теленор България" ЕАД - гр. София, поверени му
да ги пази и управлява, като за улесняване на длъжностното присвояване е
извършил престъпление по чл.310, ал.1 вр. чл. 309 от НК - в качеството му на
длъжностно лице в кръга на службата му съставил неистински частни
документи: Договор за мобилни услуги заявка № ********* от 11.04.2016г. с
„Теленор България" ЕАД - гр. София; Договор за лизинг от 04.07.2016г. с
„Теленор България" ЕАД - гр. София с лизингополучател О.Л.Д..
На 12.10.2016г. в град Козлодуй, в офис на „Теленор България" ЕАД-гр.
София, находящ се на ул. „Кирил и Методий" №1, в качеството си на
длъжностно лице - консултант продавач е присвоил чужди движими вещи 1
бр. мобилен апарат марка "SAMSUNG GALAXY A 32016 GOLD " c имей
№***********, в едно със СИМ карта с № ************* , на стойност
396,07лева, собственост на „Теленор България" ЕАД - гр. София, поверени му
да ги пази и управлява, като за улесняване на длъжностното присвояване е
извършил престъпление по чл.310, ал.1 вр. чл. 309 от НК - в качеството му на
длъжностно лице в кръга на службата му, съставил неистински частни
документи: Договор за мобилни услуги и договор за лизинг заявка
№*********/12.10.2016 с „Теленор България" ЕАД - гр. София с
лизингополучател О.Л.Д..
На 30.11.2016г. в град Козлодуй, в офис на „Теленор България" ЕАД -гр.
София, находящ се на ул. „Кирил и Методий" №1, в качеството си на
длъжностно лице - консултант продавач е присвоил чужди движими вещи -1
бр. мобилен апарат марка "SAMSUNG GALAXY A3 2016 BLACK " с имей
№******* в едно със СИМ карта с № ******** , на стойност 515,77лева,
собственост на „Теленор България" ЕАД - гр. София, поверени му да ги пази
и управлява, като за улесняване на длъжностното присвояване е извършил
престъпление по чл.310, ал.1 вр. чл.309 от НК - в качеството му на
длъжностно лице в кръга на службата му, съставил неистински частен
документ: Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги №
1
*********/30.11.2016г. с „Теленор България" ЕАД - гр. София с
лизингополучател О.Л.Д.. Общата стойност на причинената щета е в размер
на 1177,30лева.
Прокуратурата в съдебно заседание поддържа обвинението, така както е
предявено.
По делото е предявен граждански иск от пострадалото юридическо
лице "Йеттел България" ЕАД, срещу подсъдимия Т.К., граждански иск в
размер на 1177,30лв., ведно със законната лихва, считано от 04.07.2016год. до
окончателното изплащане, представляващи имуществени вреди, причинените
от престъплението.
Подсъдимият Т.К. се признава за виновен. Дава съгласие делото да бъде
разгледано при съкратено съдебно следствие по реда на глава 27 при
условията на чл. 371, т.2 НПК. Признава изцяло фактите изложени в
обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
Служебният защитник на подсъдимия адвокат Милен Сибинов дава
съгласие делото да бъде разгледано при съкратено съдебно следствие по реда
на глава 27 при условията на чл. 371, т.2 НПК, да не бъде провеждан разпит
на свидетелите и вещите лица, моли да се ползва съдържанието на
съответните протоколи и експертни заключения събрани в до съдебната фаза
на процеса .

От доказателствата по делото съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият Т.К. от гр. Козлодуй бил назначен на работа в „Цветомир
Петков - АСЦ", ЕООД със седалище гр. Козлодуй, по силата на трудов
договор № 125/18.03.2016г.
Длъжността, която К. заемал била „продавач - консултант", с код по
НКП 5220, за която е приложена и длъжностна характеристика, утвърдена и
подписана от служителя. Мястото на работа било определено в магазин
„Теленор", гр.Козлодуй. Отговорностите на подсъдимият се изразявали, в
това че съгласно задълженията му по длъжностната характеристика, той е
материално отговорно лице, което извършва продажби на продукти, съгласно
установените в Компанията цени и процедури по осчетоводяването и
отчетността.
Част от задълженията на подсъдимия били да сключва договори за
мобилни услуги от името на „Теленор" ЕАД с различни потребители, както
нови, така и настоящи. Освен договорите за мобилни услуги той изготвял и
подписвал и допълнителни споразумения към такива договори, а също и
договори за лизинг.
В процеса на работата подсъдимият решил да се облагодетелства, като
сключва договори за мобилна услуга, съпътствани от договор за лизинг, без
знанието и съгласието на клиенти. Така на името потребители, които вече
имали договор за услуги с „Теленор" ЕАД, той разкривал нова СИМ карта с
нов договор, а мобилният апарат предмет на договора продавал.
3а пръв път това се случило на 04.07.2016г. когато съставил неистински
2
частни документи: Договор за мобилни услуги заявка № ********* от
11.04.2016г. с „Теленор България" ЕАД - гр. София; Договор за лизинг от
04.07.2016г. с „Теленор България" ЕАД - гр. София с лизингополучател
О.Л.Д.. На всички тези документи той положил подписите на мястото на
длъжностното лице, а подписите на клиента О.Л.Д. не са положени от него, а
от неустановено по делото лице имитирайки подписа на действително
посоченото, без негово знание и съгласие, с което им придал вид, че са
конкретно писмено изявление на св. О.Л.Д.. Използвайки съставените от него
неистински документи пред собственика „Теленор България" ЕАД - гр.
София, той взел за себе си 1 бр. мобилен апарат марка "SAMSUNG GALAXY
J5 DUAL BLACK " c имей №***********, в едно със СИМ карта с №
*********, след което се е разпоредил с веща.
Действията на обвиняемия продължили с ново деяние, което било
реализирано на 12.10.2016г., когато отново в качеството си на длъжностно
лице и в кръга на службата си съставил неистински частни документи:
Договор за мобилни услуги и договор за лизинг заявка
№*********/12.10.2016 с „Теленор България" ЕАД - гр. София с
лизингополучател О.Л.Д.. И върху тези документи той положил подписите на
мястото на длъжностното лице, а подписите на клиента О.Л.Д. не са
положени от него, а от неустановено по делото лице имитирайки подписа на
действително посоченото, без негово знание и съгласие, с което им придал
вид, че са конкретно писмено изявление на св. О.Л.Д.. Въз основа на
инкриминираните от него документи той придобил за себе си чужди
движими вещи - 1 бр. мобилен апарат марка "SAMSUNG GALAXY A 32016
GOLD " c имей №***********, в едно със СИМ карта с № *************,
собственост на ,,Теленор България" ЕАД - гр. София, след което се
разпоредил с тях.
Следващото деяние било реализирано на 30.11.2016г. в град Козлодуй,
когато подсъдимият съставил поредните неистински частни документи:
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги №
*********/30.11.2016 с „Теленор България" ЕАД - гр. София, с
лизингополучател О.Л.Д.. И върху тези документи той положил подписите на
мястото на длъжностното лице , а подписите на клиента О.Л.Д. не са
положени от него, а от неустановено по делото лице имитирайки подписа на
действително посоченото, без негово знание и съгласие, с което им придал
вид, че са конкретно писмено изявление на св. О.Л.Д.. Така той взел за себе
си чуждите движими вещи - 1бр. мобилен апарат марка "SAMSUNG
GALAXY A3 2016 BLACK" с имей №******* в едно със СИМ карта с №
********, с които впоследствие се разпоредил.
По делото е назначена съдебно почеркова експертиза, която е
изследвала подписите на описаните по всяко едно от деянията
инкриминирани документи. Заключението, е че подписите не са положени от
лицето О.Л.Д. отбелязано като клиент по тях. Според заключението,
подписите на клиент по описаните документи по деянията реализирани на
04.07.2016г. на 12.10.2016г.; и на 30.11.2016г, не са изпълнени от титуляря.
Същите са свободно избрани, използващи първата буква от името на
титуляря, еднократно изпълними и не може да се изследват за съпричастност
относно изпълнението от друго лице.
3
Установено е от посочените суми в договорите , че :
1.1 бр. мобилен апарат марка "SAMSUNG GALAXY J5 DUAL BLACK"
c имей №***********, в едно със СИМ карта с № ********* е на стойност
265,46 лева;
2.1 бр. мобилен апарат марка "SAMSUNG GALAXY A 32016 GOLD" c
имей №***********, в едно със СИМ карта с № ************* е на стойност
396,07 лева;
3.1 бр. мобилен апарат марка "SAMSUNG GALAXY A3 2016 BLACK" с
имей №******* в едно със СИМ карта с № ********, е на стойност 515,77
лева;
Общата стойност на всички присвоени вещи възлиза на сумата от 1177,
30 лева, при минимална работна заплата за страната към 2016г., в размер на
420.00лева.
Разпитани в качеството на свидетели са лицата С.О.Л. и К.Л.,
категорично заявяват, че баща им О.Л.Д. /понастоящем покойник/ не е
положил подписите си по нито един от инкриминираните документи, поради
тежко увредено здравословно състояние, пречещо му да се движи, да напуска
домът си, и нито той, нито те са знаели за съществуването им. Баща им не е
получил от подсъдимия мобилните апарати и СИМ карти визирани в тези
договори, по които баща им О.Л.Д. е посочен като потребител. В тази насока
са и свидетелските показания на св. Е.Ц., майката на която е съжителствала с
О.Л.Д. над 30 години и до смъртта му.
Т.К. е привлечен в качеството на обвиняем на 29.06.2022г. с
Постановление от 22.06.2022г., за престъпление по чл.202, ал.1, т. 1 вр. чл.
201, вр. чл. 310, ал.1 вр. чл.309, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
При разпита си в качеството на обвиняем К. не се признава за виновен,
като се възползва от правото си да не дава обяснения.
На съдебното следствие подсъдимия се признава за виновен. Дава
съгласие делото да бъде разгледано при съкратено съдебно следствие по реда
на глава 27 при условията на чл. 371, т.2 НПК. Признава изцяло фактите
изложени в обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за
тези факти.
С оглед на така установената фактическа обстановка, подкрепена от
доказателствата по делото, безспорно се установява, че за времето от
04.07.2016г. до 30.11.2016г. в гр. Козлодуй, обл. Враца, подсъдимият Т.К. с
ЕГН ********** от град Козлодуй, е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 202, ал.1, т. 1 вр. чл. 201, вр. чл. 310,
ал. 1 вр. чл. 309 ал. 1 вр. чл. 26, ал.1 от НК.
От обективна страна подсъдимият е имал качеството „длъжностно
лице" по смисъла на чл. 93, т. 1,6. „б", пр. 2 от НК , като заемайки длъжността
продавач-консултант", съгласно подписаната от него длъжностна
характеристика той е материално отговорно лице, което извършва продажби
на продукти, съгласно установените в Компанията цени и процедури по
осчетоводяването и отчетността.
Продуктите, които в случая са мобилните телефони и СИМ карти са му
4
били поверени във връзка със службата му в магазина. Той е осъществявал
както пазене на тези вещи, така и управление, имайки възможност да се
разпорежда с тях по силата на сключваните от него договори с клиенти,
имащи транслативен ефект, променящ собствеността върху вещите.
Изпълнителното деяние - присвояване на инкриминираните вещи, се е
изразявало във всяко едно от деянията в промяна на отношението на
подсъдимия К. към конкретната вещ - телефон, който той владеел и
управлявал за сметка на дружеството „Теленор", която промяна се е
изразявала в противозаконно разпореждане с вещта в свой личен интерес.
Това ставало чрез продажбата на мобилният апарат.
За улесняване на противозаконното отнемане, при всяко едно от
деянията подсъдимият извършвал и друго престъпление, а именно такова по
чл. 310, ал. 1 вр. чл. 309 ал. 1 от НК. И в този случай, в качеството си на
длъжностно лице и в кръга на службата си, подсъдимият съставял неистински
частни документи - договори за мобилни услуги, договори за лизинг и запис
на заповед, както и декларации, на които придавал вид, че са подписани от
посоченото в тях лице /потребител/, а всъщност подписите са полагани не от
титуляря, а чрез имитация от неустановено лице/ лица. Именно използвайки
така съставените в кръга на службата му неистински частни документи, той
доказвал пред дружеството „Теленор България" ЕАД - гр. София, че е
възникнало и съществува правоотношение между него и потребителя, като по
силата на това правоотношение дружеството следва да предостави описаният
в инкриминираните документи мобилен апарат, който не се предоставял на
лицето, а се вземал от подсъдимият и след това бил продаван от него. По този
начин, нарушавайки служебните си задължения, съставяйки и ползвайки
неистинските частни документи подсъдимият К. улеснявал присвояването на
вещите и прикривал действията си пред работодателя.
Налице е и второто изискване на квалифициращият състав на чл.202,
ал.1, т.1 от НК, а именно за престъплението, с което се улеснява
длъжностното присвояване, да не се предвижда по-тежко наказание. И това е
така, защото за престъплението по чл.310, ал.1 вр. чл.309 ал.1 от НК е
предвидено наказание лишаване от свобода до 5 години, докато за
престъплението по чл.201 от НК наказанието е лишаване от свобода до 8
години.
Между присвояването и улесняващото престъпление е осъществена
функционална връзка, която се съзира в специфичната цел при извършването
на документното престъпление, което се извършва не самоцелно, а за да
подпомогне обективно присвояването.
Настъпилият съставомерен резултат е невъзможността на собственика
„Теленор България" ЕАД - гр. София да се разпорежда с инкриминираните
мобилни апарати и СИМ карти, с което му е причинена имотна щета в общ
размер от 1177,30 лева, каквато е пазарната стойност на всички присвоени
вещи.
Трите деяния са извършени през непродължителни периоди от време, а
именно през около 3 месеца и до един месец при последните две от
04.07.2016г. до 30.11.2016г. Всяко едно от тях реализира поотделно състава на
престъплението по чл.202, ал.1, т.1 вр. чл.201, вр. чл.310, ал.1 вр. чл.309 ал.1
5
от НК. Извършени са при една и съща обстановка и при еднородност на
вината - пряк умисъл. Всяко следващо деяние е продължение на
предхождащото го, както от обективна, така и от субективна страна. Поради
всичко това всички описани деяния осъществяват едно продължавано
престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК.
Подсъдимият К. е съзнавал противоправния характер на деянието си и е
целял настъпилия вредоносен резултат, като е бил наясно със задълженията
си и въпреки това и с конкретна цел - да се облагодетелства, той е съставял
неистински частни документи, които е ползвал за да улесни присвояването на
вещите и последващото разпореждане с тях, което обуславя и наличието на
субективната страна на престъплението.
Извършеното престъпление се доказва от: препис извлечение от акт за
смърт, удостоверение за наследници, Покана за доброволно изпълнение,
изпълнителен лист, Договор за мобилни услуги заявка № ********* от
11.04.2016г. с „Теленор България" ЕАД - гр. София; Договор за лизинг от
04.07.2016г. с „Теленор България" ЕАД - гр. София, Договор за мобилни
услуги и договор за лизинг заявка №*********/12.10.2016г. с „Теленор
България" ЕАД - гр.София, Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги № *********/30.11.2016г. с „Теленор България" ЕАД - гр.
София, Съдебно почеркова експертиза, свидетелските показания на Д.М.,
Е.Ц., С.О.Л., К.Л..
Подсъдимият Т.К. от гр. Козлодуй е българин, български гражданин, с
постоянен адрес: гр. Козлодуй, ж.к.1, бл.15, ет.3, ап.5. Със средно
образование. Работи като шофъор на лекотоварен автомибил във фирма „Евро
07". Не е познат до тази си проява на органите на МВР, където не е
регистриран за извършени престъпления и други противообществени прояви.
Подсъдимият К. не е осъждан към момента на извършване на деянието.
Смекчаващи вината обстоятелства - чистото съдебно минало и добрите
характеристични данни, както и съдействието му в хода на разследването.
Отегчаващи вината обстоятелства - няма.
Причини за извършване на престъплението - незачитане
неприкосновеността на частната собственост и стремеж за лично
облагодетелстване.
При индивидуализацията на наказанието, при спазване на
императивните изисквания на чл.373, ал.2 НПК, съдът прие, че наказанието
на подсъдимия следва да бъде определено съгласно правилата на чл.58а НК.
В актуалната си редакция този текст предвижда две отделни
възможности при индивидуализация на наказанието – първата е по ал.1, а
втората по ал.4 – вариант, който в случая би бил по-благоприятен за дееца
предвид приложението на чл.55 НК, за което обаче е необходимо съдът да
констатира наличие на многобройни, респ. изключително смекчаващо вината
обстоятелство. В настоящият казус първоинстанционният съд прие, че
наказанието следва да се индивидуализира по правилата на чл.58а, ал.4 от
НК, тъй като отчете многобройни смекчаващи вината обстоятелства, които го
мотивират да приложи чл.55 НК. При определяне на наказанието съдът отчете
като смекчаващи вината обстоятелства – тежкото социално положение, в
6
което се намира подсъдимия, трудовата му заетост, чистото съдебно минало и
направените от него самопризнания (които в случая няма пречка да бъдат
отчетени като смекчаващи обстоятелства, тъй като следва се приеме, че „…
съставляват елемент от цялостно, обективно проявено при ДП процесуално
поведение, спомогнало за своевременното разкриване на престъплението и
неговия извършител” – т.7 от ТР №1/2009 г. по т.д.№ 1/2008 г. на ОСНК на
ВКС).
Съдът прецени, че в случая са налице предпоставките за приложение на
разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, тъй като наложеното на подсъдимия Т.К.
наказание по вид и размер съответства на изискванията на цитираната
разпоредба, подсъдимият не е осъждан, а и предвид обсъдените по - горе
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът намира, че за постигане
целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е
наложително той да изтърпи наказанието ефективно. Поради това съдът
отложи изпълнението на наложеното на подсъдимия Т.К. наказание лишаване
от свобода за изпитателен срок от три години, считано от влизане на
присъдата в сила.
По делото по безспорен начин бе доказан гражданския иск, предявен от
гр. ищец „Теленор България" ЕАД, гр. София, община Младост 4, бизнес парк
София, сграда 6, с правоприемник „ЙЕТТЕЛ България" ЕАД. С оглед
изискванията на чл.45 ЗЗД, съдът уважи този иск в пълен размер.
Подсъдимият бе осъден да заплати сумата в размер на 1177.30 /хиляда сто
седемдесет и седем лева и 30ст. / лева - имуществени вреди, причинени от
престъплението, ведно със законната лихва от датата на извършване на
деянието 04.07.2016г. до окончателното и изплащане.
На основание чл.189, ал.3 НК съдът осъди подсъдимия да заплати на
държавата по сметка на ОД на МВР, гр.Враца, направените по делото
разноски в размер на 568.05лева.
Водим от горните съображения съдът е постановил присъдата си.
Да се публикува съгласно чл. 4, ал.2, т.2 ВПОПСА в КРС.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:

7
Съобщи за изтекли лични данни