№ 4193
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА СТ. ВЕЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20211110153900 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ: .. – редовно уведомен, представлява се от Адв. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: ... - редовно уведомен, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛ: СТ. Т. СТ. – доведен, явява се лично.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба с вх.№ 62965/30.03.2022г. от
процесуалния представител на ответната страна с искане делото да се гледа в
негово отсъствие и със списък с разноски по чл.80 ГПК .
В залата бе въведен свидетелят С..
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на гласните доказателства:
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
СТ. Т. СТ. с ЕГН ********** - 37г., българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, без дела и родство със страните. Не споделя особени
отношения със страните. Свидетелят предупреден за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.
Съдът върна личната карта на свидетеля.
1
На въпрос на адв.М., свидетелят С. каза: Не си спомням да съм
участвал в ПТП през 2016г.
Адв. М. : Моля съдът да предяви на свидетеля протокол за ПТП.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол, находящ се на л.10 от делото.
С. /лично/: При превозно средство „Б“ почеркът прилича на моя.
Адв. М.: Моля съдът да предяви на свидетеля и уведомлението за щета.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДЯВЯВА уведомлението за щета, находящо се на л.16 от делото.
С. /лично/: Подписът, където е вписано името ми, е мой. „Допълнителни
пояснения:“ е написано от мен.
На въпрос на адв.М., свидетелят С. каза: Автомобилът ми, Пежо
Партнер, беше паркиран. Не си спомням регистрационния номер на
автомобила. Другата кола беше камион за разнос на стоки. Почукаха ми на
вратата на офиса и ме извикаха, че ми удрят колата. В момента, в който
излязох от офиса, който се намира на тротоара, а колата беше паркирана на
около 15м. в лявата страна на офиса, видях как камиончето завива, отмества
колата и продължава по улицата. Тръгнах да тичам след камиончето и го
настигнах. Оправданието на шофьора и разносвача беше, че не са ме видели и
че не са имали странично огледало и бяха разпорили ламарините на
служебната ми кола Пежо Партнер от лявата страна. Като видях скицата,
която е начертана, се сетих, че аз съм я изготвял и се сетих и как стана ПТП.
Увреждането е в частта, която е зад шофьорската врата - ламарината беше
направо разтворена, тъй като Пежо Партнер е пикап. Улицата, на която беше
паркирано МПС Пежо Партнер, е еднопосочна, в близост до жилищна сграда,
има и гаражи, но в мястото, на което аз бях паркирал, е позволено
паркирането. Няма знак за забрана. Не си спомням регистрационния номер на
другия автомобил. И аз съм учуден, че няма подписи на протокола, тъй като
аз извиках пътна полиция, която дойде на място. Полицаите ми казаха, че
трябва да направим двустранен протокол, тъй като до тогава не знаех, че
такъв документ се изготвя. Протоколът е писан пред двамата пътни полицаи.
2
Аз го попълвах протокола, шофьорът на другия автомобил беше неграмотен,
по мое мнение. Не мога да кажа, защо една от цифрите на регистрационния
номер на другия водач е удебелена. Протоколът съм го попълнил по начина,
по който полицаите са ми казали. Разстоянието от кръстовището, до мястото,
на което бях паркирал беше поне 10-15м. и към ПТП автомобилът ми беше в
покой.
СЪДЪТ,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение от внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля.
Свидетеля бе изведен от залата.
Адв. М.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Моля, да уважите изцяло предявените искове, претендираме
разноски, за което представям списък по чл.80 ГПК. Правя възражение за
прекомерност на претендираните от ответника разноски.
СЪДЪТ СЧЕТЕ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:47
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3