Определение по дело №1225/2024 на Административен съд - Пловдив

Производство по чл.158 от АПК.

Образувано е по жалба на К. И. ЛНЧ7002927629, гражданин на Р Украйна, с настоящ адрес в [населено място], подадена чрез адв.Т. Ч. против Заповед №ЗСПД/Д-РВ/8291 от 23.05.2024г. на директор на Дирекция Социално подпомагане –Пловдив за отказ на осн. чл.6 ал.1 ЗСПД да бъде отпусната еднократна помощ за малолетното и дете Т. С. И.. Жалбата е подадена в срока по чл.140 ал.1 от АПК. С разпореждане №5263/12.061.2024г. като нередовна тя е оставена без движение. С молба вх.№10286/12.06.2024г. е представен документ за внесена ДТ, а с молба вх.№10501/17.06.24г. е постъпила административната преписка. Ето защо понастоящем жалбата се явява редовна по смисъла на чл.150 ал.1 и чл.151 от АПК и следва да бъде разгледана. В предвид на това е необходимо да се насрочи делото в двумесечен срок в открито съдебно заседание, преди което се връчат преписи от нея на ответната страна, като се даде възможност за писмен отговор и да посочи доказателствата, с които разполага, както и да се разпредели доказателствената тежест между страните.

В предвид изложеното и на осн. чл.163 ал.1 -3 АПК съдия- докладчик

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочвам делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 24.09.2024г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват чрез ССЕВ конституираните страни:

Жалбоподател – К. И. чрез пълномощника адв. Т. Ч. на посочения адрес.

Ответник по жалбата – Директор на Дирекция „Социално подпомагане“- Пловдив.

Да се изпрати препис от жалбата и уточнението към нея на ответната страна с указанието, че в 14 – дневен срок от получаване на съобщението може да представи писмен отговор и да посочи доказателствата, с които разполага, като приложи същите;

УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно разпоредбата на чл.9, ал.3, чл. 163, ал.3 и чл. 171, ал.4 от АПК носи доказателствената тежест да установи твърдяните в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, в която връзка е необходимо да се посочи от негова страна доказателства по твърдените обстоятелства за липса на основания да бъде поставен отказ да му бъде предоставена еднократна помощ по чл.6 ал.1 ЗСПД, като му дава възможност да представи до датата на насроченото съдебно заседание всички относими писмени доказателства, които са му били известни до този момент.

УКАЗВА на ответната страна, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактически и правни основания за постановяване на оспорения административен акт относно отказ за предоставяне на еднократна помощ по чл.6 ал.1 ЗСПД, както и за посочването от негова страна на доказателства за изпълнението на законоустановените изисквания за неговото издаване и за компетентността на органа, като може да стори това с всички допустими и относими доказателства и доказателствени средства и съответните относими писмени доказателства.

По доказателствените искания, направени с жалбата съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание след изслушване становищата на страните по тях.

Определението не подлежи на обжалване.