Решение по дело №342/2022 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 173
Дата: 24 март 2022 г.
Съдия: Дария Иванова Митева Маринова
Дело: 20224430200342
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 173
гр. П., 24.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Дария Ив. Митева Маринова
при участието на секретаря Поля Г. Видолова
като разгледа докладваното от Дария Ив. Митева Маринова
Административно наказателно дело № 20224430200342 по описа за 2022
година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.
С Наказателно постановление №21-0938-002974 от 15.10.2021 година
на началник Сектор ПП къв ОД на МВР грП., на М. Д. М., ЕГН/ЛНЧ
********** с адрес ГР.П., Ж.К.С. 13, ег.12 , ап.54е наложено
административно наказание глоба в размер общо на 200 лева и лишаване от
право да управлява за срок от 6 месеца на основание чл чл. 175 ал3 пр1 от
ЗДвП за нарушение за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят в жалбата моли съда да отмени наказателното
постановление като неправилно и незаконосъобразно като излага доводи за
това.
В съдебно заседание, редовно призован се явява лично.
Процесуалният представител на административно – наказващият орган
не оспорва жалбата ,не се явява процесуален представител.
Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН,
поради което е процесуално допустима.
От събраните по делото доказателства и становището на въззивника ,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от
фактическа страна: Като водач на лек автомобил - П. с per № ****** в град П.
улица Б.А. срещу гуми център Диана с посока на движение към село
Буковлък, управлява лек автомобил П. с регистрационен номер **** ВН
собственост на И.И.А. ЕГН **********, с прекратена регистрация със
заявление номер 210906009528 от 19.07.2021 г. от собственика на автомобила
за прекратяване на регистрация и съхранение в частен имот. Табелите с
1
регистрационен номер ****** и СРМПС част 1и част 2 са обявени за
издирване от собственика. На основание чл.36,ал.2 от ЗАНН и постановление
№ 4781/11.10.2021 г./на РП-П.,налагам административно наказание АУАН №
GA 480958/11.08.2021 г./ с което виновно е нарушил чл.140 ал. 1 от ЗДвП.
За констатираното нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП св. В.К. и И.Ц. на
11.08.2021г. съставил срещу жалбоподателя АУАН №480958.
Жалбоподателят подписал акта с възражение , от които се установява, че
автомобилът не е негова собственост, като същият го ползвал. Не е знаел, че
автомобила е с прекратена регистрация. Това узнал, от органите на полицията
в деня на проверката 11.08.2021г. Твърди, че автомобилът му е предоставен
от негов приятел късно вечерта за да си прекара багаж и същият е бил с
номера.
На базата на съставеният АУАН било издадено и НП№21-0938-002974
от 15.10.2021 година на началник Сектор ПП къв ОД на МВР гр.П. и на
основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП на жалбоподателят са наложени
административно наказание "глоба" в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване
от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от събрани по
делото писмени доказателства, както и от показанията на разпитаните в
съдебно заседание свидетели В.К. и И.Ц. – чиито показания подкрепят
изцяло събраните по делото писмени доказателства и не са противоречиви.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна
страна следното:
Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения
в процедурата по издаването на НП, които да опорочават самото НП и да
повлекат неговата отмяна само на това основание. В хода на административно
– наказателното производство не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до накърняване на правото на
защита на санкционираното лице.
Административно – наказателната отговорност на жалбоподателя е
ангажирана на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, за нарушение на чл.140
ал.1 от ЗДвП.Съгласно приетата за нарушена разпоредба чл.140 ал.1 от ЗДвП,
по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. За това
нарушение чл.175 ал.3 пр. 1 от ЗДвП предвижда налагане на глоба в размер
от 200 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от шест
месеца на водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред.
Съдът счита, че отговорността на жалбоподателя е била ангажирана за
деяние, което не е извършил по следните съображения:
По делото не се спори, че на11.08.21г като водач на лек автомобил - П. с
per № ****** в град П. улица Б.А. срещу гуми център Диана с посока на
движение към село Буковлък, управлява лек автомобил П. с регистрационен
номер **** ВН собственост на И.И.А. ЕГН **********, с прекратена
2
регистрация със заявление номер 210906009528 от 19.07.2021 г. от
собственика на автомобила за прекратяване на регистрация и съхранение в
частен имот. Табелите с регистрационен номер ****** и СРМПС част 1и част
2 са обявени за издирване от собственика. На основание чл.36,ал.2 от ЗАНН и
постановление № 4781/11.10.2021 г./на РП-П.,налагам административно
наказание АУАН № GA 480958/11.08.2021 г./ с което виновно е нарушил
чл.140 ал. 1 от ЗДвП.
От изложеното става ясно, че са налице всички елементи от обективната
страна на състава на нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДвП. В същото време
обаче, за да се приеме, че е извършено нарушението, а именно неизпълнение
на задължението да се управляват по пътищата, отворени за обществено
ползване само МПС, които са регистрирани, е необходимо да са налице и
доказателства, от които може да се направи несъмнен извод, че нарушителят
е бил наясно с обстоятелството, че управляваният от него автомобил е с
прекратена регистрация. Такива доказателства в настоящото производство не
бяха представени и не се събраха.
Установи се че жалбоподателят е управлявал МПС,което не е негова
собственост и същото е било с поставени по съответния ред регистрационни
табели, издадени за същото МПС. За факта на прекратяване на регистрацията
на определено МПС, респективно за да предприеме действия по
възстановяване на служебно прекратената регистрация, а и за да се въздържа
от действия нарушаващи разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП, собственикът
може да разбере едва от уведомяването му от съответният сектор „Пътна
полиция“. В конкретния случай при служебното прекратяване на
регистрацията, собственикът, респективно водачът, на съответното превозно
средство няма как да узнае за служебното прекратяване на регистрацията ако
не е уведомен за това.Липсата на уведомяване и наличието на поставени
регистрационни табели на автомобила са попречили на нарушителя да
осъзнае обществено опасния характер на извършеното от него действие по
управление на автомобила и да предвиди или да допусне настъпването на
тези последици. Още повече, че в конкретния случай не става въпрос че
процесният автомобил е управляван от собственика, а за ползвател. За
разлика от разпоредбата на чл.157 ал.4 от ЗДвП, съгласно която се губи
придобитата правоспособност по силата на закона, с отнемането на всички
контролни точки, без да е необходимо някакво отразяване или произнасяне от
контролните органи, прекратяването на регистрация на основание чл.143
ал.15 от ЗДвП не настъпва автоматично по силата на закона с изтичане на
съответния срок, а е факт след извършено от контролните органи отбелязване
в автоматизираната информационна система.
Липсата на субективна страна от състава на нарушението по чл.175 ал.3 от
ЗДвП прави деянието, извършено от жалбоподателя несъставомерно, тъй като
той не е знаел, че регистрацията на автомобила е прекратена служебно и кога
точно е станало това, поради това не е знаел, че не следва да го управлява по
пътищата, отворени за обществено ползване.
При така установеното съдът намира, че макар от обективна страна да
са налице елементите от състава на нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДвП, то
3
липсват каквито и да било доказателства за това, деянието да е осъществено
от жалбоподателя виновно.Това определя нарушението като несъставомерно,
поради липса на субективна страна.
Предвид изложеното съдът намира, че неправилно и в нарушение на
материалния закон е ангажирана отговорността на жалбоподателя за
извършено от него нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, поради което
издаденото наказателно постановление следва да се отмени.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление№ №21-0938-002974 от 15.10.2021
година на началник Сектор ПП къв ОД на МВР грП., на М. Д. М., ЕГН
********** с адрес гр.П., ж.к.С. 13, ет.12, ап.54 наложено административно
наказание глоба в размер общо на 200 лева и лишаване от право да управлява
за срок от 6 месеца на основание чл . 175 ал3 пр1 от ЗДвП за нарушение за
нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП.като НЕПРАВИЛНО И
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред П.ския
административен съд в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4