№ 875
гр. Сливен, 20.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20222230102392 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителката – ИВ. П. П., редовно призована, се явява лично и с адв. С.К. от АК
– Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 09.06.2022 г.
Община Сливен, редовно призована, не изпраща представител.
РП Сливен, редовно призована, не изпраща представител.
Постъпило е становище от юриск. Е.М., в качеството й на пълномощник на
Община Сливен, в което моли да бъде даден ход на делото. Заявява, че счита молбата
на молителката за промяна на фамилното й име от П. на Г. за неоснователна и твърди,
че исканата от нея промяна би била в противоречие с разпоредбите на чл.14 от ЗГР,
като излага аргументи в тази насока. Няма искания за доказателства. По същество,
предоставя на съда да прецени дали молбата на молителката ще бъде уважена.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
АДВ. К.: Поддържам молбата на основанията и аргументите посочени в същата.
Водим един свидетел, който моля да бъде допуснат до разпит, за доказване сочените в
1
исковата молба обстоятелства.
Съдът на основание чл. 146 от ГПК пристъпи към ДОКЛАД по делото, както
следва:
Производството е образувано по молба на ИВ. П. П., с която моли съда да
постанови решение, с което да допусне промяна на фамилното й име от П. на Г..
В молбата се твърди, че молителката е родена на 22.04.2004 г. Нейни родители
били И.Н.П. – понастоящем Г. и П.Д.П..
През 2008 г. родителите на молителката се развели и тя заживяла от тогава
заедно с майка си. Твърди се, че през целия период от развода до сега, бащата на
молителката не е полагал никакви грижи за нея, не я бил виждал, нито се е интересувал
от живота и възпитанието й. Никога не бил пожелал да прекарат известно време заедно
или да поддържат някакъв контакт помежду си, което спомогнало през годините
молителката да не желае да бъде индивидуализирана с този човек по какъвто и да било
начин.
От друга страна се сочи, че майката на молителката се запознала с друг мъж –
Б.Г.Г., с който от 2010 г. заживели на съпружески начала заедно с молителката. Той се
бил превърнал в човек, на който И. можела да разчита за всичко в живота си, грижел се
за нея като за собствена дъщеря, помагал й във всичко и навсякъде, подкрепял я във
всяко нейно начинание. Между тях се била изградила една истинска емоционална
връзка, каквато би имала и би искала да има с баща си. Поради тези причини
молителката приела Б.Г. като свой баща и желаела да носи неговата фамилия – Г..
Друга основателна причина за това нейно желание бил факта, че майка й И., на
07.09.2017 г. е сключила граждански брак с Б.Г., като е приела да носи неговата
фамилия Г..
Сочи се, че молителката живеела, растяла и се възпитавала от майка си и Б.Г. от
2010 г. като приема, че това е нейното семейство и всичко това я е накарало през
годините да не е съгласна да носи фамилно име различно от това на майка си и на
човека, който е приела за свой баща и поради тази причина навсякъде в обществото,
пред приятели, роднини, съученици и в социалните мрежи се е представяла с
фамилното име Г.. Единствените случаи, в които изписвала настоящото си фамилно
име били когато било необходимо да попълва документи и молби пред
административни и други обществени органи. Фамилното име П., което молителката
носела в момента, не отговаряло на традициите на семейството, в което живеела и
каквото фамилно име носели майка й и нейният съпруг – човекът посветил живота си в
отглеждането, възпитанието и предоставянето на прекрасни условия за живот и
развитие на молителката. Ето защо се твърди, че различията във фамилните имена на
семейството й е в разрез на установените семейни традиции и води до неудобство и
2
объркване. В конкретния случай молителката желаела да бъде известна в обществото с
фамилното име Г., съобразено с българските семейни традиции.
Производството е по чл.19 ал.1 от ЗГР, като в тежест на молителката е да
докаже, че са налице важни обстоятелства по смисъла на посочената норма, които да
налагат промяна на фамилното й име, както и да установи, че исканата промяна е в
съответствие с императивните разпоредби свързани с образуване имената на
българските граждани.
АДВ. К.: Нямаме възражения по направения доклад.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с молбата писмени доказателства.
На основание чл. 164 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водения в днешното с.з. свидетел, като сне самоличността
му:
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Б.Г.Г. с ЕГН **********, бълг. гражданин, не осъждан, семеен, със средно
образование, работи, без родство с молителката.
Предупреден за наказателната отговорност, която носи, обещава да говори
истината без лъжесвидетелстване.
СВИД. Б.Г., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам И. от повече от 10 години, по-точно
от 2010 г., тя е дете на настоящата ми съпруга, с която през този период живеехме на
семейни начала. 2018 г. сключихме брак. Като баща и дъщеря сме с И.. Тя не поддържа
контакти с истинския си баща. Не съм останал с впечатление да иска да поддържа
такива контакти с него. Нямам такава информация и спомени дали истинският й баща
я е търсил някога. Единични случаи може да е имало, но желание от негова страна за
такъв контакт не е имало. Живеехме заедно и с двамата ми сина от първия ми брак.
Докато живеехме заедно, децата един към друг се обръщаха като към брат и сестра,
отношенията между тях бяха като на брат и сестра. И. редовно е казвала, че иска да
промени фамилията си. Това й създава дискомфорт и в деня, в който навърши 18
години каза да задействаме процедурата за смяна на фамилията й. Аз нямам нищо
против да носи моята фамилия, дори ще бъда много щастлив. Пред приятели и
съученици не зная как се представя, чувал съм пред наши приятели, че иска да е Г..
3
АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля. Други доказателства няма да соча.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. К.: Считам, че от събраните по дело доказателства са налице
предпоставките доверителката ми да промени своята фамилия. В днешното с.з. беше
разпитан свид. Г., чиято фамилия всъщност тя иска да носи. От показанията му се
установиха всички обстоятелства сочени в исковата молба, както и желанието й да
носи неговата фамилия, демонстрирането на това желание пред приятели и познати.
Считам, че исковата претенция е основателна и в тази връзка моля да постановите
съдебен акт, с който да допуснете промяна на фамилното име на молителката от П. на
Г.. В случай, че допуснете такава промяна, моля да изпратите препис от решението на
Община Сливен за вписване на промяната в акта за раждане на доверителката ми и в
регистъра на населението.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 19.08.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4