О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
III-260805 11.11.2020 година град Бургас
Бургаски
Окръжен съд
Трети състав
На
единадесети ноември година
2020
В
закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена Лазарова
2. Йорданка Майска-Иванова
Съдебни
заседатели:
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова
въззивно гражданско дело номер 2575 по описа за 2020 година, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по
въззивна жалба вх.№ 4181/09.06.2020г. на НРС от Р. И. Л., р.на 27.05.1947г., гражданин на Литва, със статут на
продължително пребиваване в Република България, с адрес: к.к. „Слънчев бряг“,
квартал Пясъците № 23, Апартхотел “Авалон”, вход 2 (Б), етаж 5, апартамент 507А,
чрез адв.Т.Т., съдебен адрес:***, партер, против решение № 100/03.04.20г. по гр.д.№ 930/18г.
по описа на НРС, с което са отхвърлени предявените
от Р. И. Л., при участието на трето лице помагач на въззивницата - „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, район
Централен, ул. „Христо Г.Данов“ № 37, представлявано от Михаела М.М.-Дьорфлер,
Жанет Петкова Стойчева и Робърт Дик, искове
против „Електроразпределение Юг“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив,
район Централен, ул. „Христо Г.Данов“ № 37, представлявано от Карл Денк,
Здравко Огнянов Братоев и Александер Сипек, при участието на ЗК „УНИКА“ АД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, община Столична, район Възраждане,
бул. „Тодор Александров“ № 18, представлявано от Николай Генчев Иванов, Николай
Генчев Каварджиклиев и Димитър Стоянов Тонев, като трето лице-помагач на „Електроразпределение
Юг“ ЕАД и „ФИН ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, община Столична, район
Средец, улица „Съборна“ № 4, вход В, етаж 5, ап.17, представлявано от
управителя Евелин Димов Георгиев, както и против
евентуалния ответник „ФИН-ИН-64“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: гр.София, община Столична, район Средец, улица „П.Парчевич“ №
57, етаж 1, ап.1, представлявано от управителя Йордан Владимиров Ников, за обявяване
за относително недействителна спрямо Р. И. Л. на клаузата в чл.1, ал.1 от
Договор № 64281 от 19.06.2008г. за присъединяване на обекти на потребители към
електроразпределителната мрежа на ЕВН България Електроразпределение АД, също така е отхвърлил предявения от
въззивница, при участието на трето лице-помагач „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД, иск за осъждане
на „Електроразпределение Юг“ ЕАД, при участието на ЗК „УНИКА“ АД като трето лице помагач на ответника, да монтира за своя сметка собствени на
дружеството средства за търговско
измерване в Етажната собственост на границата на собственост на апартамент
във вход 2, етаж 5, № 507А в сграда „Авалон“ в квартал Пясъците № 23, к.к.
Слънчев бряг – запад, община Несебър, а
също и евентуалните искове на въззивницата при участието на трето
лице-помагач „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, заявени в случай, че
предният иск бъде отхвърлен, против „Електроразпределение
Юг“ ЕАД, при участието на ЗК „УНИКА“
АД като трето лице помагач на ответника, за заплащане на обезщетение за
имуществени и неимуществени вреди в размерите, посочени в диспозитива на
решението, като е присъдил на противните страни направените съдебно-деловодни
разноски. Моли съдебният акт да бъде отменен и постановен нов, с който исковете
бъдат уважени. Има доказателствени искания. Моли за присъждане на разноски.
Въззиваемото „Електроразпределение Юг“
ЕАД оспорва въззивната жалба чрез ю.к.Ст.Раева. Твърди, че не е основателна и
моли да бъде потвърдено решението на НРС. Не ангажира нови доказателства, няма
доказателствени искания. При уважаване на въззивната жалба въвежда възражение
за прекомерност на адвокатския хонорар на въззивницата.
Въззиваемото „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД оспорва въззивната жалба чрез ю.к.Ст.Раева. Твърди, че
не е основателна и моли да бъде потвърдено решението на НРС. Не ангажира нови
доказателства, няма доказателствени искания. При уважаване на въззивната жалба
въвежда възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на въззивницата.
Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК
от легитимирано лице и е допустима.
Районният съд е разгледал искове с
правно основание чл.26, ал.1 ЗЗД, чл.117, ал.7 ЗЕ, вр.
с §1, т.15 ДР ЗЕ, чл.120, ал.1 ЗЕ и чл.45 ЗЗД, които правни квалификации
настоящият състав споделя, като приема, че един от предявените искове е с
правно основание чл.52 ЗЗД.
По отношение на доказателственото искане
на въззивната страна, настоящият състав приема, че е въведено с въззивната
жалба по реда на чл.260 ГПК, но е преклудирано по правилото на чл.266 ГПК и
следва да бъде отхъврлено.
Водим от изложеното и на основание чл.
267 ГПК БОС
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА въззивна жалба вх.№ 4181/09.06.2020г. на НРС от Р. И. Л.,
р.на 27.05.1947г., гражданин на Литва, със статут на продължително пребиваване
в Република България, с адрес: к.к. „Слънчев бряг“, квартал Пясъците № 23,
Апартхотел “Авалон”, вход 2 (Б), етаж 5, апартамент 507А, чрез адв.Т.Т.,
съдебен адрес:***, партер, против
решение № 100/03.04.20г. по гр.д.№ 930/18г. по описа на НРС съобразно
настоящото определение.
ОТХВЪРЛЯ искането на въззивната страна за ангажиране на
допълнителни доказателства пред настоящата инстанция.
Препис от определението да се връчи на страните за
сведение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: