Определение по дело №98/2024 на Административен съд - Габрово

Номер на акта: 997
Дата: 25 юли 2024 г. (в сила от 14 август 2024 г.)
Съдия: Галин Косев
Дело: 20247090700098
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 11 март 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 997

Габрово, 25.07.2024 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ГАБРОВО - , в съдебно заседание на 25.07.2024 г. 10:00 ч., в следния състав:

Съдия: ГАЛИН КОСЕВ

При участието на секретаря Елка Станчева, като разгледа дело 98/2024 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

На именно повторно повикване в 10:05 часа страните се представиха така:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ – СТРАННОПРИЕМНИЦА ГАБРОВО ООД - ГАБРОВО - редовно призована, не се явява представител.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ - АЛЕГРО ГАБРОВО 2 ООД - редовно призован, не се явява представител.

ОТВЕТНИК – КМЕТ НА ОБЩИНА ГАБРОВО
- редовно призован, представлява се от юрисконсулт Л. с пълномощно по делото.

Становища по състава на съда и хода на делото.

Юрисконсулт Л. - Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Юрисконсулт Л. - Поддържам молбата която сме входирали за прекратяване на делото.

Съдът намира, че са налице основания за уважаване молбата на ответника по делото за прекратяване. Право на ответника - административен орган, е във всеки един момент да оттегли постановения от него административен акт предмет на настоящото съдебно производство. Законодателят е предвидил като изискване съгласието на страните. В случая първият оспорващ „Странноприемница Габрово“ ООД чрез процесуален представител - адвокат е заявил съгласието си с молбата депозирана от Кмет на Община Габрово за оттегляне на акта и прекратява на делото. Вторият жалбоподател - „Алегро Габрово 2“ ООД въпреки, че неколкократно е уведомен, че следва да изрази становище по депозираната молба на Кмет на Община Габрово, не е изразил такова, което това не пречи молбата да бъде уважена. Не следва от липсата на процесуална активност на жалбоподателя същият да черпи позитиви в настоящото производство, т.к. видно от материалите по делото, жалбоподателя единствено е депозирал жалба оспорвайки постановения административен акт. Никой не се е явявал в съдебно заседание. Не са изразявани други становища. Единствено жалбато и внесена такса свидетелстват за неговото участие по делото. От друга страна не е налице изрично несъгласие от представляващия „Алегро Габрово 2“ ООД с молбата, която на практика уважава неговото искане за отмяна на оспорения административен акт.

По изложените съображения съдът намира, че няма пречки молбата на Кмет на Община Габрово да бъде уважена. Следва да се отчете факта, че с настоящия съдебен акт, съдът преценява и доколко депозираните жалби са допустими по отношение на така заявеното оспорване. Указание в тази насока съдът е дал в хода на делото, а именно, че по отношение допустимостта на заявените две оспорвания, съдът ще се произнесе с окончателния си съдебен акт.

С оглед изложеното съдът намира, че първата депозирана жалба от „Странноприемница Габрово“ ООД е процесуално недопустима, т.к. с оспорения акт жалбоподателя „Странноприемница Габрово“ ООД е определен като спечелил търга. Тоест липса правен интерес от оспорване на акта, който на практика е позитивен за този жалбоподател. Участието му в процесния търг е уважено, като той видно от постановената Заповед на Кмет на Община Габрово е определен за спечелил търга. Изложеното води до извода за недопустимост на жалбата на „Странноприемница Габрово“ ООД, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане и производството в тази част бъде прекратено.

Няма пречка производството по отношение на втория жалбоподател да бъде разгледано по същество и с оглед заявеното искане на процесуалния представител на ответника за оттегляне на оспорения акт и прекратяване на производството, оспорването от „Алегро Габрово 2“ ООД следва да бъде уважено.

Разноски в случая не следва да бъдат присъждани, т.к. по отношение на първия жалбоподател „Странноприемница Габрово“ ООД производството е прекратено и жалбата е оставена без разглеждане. Липсва и заявено такова искане от процесуалния представител на дружеството.

По отношение на втория жалбоподател - „Алегро Габрово 2“ ООД също не следва да бъдат присъждани разноски въпреки, че изхода от настоящото производство е позитивен за него, т.к. липсва изрично заявено искане за присъждане на разноски по делото.

С оглед изложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на „Странноприемница Габрово“ ООД като процесуално недопустима поради липса на правен интерес като ПРЕКРАТЯВА производството в тази част.

ОТМЕНЯ Заповед № 143/02.02.2024 г. на Кмет на Община Габрово поради изрично заявено искане за оттегляне на оспорения акт заявено в депозирана молба от Кмет на Община Габрово от 26.06.2024 г., като ПРЕКРАТЯВА производството по делото на това основание.

Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, който за ответника е от днес, а за двамата жалбоподатели от съобщаването.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

Съдия: ГАЛИН КОСЕВ
Секретар: Елка Станчева