Решение по дело №422/2020 на Районен съд - Павликени

РЕШЕНИЕ
№ 4
гр. Павликени , 10.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ в публично заседание на
десети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Евелина П. Карагенова
при участието на секретаря Венка А. Миланова
като разгледа докладваното от Евелина П. Карагенова Административно
наказателно дело № 20204140200422 по описа за 2020 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА Ю. Б. Г. – роден на ***год. в гр. ***, с постоянен и
настоящ адрес в с. ***, българин, бълг. гражданин, без образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че от
25.11.2018 год. до 24.06.2020 год. в с. В., обл. ***, като пълнолетен, без да е
сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-
годишна възраст – С. Е. И., родена на *** год. от с. ***, община ***, поради
което и на основание чл.191, ал.1 от НК, във вр. с чл.78а от НК и по реда на
чл. 375 и сл. от НПК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност по
воденото срещу него ДП № ***/2020 год. по описа на РУ - *** и му НАЛАГА
наказание по административен ред „Глоба“ в размер на 1000 лева (хиляда
лв.), вносима по сметката на РС – Павликени в полза на държавата.
ОСЪЖДА Ю. Б. Г., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
РС – Павликени сумата 5 лв. (пет лева) за служебно издаване на
изпълнителен лист, при необходимост.
1

Решението подлежи на обжалване или протест пред ОС – Велико
Търново в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
2

Мотиви към решение по чл.78а от НК по АНД№422/2020г по описа на РС Павликени
Постъпило е постановление за предложение за освобождаване от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание от 29.12.2020г от ***РП. В съдебно заседание не
се явява представител на прокуратурата и поддържа предложението.
Привлеченият се явява лично и със служебен защитник адв.Д.Т.Д. от **АК..Признава
обстоятелствата в постановлението.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност,намира за установено следното:
Дознание №***/2020г. по описа на РУ *** е образувано по сигнал от ДСП *** срещу
Ю. Б. Г. за това, че като пълнолетно лице без да е сключил граждански брак е заживял на
съпружески начала с лице от женски пол ненавършило 16 години С. Е. И. 25.11.2018г до
24.06.2020г и е извършил престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
По дознанието са събрани гласни и писмени доказателства, представен е социален
доклад от ДСП ***, свидетелство за съдимост на Г. , декларация, характеристика. В съдебно
заседание привлеченият не оспорва обстоятелствата по постановлението на прокурора.
Твърди че се обичат със С. и имат едно дете Г., родена на ***г . Знаел е възрастта на С.,
били направили годеж и сватба по техните обичаи, нао не са сключвали граждански брак.
При така приетата за достоверна фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Привлеченият е годен субект на престъплението,за когото по делото няма данни към
датата на деянието да не е разбирал свойството и значението на постъпките си и да не е
можел да ги ръководи, следователно пълнолетно и вменяемо, наказателноотговорно лице.
Предявеното обвинение е доказано в съвкупните си обективни и субективни признаци,
предвидени в състава на престъплението по чл.191,ал.1 НК, които се покриват и са
консумирани изцяло с действията и поведението на обвиняемия. Последният е роден на 22-
02.1999г, бил е пълнолетен към датата на началото на деянието, а С. е навършила 16 години
на 24.06.2020г От обективна страна, безспорно доказано е и установяването на фактическо
съжителство между С. и обвиняемия . Доказано е трайно състояние в отношенията им при
съжителството, от др.страна и предвид възрастта на лицето от женски пол-ненавършило 16
години, това фактическо положение се явява престъпно и законът го е инкриминирал като
престъпление. Предвид изложеното, изпълнителното деяние, безспорно е осъществено със
своите обективни признаци. Касае се за продължено престъпление по чл. 191,ал.1 НК.
От обективна страна привлеченият е осъществил състава на престъпление по чл. 191
ал.1 от НК-заживял на съпружески начала с ненавършило 16 години момиче, същият е
действал умишлено.Съзнавал е ниската възраст на С.
От субективна страна обвиняемият е действал виновно, при пряк умисъл. Същият е имал
ясна представа за биологичната възраст на лицето с което съжителствал – ненавършила 16
години, съзнавал е видът и характера на отношенията които установява с нея, желаел и
пряко ги е целял, което е било очевидно при конкретните обстоятелства,свързани с
фактическото брачно съжителство. Бил е наясно и с предвидената в закона минимална
възраст за встъпване в законен брак, а ако не е знаел е бил длъжен. Следователно е разбирал
противоправният и общественоопасният характер на деянието си и неговите последици. От
1

тук и изводът, пряко да е целял настъпването на общественоопасния резултат на
извършеното от него престъпление, в което се обективира неговия умисъл.
Обществената опасност на деянието е завишена.Налице е престъпление против
младежта.
Обществената опасност на дееца не е висока.Същият не е осъждан, в момента е
безработен, но ще започва работа на трудов договор. От деянието не са нанесени
невъзстановени имуществени щети.Същият не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК.Налице са основанията на разпоредбата на чл.78а от НК.
При определяне размера на административното наказание глоба съдът взе за смекчаващи
административно-наказателната отговорност на обвиняемия обстоятелства признанието на
виновността в извършването на криминалното деяние, дадените обяснения, доброто
процесуално поведение, добрите характеристични данни, чистото съдебно минало,
етническата принадлежност на обвиняемия, отчита,че понастоящем е безработен .Затова
съдът определи наказанието му при наличието на няколко
смекчаващи административнонаказателната отговорност обстоятелства, поради което му
налага наказание в минималния предвиден в чл.78а, ал.1 НК размер, а именно глоба в
размер на 1000 лева.
Съдът намира,че в конкретния случай не може да намери приложение на чл.9 ал.2 от
НК,тъй като деянието не е малозначително и обществената опасност не е явно
незначителна.Напротив налице е висока степен на обществена опасност на деянието.Тази
опасност се изразява в следното: нарушено е нормалното психо-физическо съзряване на
момичето , нейното обучение ,възпитание и квалификация; вменяват се функции по грижата
за семейството в една ранна възраст, когато същата не е съзряла още физически
и психически . Само по себе си обстоятелството, че обвиняемият и С. са от ромския етнос и
техните традиции повеляват съвместно съжителство и раждане на деца на ниска възраст,
съгласието на родителите им за това, както и регламентираното в СК фактическото
съжителство, не променят престъпния характер на деянието на обвиняемия.
По тези съображения съдът постанови решението си.

Районен съдия:
2

Номер на акта:	4
Дата:	10 февруари 2021 г. (в сила от 26 февруари 2021 г.)
Съдия:	Евелина Петкова Карагенова

Дело:	20204140200422
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	30 декември 2020 г.

Решение по дело №422/2020 на Районен съд - Павликени

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите