О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 277
гр.Пещера,
18.08.2020г.
ПЕЩЕРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, четвърти
граждански състав, в закрито заседание
на осемнадесети август през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Атанаска Павлова
при секретаря ………..на като разгледа докладваното от районния
съдия Павлова гр.д.№ 1802 по описа на съда за 2018г.и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248 от ГПК.
С Решение №1030 от 31.12.2019г., постановено по
настоящото гр.д.№1802/2018г. по описа на Районен съд-гр.Пещера съдът е
отхвърлил предявения иск по чл. 422 от ГПК и е осъдил ищеца „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД да
заплати на ответника по делото Л.Д. сторените разноски в размер на 708 лева.
Същото Решение е връчено надлежно
на ищеца „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД на 23.01.2020г.
На 07.02.2020г. от ищцовата
страна „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД е постъпила въззивна жалба в която е формулирано искане
по чл. 248 ал. 1 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските с искане за намаляване на разноските на ответника.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК от
ответника по делото Л.Д. не е постъпил
писмен отговор по молбата.
Съдът след като разгледа молбата счита,
че същата е процесуално допустима, тъй като е депозирана в срока за обжалване съобразно
чл.248 ал.1 от ГПК.
Разгледана по същество, молбата
се явява неоснователна, по следните съображения :
На първо място преди последното по делото заседание /л.165/
ответника е депозирал списък на разноските- 100 лева за експертиза, с
последващо доплащане от още 100 лева, и 680 лева за адвокатско възнаграждение.
Възнаграждението е изплатено изцяло видно от договора за правна защита /л.166/.
В решението си по делото съдът е
обсъдил на стр. 13 размерът на деловодните разноски, които следва да се заплатят
на ответника, а именно 5 броя проведени съдебни заседания и размера на
претенцията съобразно чл. 7 ал.2т.2 и ал.9 от Наредба № 1/2004 на ВАС за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, като е намалил размера на
претендираното адвокатско възнаграждение от 680 на 508 лева и е осъдил ищеца да
заплати 708 лева общо разноски.
Така мотивиран Пещерския районен
съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД за изменение на решението в частта за
разноските.
Определението може да се обжалва
пред Окръжен съд – гр. Пазарджик в двуседмичен
срок от връчването му на страните съобразно чл. 248 ал. 3 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: