Р Е Ш Е Н И Е
260421/**/**/****.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
районен съд десети състав
На седми
декември две хиляди двадесет и първа година
В публично
заседание в следния състав: Председател: Жанет Марчева
Секретар: А.Т
Като
разгледа докладваното от районния съдия
Гр.д. № 11 описа на ШРС за 2021 г.
За да се
произнесе взе предвид следното:
Предявени са
положителни установителни искове с правно основание чл.4**, ал.1 от ГПК във
връзка с чл.422 от ГПК.
Производството по делото е образувано по повод предявена
искова молба от “Т.С» ЕАД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.С., ул.»Я.» № **Б, представлявано от А.А.,
чрез юрисконсулта Ц.П.срещу Виолета В.М. – Т. с ЕГН ********** с адрес *** (с
имена В.В.Т. и настоящ адрес *** по
Национална база данни «Население»).
В исковата молба се твърди, че ответника е клиент на ищцовото дружество във връзка с
продажба на топлинна енергия за обект, находящ се в гр.С., общ. М, ж.к. «М.4», бл.***, вх.В, ап.** Съгласно чл.**0, ал.1 от ЗЕ продажбата на топлинна
енергия (ТЕ) за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при
публично известни Общи условия (ОУ) за продажба на топлинна енергия, които се
изготвят от „Т.С“ ЕАД и се одобряват от
Комисията за енергийно и водно регулиране. Настоящите ОУ са влезли в сила на **/**/****.
В раздел IX в чл.31, ал.1 от ОУ е определен начина и сроковете, н
който абоната е длъжен да заплаща месечните дължими суми за ТЕ. Задължението на
купувачът за заплащане на сумите в размер, посочен в ежемесечно получаваните
фактури, следва да се изпълни в 45
дневен срок от публикуването им в интернет страницата на продавача, като в
лихва се начислява, когато изпадне в забава, след изтичане на горепосочения
срок. Видно от представеното извлечение от сметки ответника е използвал
топлинна енелгия за абонатен № *****, но не е погасил задълженията си. Сградата етажна собственост е сключила
договор за дялово разпределение на топлинна енергия с „Н.И.“ ЕООД. За процесния имот са начислявани прогнозни месечни
вноски, като след края на отоплителния сезон за изготвяни изравнителни сметки
от фирмата, извършваща дялово разпределение.
Предвид неизпълнението на поетите задължения от ответника, по инициатива на
ищеца е учредено заповедно производство по образуваното ч.гр.д. № 41209/2020г.
по описа на СРС, което е прекратено и изпратено по подсъдност на ШРС с
Определение № 20196661 от 11.0**2020г. По образуваното ч.гр.д. № ****/****. на
ШРС в полза на ищеца е издадена Заповед
за изпълнение № *****от **/**/****. по реда на чл. 410 от ГПК. Срещу така
издадената в негова полза заповед за изпълнение, длъжника е депозирал
възражение в срок, поради което за ищеца е налице правен интерес от провеждане
на избраната форма на искова защита. В заключение се иска със съдебното
решение да бъде установено между
страните, че в полза на дружеството ищец съществуват вземания в следните размери: вземане за сумата от
9 17**60 лв., представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от месец май 2016г. до месец април 2019г., ведно със законната лихва от
**/**/****. – датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до
окончателното й изплащане, вземане за
сумата от **46.96 лв., представляваща мораторна лихва за забава от **.0**2017г.
до **/**/****., както и вземане за дялово разпределение за 22 лв.- главница за
периода от месец юли 2017г. до месец април 2019г., ведно със законна лихва от **/**/****.
и сума от 4.80 лв., представляваща лихва за забава за периода от месец август
2017г. до **/**/****. Претендират се и
деловодните разноски в производствата.
С исковата молба е направено искане за привличане на
трето лице – помагач на страната на основание чл.219, ал.1 от ГПК, а именно „Н.И.“
ЕАД с адрес гр.С., район И., ул.“Т.“ № **. С доклада по делото е конституирано трето лице – помагач
на страната на ищеца - „Н.И.“ ЕАД, тъй като искането е направено от надлежна
по делото страна, в законоустановения
срок, а така също е и обосновано.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са
били редовно връчени на ответницата. Въпреки предоставения ѝ
срок по чл.131 от ГПК същата не е депозирала отговор на исковата молба, като не
е изразила становище по допустимостта и съществото на предявените искове и на
обстоятелствата, на които се основават. Така също не е изложила възражения
срещу исковите претенции, както и не е посочила доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях и не е представила писмени доказателства,
с които евентуално разполага.
В хода на
проведеното по делото съдебно заседание за ищецът не се явява представител,
депозира се становище по хода на делото. В исковата молба се прави изрично искане
за постановяване на неприсъствено решение.
Ответницата,
редовно призована, видно от призовка връчена ѝ лично (лист 70 от делото) не
се явява и не изпраща представител. Същата не е направила искане за разглеждане
на делото в нейно отсъствие, като не сочи и уважителни причини за неявяването
си в съдебно заседание.
Третото лице
– помагач на страната на ищеца, редовно призовани, не се явява и не изпраща
представител. По делото е депозирано изложение, в което се сочи, че на титуляра
на партидата – ответницата В.Т. са определени топлинна енергия за отопление и
топла вода за периода от месец май 2016г. до месец април 2019г., съобразно
залегналите действащи законови нормативи.
Съдът, като
взе предвид, че на страните са указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването им
в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените
в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са
налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.239 от ГПК. Ето
защо решението по делото следва да бъде основано на положителна преценка за
наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.
Изходът на
спора и искането от ищеца за присъждане на реализираните от него разноски,
подкрепено с доказателства за действително реализирани такива, обосновават
положителното произнасяне за тези в настоящото производство. Поради това и
ответницата следва да заплати разноските, направени в заповедното производство
в размер на 265.07 лв., от които 2**.07 лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсулско
възнаграждение, както и тези в настоящото в размер на общо 413.99 лв.,
представляващи 313.99 лв. заплатена държавна такса и 100 лв. юрисконсулско възнаграждение,
определено от съда.
Водим от
горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 от ГПК,
във връзка с чл.4**, ал.1 от ГПК в отношенията между страните,
че в полза на “Т.С» ЕАД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.С., ул.»Я.» № **Б, представлявано от А.А.,
чрез юрисконсулта Ц.П.СЪЩЕСТВУВА
ВЗЕМАНЕ от В.В.М. – Т. с ЕГН ********** с настоящ адрес *** 17**60
лв. (девет хиляди сто седемдесет и девет лева и шестдесет стотинки), представляваща главница за периода месец май 2016г. до
месец април 2019г. за доставена и незаплатена топлинна енергия по абонатен
номер *****, инсталация *********, за имот, находящ се в гр.С., ж.к.“М.4“, бл.***,
вх.В, ап.9, сума в размер на 1 546.96лв.
(хиляда петстотин четиридесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки),
представляваща лихва върху главницата за периода от **.0**2017г. до **/**/****.,
сума в размер на 22 лв.(двадесет и два
лева), представляваща главница за дялово разпределение от месец юли 2017г.
до месец април 2019г. и сума в размер на 4.80
лв.(четири лева и осемдесет стотинки),
представляваща лихва върху главницата за периода от 31.08.2017г. до **/**/****.,
ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на заявлението
в съда - **/**/****. до окончателното изплащане на вземането, за които вземания
е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № *****от **/**/****г.
по ч.гр.д. № ****/****. по описа на ШРС.
ОСЪЖДА
на основание чл.78, ал.1 от ГПК В.В.М. – Т. с ЕГН ********** да заплати на “Т.С” ЕАД с ЕИК ********* разноски, направени
в заповедното производство в размер на 265.07 лв. (двеста шестдесет и пет лева и седем стотинки) и тези в исковото
производство в размер на 413.99 лв. (четиристотин
и тринадесет лева и деветдесет и девет стотинки), съгласно представен
списък за разноски по чл.80 от ГПК.
Решението е постановено при участието на трето лице –
помагач на страната на ищеца – „Н.“ АД с ЕИК ******* със седалище и адрес на
управление гр.С., ул.“Х.Г.“ № **.
На основание
чл.239, ал.4 от ГПК решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: