№ 4600
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
СъдебниСтИ.ка Ц. Добрева
заседатели:МАРИЯ СТ. А.
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. М.А
и прокурора С. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110200746 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Подсъдимият И. Д. П. – редовно призован, явява се лично.
За него се явява адв. С. И. С. от САК, с пълномощно по делото.
Пострадалата Т. И. И. – редовно призована, явява се лично.
Пострадалият Л. И. И. – редовно призован, явява се лично.
За двамата пострадали се явява адв. И. В. от САК, с пълномощно от
днес.
За СПП – редовно призовани, явява се прокурор С. Р..
Съдът докладва, че по делото е депозирана молба от пострадалите Т. И.
и Л. И., с която молят да бъдат конституирани в качеството на частни
обвинители срещу подс. И. Д. П.. С молбата се отправя искане за
конституиране на Т. И. в качеството на граждански ищец срещу подс. И. Д. П.
и се предявява граждански иск за причинени неимуществени вреди в размер
на 5000 лева в резултат на деянието, извършено на 29.12.2021г., изразяващи
се в настъпило безпокойство и безсъние, промяна на начина на жИ.т, както и
се предявява граждански иск в размер на 1000 лева за причинени
неимуществени вреди в резултат на деянието извършено на 29.12.2021г.,
1
изразяващи се в претърпени болки и страдания.
С молбата се отправя искане за конституиране на Л. И. в качеството на
граждански ищец срещу подс. И. Д. П. и се предявява граждански иск срещу
подсъдимия в размер на 5000 лева за причинени неимуществени вреди в
резултат на деянието, извършено на 29.12.2021г., изразяващи се в настъпило
безпокойство и безсъние и промяна на начина на жИ.т.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Доверителите ми поддържат молбата изцяло.
ПОСТРАДАЛАТА И. : Поддържам молбата за конституиране като
частен обвинител и Граждански ищец.
ПОСТРАДАЛИЯТ И.: Поддържам молбата за конституиране като ЧО
и Граждански ищец.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбите са основателни и като такива
следва да бъдат уважени. Молбите са депозирани своевременно в
предвидената от закона форма, като изхождат от лица имащи качествата на
пострадали по смисъла на НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: По отношение искането за конституиране като частни
обвинители от страна на пострадалите, считам, че това е тяхно право.
Искането е направено своевременно, поради което няма пречка пострадалите
лица Т. И. и Л. И. да бъдат конституирани като частни обвинители. Моля да
не допускате за разглеждане предявените граждански искове от двамата
пострадали. Считам, че същите биха забавили излишно процеса, доколкото
следва да бъдат събирани доказателства за тяхната основателност, поради
което ще моля да оставите без уважението за конституиране като граждански
ищци и моля да не приемате за съвместно разглеждане предявените
граждански искове. Що се отнася до иска на 1000 лева за вреди причинени
вследствие на твърдян удар, такова инкриминирано деяние няма в
обвинителния акт, поради което считам искането за неоснователно и следва
да го оставите без уважение.
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдът след съвещание, намери следното:
Съдът намира, че са налице процесуалните основания по смисъла на чл.
76 от НПК и пострадалата Т. И. следва да бъде конституирана в качеството на
2
частен обвинител срещу подс. И. П., както пострадалият Л. И. следва да бъде
конституиран в качеството на частен обвинител срещу подс. И. П.. Молбата
от двамата е своевременно предявена, от процесуално легитимни лица-
посочените от страна на СРП лица, които се явяват пострадали от
престъпното деяние, вменено на подс. П. за извършено на 29.12.2021г.
Съдът намира, че следва да остави молбата на пострадалата Т. И. и
пострадалия Л. И. за конституиране в качеството им на граждански ищци
спрямо подс. И. П. без уважение. Молбата е своевременно предявена, но
приемането за съвместно разглеждане в настоящото наказателно
производство на гражданските искове от страна на двете пострадали лица – Т.
И. и Л. И. ще затрудни разглеждането на делото и своевременното
приключване на същото, поради което предявения от страна на пострадалата
И. граждански иск за причинени неимуществени вреди в размер на 5000 лева
в резултат н деянието извършено на 29.01.2021 г. и в размер на 1000 лева на
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания следва
да бъде оставено без уважение, както и молбата на пострадалия на Л. И. за
конституирането му в качеството на граждански ищец и съвместно
разглеждане на предявения граждански иск в размер на 5000 лева в резултат
на деянието извършено на 29.01.2021г., поради настъпили неблагоприятни, а
именно безпокойство, безсъние и промени в навиците на жИ.т, следва да бъде
оставено без уважение.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТИТУИРА пострадалата Т. И. И. в качеството на частен
обвинител срещу подс. И. Д. П..
КОНСТИТУИРА в качеството на пострадалия Л. И. И. в качеството на
частен обвинител срещу подс. И. Д. П..
ОСТАВЯ без уважение молбата на Т. И. И. за приемане за съвместно
разглеждане на предявения срещу подс. И. Д. П. граждански иск за
причинени неимуществени вреди в размер на 5000 лева в резултат на
деянието, извършено на 29.12.2021г., изразяващи се в настъпило
3
безпокойство и безсъние, промяна на начина на жИ.т, както и се предявява
граждански иск в размер на 1000 лева за причинени неимуществени вреди в
резултат на деянието извършено на 29.12.2021г., изразяващи се в претърпени
болки и страдания.
ОСТАВЯ без уважение молбата на пострадалия Л. И. И. И. за приемане
за съвместно разглеждане на предявения срещу подс. И. Д. П. граждански иск
за причинени неимуществени вреди в размер на 5000 лева, изразяващи се в
настъпили неблагоприятни последици, а именно безпокойство, безсъние и
промени в навиците на жИ.т в резултат на деянието извършено на 29.01.2021
г.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7
дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде под на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. Д. П.: Роден на **** в гр. София, българин, български гражданин,
неосъждан, с висше образование, женен, техническо лице във фирма *****
адрес: гр.София, *****, ***, ЕГН: **********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
4
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДАЛИТЕ:
ЧО ТЕМУНУЖКА И. И. – на 63 г., неосъждана, без дела и родствени
връзки с подсъдимия.
ЧО Л. И. И. – на 54 г, неосъждан, без дела и родство с подсъдимия.
СЪДЪТ разясни правата на пострадалите.
ПОСТРАДАЛИТЕ /поотделно/: Запознати сме с правата си.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Предлагам на
съда да потвърди изпълняваната по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
5
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Предлагам на
съда да потвърди изпълняваната по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.
ЧО Т. И.: Присъединявам се към заявеното от повереника ми.
ЧО Л. И.: Присъединявам се към заявеното от повереника ми.
ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля делото да
се разгледа по общия ред. Относно мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия „Подписка“, считам, че следва да бъде потвърдена.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от
адвоката ми. Заявявам, че искам делото да се разгледа по общия ред.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
6
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Доколкото спрямо подсъдимия И. Д. П. по
воденото ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“, съдът намира, че
следва да я потвърди.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалото лице.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И. Д. П. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 746/2022г. по
описа на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по
въпроса допуснати ли са на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за
неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от
днес по реда на глава XXII НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля делото да бъде отложено за друга дата, за която
да бъдат призовани свидетелите и вещите лица.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Моля делото да бъде отложено за друга дата.
ЧО Т. И.: Присъединявам се към заявеното от повереника ми.
ЧО Л. И.: Присъединявам се към заявеното от повереника ми.
ЗАЩИТНИКЪТ: Също моля делото да бъде отложено за друга дата, за
която призовани свидетелите и вещите лица за снемане на показанията им.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.
7
Съдът намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата, за
която призовани свидетелите с цел снемане на показанията им, предвид
изявлението на подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да се
разгледа по общия ред.
За следващото съдебно заседание следва да бъдат призовани и вещите
лица.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.04.2023 г. от 11.00 часа., за
която дата и час присъстващите в залата уведомени от днес.
Да се призоват лицата посочени в списъка на лицата за призоваване в
ОА на СРП по посочените мобилни телефони по ДП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11.01часа
ОПРЕДЕЛИ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8