О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№
385
гр.
Силистра, 14 юли 2022 година
СИЛИСТРЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
в закрито заседание на 14 юли през две хиляди и двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ:
Елена Чернева
като разгледа докладваното от
съдията адм. дело № 122 по описа на съда за 2021 год., за да се произнесе, взе
предвид следното :
Производството по делото е
образувано по жалба на А.В.А. с ЕГН – ********** от гр. Варна, подадена чрез
адв. В. М. ***, против Заповед № 1347 / 31. 08. 2021 г. на зам. кмета на Община
Силистра, постановена на основание чл. 36, ал. 3 от Закона за опазване на
селскостопанското имущество, в частта относно размера на обезщетението за
учреденото право на преминаване през имота на жалбоподателя.
При извършената служебна проверка за подсъдност на
подадената жалба, настоящият състав на
АС – гр. Силистра намира, че тя не му е подсъдна по следните
съображения:
Съгласно
чл. 36, ал. 3 и 4 ЗОСИ административните актове за
предоставено право на преминаване и размера на обезщетение могат да се обжалват
по реда на ГПК пред районния съд в 14-дневен срок от съобщението.
Районният съд разглежда делото по същество и се произнася с решение, което не
подлежи на обжалване. Законът за опазване на
селскостопанското имущество
е специален закон, който изключва приложението на действащите общи правила за
обжалване на административните актове, предвидени в Административнопроцесуалния кодекс. В тази насока е практиката на
смесените петчленни състави на Върховния касационен съд и Върховния
административен съд, които приемат, че компетентен да се произнесе по
обжалването на заповед на кмета на района или кметството по местонахождението
на имота, издадена на основание чл. 36, ал. 3 ЗОСИ, е съответният районен съд - напр. определение № 3 от 15.01.2008 г. по адм. дело № 148/2007 г. на ВАС,
5-членен с-в, определение № 1 от 16.01.2015 г. по гр. д. № 68/2014 г. на ВКС и ВАС,
5-членен с-в и определение № 2 от 7.01.2016 г. по адм. д. № 75/2015 г. на ВАС,
5-членен с-в.
В тази връзка Административният съд в гр.Силистра
намира, че не е компетентен да разгледа жалбата, с която е сезиран. Тъй като видно
от преписката имотът, през който е учредено право на преминаване, се намира в
гр. Силистра, материално и териториално компетентния съд, който следва да разгледа
жалбата е РС- Силистра.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл.135,
ал. 2 АПК Административен съд - гр. Силистра
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 122 по описа на
Административен съд гр.Силистра за 2022 година.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност
на Районен съд гр. Силистра.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: