РЕШЕНИЕ
№ 824
гр. Бургас, 01.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII СЪСТАВ, в публично заседание на
първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
при участието на секретаря КАПКА АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА
като разгледа докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Административно
наказателно дело № 20222120202747 по описа за 2022 година
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с акт за констатиране на дребно
хулиганство от 01.08.2022г. (в самия акт не е записана тази дата, но делото е внесено в
съда на 01.08.2022 г., като в акта са цитирани сведения от тази дата, което сочи, че той
е изготвен именно тогава), съставен на П. ЕМ. П., ЕГН: **********, за това, че на
31.07.2022 г., около 09.15 часа, на публично място, в гр. Бургас, на пейка в градинката
пред ТД „Освобождение“ и ДНС 112-МВР в РЦ 112 в к-с „С.“, извършил непристойно
действие, с което нарушил обществения ред, както и общоприетите норми за
поведение и демонстрирал оскърбително отношение към гражданите, като изкарал
половия си член и с ръка извършил действия с него, мастурбирал.
П.П. се явява лично изразява съжаление за стореното.
Районна прокуратура Бургас, редовно уведомена, не изпраща представител.
Съдът, като взе предвид материалите по делото, събраните в настоящото
производство писмени и гласни доказателства и като съобрази закона, намери за
установено от фактическа и правна страна следното:
На 31.07.2022 г., около 09:15 часа, И. Р. М. и Р. Г. Ш., служители на ДНС-112-
МВР в РЦ-112 гр. Бургас, излезли за почивка пред работното си място, при което
видели, че на пейка пред двора на ТД „Освобождение“ П. ЕМ. П. бил изкарал половия
си член и с ръка извършвал действия с него- мастурбирал. Бил подаден сигнал до 02
РУ на МВР-гр. Бургас.
Във връзка с инцидента били съставен Акт за констатиране на дребно
хулиганство от 01.08.2022 г. спрямо П., като към преписката били приобщени сведения
от присъствалите лица и докладни записки от полицейските служители. Съдът прецени
събраните доказателства на основание чл. 5, ал.1 УБДХ, като цени изложеното от Р. Ш.
1
и И. М., чиито изявления са приобщени по преписката, без да провежда техен
непосредствен разпит. От тълкуването на разпоредбите на чл. 5, ал. 1 и чл. 2, ал. 1 от
УБДХ, и чл. 5, т. 2 от Правилника за прилагане на УБДХ следва извода, че сред
доказателствата, които могат да бъдат ползвани от съда, решаващ делото по същество,
са и писмените показания (обяснения и докладни записки) на свидетелите на
противообществената проява, като в този смисъл е и практиката на БОС - Решение № 1
от 2.01.2014 г. на ОС - Бургас по в. а. н. д. № 1/2014 г. Доколкото нарушителят изрично
заяви, че не желае да се провежда присъствен разпит на свидетелите и доколкото той
напълно признава изложените в АУАН факти, съдът не намира причина да не
кредитира писмените показания на посочените лица, като ги взима предвид при
формиране на вътрешното си убеждение. Горепосочените доказателствени източници
са логични, взаимносвързани и последователни, поради което съдът ги кредитира
изцяло.
Съгласно чл. 1, ал. 2 УБДХ дребното хулиганство по смисъла на този указ е
непристойна проява, изразена в употребата на ругатни, псувни или други неприлични
изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към
гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване
или други подобни действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление
по чл. 325 НК. Видно от тази легална дефиниция, за да е налице административно
нарушение е необходимо да е изпълнена някоя от визираните положителни
предпоставки, а също и отрицателната такава - поради по-ниската степен на
обществена опасност деянието да не представлява престъпление по чл. 325 НК. За да се
квалифицират от съда като хулиганство по чл. 325, ал. 2 или 1 НК или като дребно
хулиганство по УБДХ следва действията на лицето да се преценят през призмата на
критериите, залегнали в ППВС № 2/74 г. Съгласно т. 6 от същото с дребното
хулиганство се нарушават обществения ред и спокойствието, но поради своята по-
ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на НК.
На първо място, следва да се отбележи, че липсват формални нарушения в
производството по издаване на акта за констатиране на дребно хулиганство.
По същество, съдът намира, че П. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на чл.1, ал.2 от УБДХ, тъй като е извършил непристойна проява, а
именно- изкарал половия си член и с ръка извършвал действия с него- мастурбирал, на
публично място. Както вече бе посочено, това се извлича от гласните доказателства по
делото, като авторството е несъмнено доказано.
Безспорно тези прояви представляват непристойно действие, което нарушава
обществения ред, която следва да се квалифицира като дребно хулиганство по смисъла
на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Касае се за действия, извършени на публично място, в
присъствието на други лица, които по своето естество несъмнено нарушават реда и са
свързани и със засягане личността на гражданите.
Поради своята по - ниска степен на обществена опасност, предвид естеството и
начина на извършването му, деянието не представлява престъпление по чл.325 НК.
От субективна страна горната проява по мнение на съда е осъществена чрез
евентуален умисъл като форма на вината - нарушителят е съзнавал нейния обществен
опасен характер, предвиждал е възможното настъпване на общественоопасните
последици от нея- че може да бъде забелязан от други граждани, но се е съгласил с
тяхното евентуално настъпване.
2
Съдът като прецени степента на обществена опасност на деянието и най-вече
обстоятелството, че извършителят изрази искрено съжаление за стореното, както и че
липсват данни за други негови противоправни прояви, а също и поначало по-леката
форма на умисъла- евентуален, намира, че за поправяне на нарушителя и за постигане
на целите на превенциите на административните наказания, на същия следва да бъде
наложена глоба в полза на държавата в минималния предвиден размер, а именно -
100,00 (сто) лева.
Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл.6, б.„а” от УБДХ,
Районен съд- Бургас.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя П. ЕМ. П., ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 31.07.2022 г., около 09.15 часа, на публично място, в гр. Б., на пейка в градинката
пред ТД „Освобождение“ и ДНС 112-МВР в РЦ 112 в к-с „С.“, извършил непристойно
действие, с което нарушил обществения ред, както и общоприетите норми за
поведение и демонстрирал оскърбително отношение към гражданите, като изкарал
половия си член и с ръка извършил действия с него, мастурбирал- проява на дребно
хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 УБДХ, като на основание чл.1, ал.1 УБДХ му
НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 100,00 (сто) лева.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в срок до 24 часа,
считано от днес, като в случай на жалба съдът насрочва делото за 04.08.2022г. от 14:00
часа, за която дата и час страните са редовно уведомени от днес.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3