Р Е Ш Е Н И Е
№ . . . . . .
02.11.2020 година,гр.Велинград.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет и първи октомври ,
две хиляди и двадесета година,в публично заседание в следния
с ъ с т а в :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА
като разгледа докладваното от районния съдия НАТАША
ДАСКАЛОВА а.н.х.дело № 211 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
В.В.М. ***, е обжалвал наказателно
постановление № 19-0367-001601 от 01.11.2019година
на Началник РУ към ОД на МВР Пазарджик,РУ Велинград ,с молба
същото да бъде отменено, като
незаконосъобразно,необосновано и неправилно,издадено в нарушение на материалния
и на процесуалния закон - неправилна е
преценката на доказателствата,поради които е прието че е налице съставомерно
нарушение; не е спазен срока по чл. 34,ал.3 от ЗАНН. Направено е искане за
присъждане на разноски по делото.
Представител на ответника РУ на МВР Велинград
не се явява,като в писмено Становище началника на посоченото РУ сочи,че
жалбата е неоснователна и необоснована – М. е нарушил чл. 103 от ЗДвП; АУАН е съставен от компетентно
длъжностно лице,съдържа изискуемите реквизити съгл. чл. 42 от ЗАНН т.е има
доказателствена сила до доказване на противното и наказващият орган е изпълнил задълженията си
по чл. 52,ал.4,чл. 53,ал.1 от ЗАНН
От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
На 26.09.2019
година е съставен Акт за установяване на административно нарушение № 1567 /2019
год. ,на
В.В.М. ***,за това че на
26.09.2019 година, в около 9:50 часа, в гр. Ракитово,ул.“Тодор Тупаров“,управлява
лек автомобил “Опел Корса ”,с рег.№ РА7335КВ - лична собственост,като извършва следното
нарушение: 1. Водачът на МПС не
спира на ясно подаден сигнал със стоп
палка от контролен орган ,с което виновно е нарушил чл. 103 от ЗДвП. Жалбоподателят е отказал да подпише
АУАН и отказа му е удостоверен от свид.
Д. .
На 01.11.2019 година
Началник РУ към ОД на МВР
Пазарджик,РУ Велинград ,е издал Наказателно
постановление № № 19-0367-001601 от 0111.2019 година,като е взел предвид описания по-горе акт против жалбоподателя В.В.М. *** и е наложил адм. наказание на основание чл. 175,ал.1,т.4 от ЗДвП – глоба в размер на 200 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца . В наказателното постановление нарушението
е описано по идентичен начин с описанието в АУАН,като е посочено и съдържанието
на нормата на чл. 103 от ЗДвП.
От показанията на актосъставителя Б. и свид.
К. и Л. –
служители на РУ на МВР Велинград , е видно,че на 26.09.2019 г.,в около 9 часа
сутринта, са работили заедно в гр.Ракитово и са забелязали лек автомобил „Опел
Астра“ да се движи от гр.Костандово в
гр.Ракитово,по ул.“Тодор Тупаров“,като Б. му подал сигнал със стоп палка за
спиране,но същият не спрял и продължил движението си. Актосъставителят Б. и
свид. Л. се качили на обозначения служебен автомобил и последвали МПС,като подали светлинен и звуков сигнал и
го спрели в близост до дома на жалбоподателя
. Пред актосъставителя водачът е
заявил,че не е спрял,тъй като предишната вечер е пил в Костандово. Свид. К. установява,че
в момент,когато е подаден сигнал на
водача за спиране със „Стоп палка“ свид.Б. е бил на средата на пътното платно,като той и
Б. са били униформени и,Л. е бил цивилен,а в близост до тях е бил спрян
патрулен автомобил.Водачът е отведен в ПУ Ракитово,където му бил съставен АУАН
в присъствие и на свид. Д..
С Постановление
за прекратяване на бързо производство от 15.10.2019 година на РП
Велинград на основание чл. 357,ал.1,т.1 във вр. с чл. 24,ал.1,т.1 от НПК е прекратено бързо
производство №ЗМ 498/2019 г. по описа на РУ на МВР Велинград ,преписка вх.№
1126/2019 г. на РП Велинград,водено за престъпление по чл. 270,ал.1 от НК,като
е разпоредено след влизането му в сила копие от постановлението,ведно с оригинала на
АУАН, да се изпрати на Началника на РУ Велинград за вземане на отношение по извършеното
нарушение на ЗДвП. От мотивите на посоченото Постановление е видно,че предмет на разследване е деянието на жалбоподателя М.,осъществено
на 26.09.2019 година,описано в АУАН
,като наблюдаващият прокурор е приел,че не е осъществен състава на престъпление
по чл. 270,ал.1 от НК; направил е разграничение между това престъпление и
административното нарушение по чл. 175,ал.1,т.4 от ЗДвП ,а именно степента на
обществена опасност и че в процесния случай деянието не е със завишена степен на обществена
опасност и то представлява адм. нарушение. С писмо от 29.10.2019 година
посоченото Постановление за прекратяване на досъдебно п-во е изпратено на РУ на
МВР Велинград.
По делото са
приложени:
- Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018
година на министъра на вътрешните работи,с която са определени
лицата,оправомощени да съставят АУАН по ЗДвП и съотв. да издават наказателни
постановление ,в т. началниците РУ при ОДМВР
на обслужваната територия;
- Справка за нарушител/водач В.В.М. ***,от която е видно,че за периода от 2005
година до обжалваното наказателно
постановление са му налагани адм. наказания по ЗДвП с 4 наказателни
постановления и с 4 фиша.
С оглед
на горното съдът счита,че ЖАЛБАТА е НЕОСНОВАТЕЛНА и следва да бъде о с т а в е н а б е з
у в а ж е н и е, като се ПОТВЪРДИ наказателно постановление № 19-0367-001601 от
01.11.2019 година на Началник РУ към ОД на МВР Пазарджик,РУ Велинград, с което
на жалбоподателя В.В.М. *** ,са наложени административни наказания ,на основание чл.
175,ал.1,т.4 от ЗДвП - глоба 200 лева
и лишаване от право да управлява МПС за
срок 6 месеца,за нарушение на чл. 103 от ЗДвП . От събраните доказателства в настоящия
процес се установи по един несъмнен и безспорен начин,че жалбоподателят,като
водач на МПС, е нарушил задължението,регламентирано в чл. 103 от ЗДвП - при подаден сигнал за спиране от контролните
органи да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на
посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява
неговите указания.За да приеме това обстоятелство съдът взе предвид показанията
на актосъставителя Б. и
свид. Кнев и свд.Л. ,тъй
като същите са достоверни,последователни и непротиворечиви,като освен това те
установяват обстоятелства,които са възприели при изпълнение на служебните си
задължения – че първоначално актосъставителят – униформен
полицейски служител,е подал я. знак със „Стоп палка“ за спиране – бил е
застанал на средата на пътното платно,а впоследствие с полицейски автомобил е подаден
светлинен и звуков сигнал и е последван жалбоподателя по улици на гр.Ракитово .Нещо повече – от събраните по делото доказателства може да се направи и извода,че
жалбоподателят е възприел множеството подадени сигнали за спиране от
полицейските служители,с оглед на обстоятелството,че Б. е бил униформен и е
застанал на средата на пътното платно и в близост до него е имало още двама
полицейски служители,от които единия униформен,както и спрял обозначен
полицейски автомобил.Поради изложеното съдът приема,че
жалбоподателят е осъществил състава на адм. нарушение,предвиден в чл.
175,ал.1,т.4 от ЗДвП – че водача е отказал , да изпълни нареждане на органите
за контрол и регулиране на движението, поради което правилно са му наложени
адм. наказания,предвидено в тази административно-наказателна разпоредба. В този смисъл са и изводите на
Районна поркуратура Велинград при прекратяване на бързото производство за
престъпление по чл. 270,ал.1 от НК.Съдът счита,че при определяне
размера на наказанията административно-наказващият орган се е съобразил с
тежестта на нарушението и личността на нарушителя,поради което не са налице
основания за намаляване на размера им. Така определени -
двете наказания,са в състояние да осъществят целите,предвидени в чл. 12 от ЗАНН. Относно правилната
квалификация на деянието - Решение № 366 от 11.07.2017 г. на АдмС - Пазарджик по к. а. н. д. № 357/2017 г.; Решение № 485 от
25.10.2017 г. на АдмС - Пазарджик по адм. д. № 463/2017 г. и Решение
№ 499 от 10.10.2016 г. на АдмС - Пазарджик по к. а. н. д.
№ 590/2016 г.
В ъ з р а ж е н и я т а на
жалбоподателя,че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно,необосновано
и неправилно,издадено в нарушение на материалния и на процесуалния закон ,са н е о с н о в а т е л н и
,тъй като:
- при
съставяне на акта и издаване на наказателното постановление не са допуснати
съществени процесуални нарушения,довели до нарушаване правото на защита на
санкционираното лице т.е спазени са разпоредбите на ЗАНН;
-
съдът прие,че жалбоподателят от обективна и субективна страна е осъществил
състава на адм. нарушение,предвиден в чл. 175,ал.1,т.4 от ЗДвП ,като
съображенията на съда защо приема това са изложени по-горе. Към тях следва да
се добави и това,че с обозначен
полицейски автомобил,през деня, многократно е подаван светлинен и звуков сигнал
на водача за спиране и той не се е подчинил на същите. Освен това пред
актосъставителя водачът е обяснил мотивите си защо не е спрял при подаден
сигнал от полицейските служители, т.е не
е отрекъл,че е осъзнал подадените сигнали за спиране;
-
наказателното постановление не е издадено при неспазване на шестмесечния
срок,предвиден в чл. 34,ал.3 от ЗАНН – АУАН е съставен на 26.09.2019 година,а
наказателното постановление е издадено на 01.11.2019 година. Това е
обяснимо,тъй като писмото на РП Велинград,с което АУАН е изпратен на Началника
на РУ Велинград за вземане на отношение
за извършено адм. нарушение по ЗДвП ,е изпратено на 29.10.2019 година.
Поради
обстоятелството,че жалбата е неоснователна,на жалбоподателя не следва да се
присъждат разноски по делото,т.е искането
е неоснователно и следва да
бъде о с т а в е н о б е з
у в а ж е н и е . Освен това
следва да се отбележи и обстоятелството,че по делото не са представени
доказателства за заплатен адв. хонорар на адв. Бельов .
Водим
от изложеното до тук съдът
Р Е
Ш И :
П
о т в ъ р ж д а в а наказателно постановление № 19-0367-001601
от 01.11.2019 година на
Началник РУ към ОД на МВР
Пазарджик,РУ Велинград, с което на В.В.М. ***,ЕГН**********, са наложени
АДМИНИСТРАТИВНИ
НАКАЗАНИЯ, на основание чл.175,ал.1,т.4
от ЗДвП : г л о б а в размер на 200
/ двеста / лева и л и
ш а в а н е о т п р а в о да у п р а в л я в а МПС за
срок от 6 /шест/ месеца,за
нарушение на чл. 103 от ЗДвП.
О с т а в я б е з
у в а ж е н и е искането на В.В.М. ***,ЕГН**********,за присъждане
на разноски по делото.
Решението
подлежи на касационно обжалване по реда на глава дванадесета на
Административнопроцесуалния кодекс пред
Административен съд Пазарджик в
14-дневен срок от съобщението на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: