№ 198
гр. Пловдив, 17.04.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Радка Д. Чолакова
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно
търговско дело № 20235001000312 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА С. Л. П., редовно призована, не се явява и не
изпраща представител.
За ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Б. Д** АД, редовно призовани, се
явява юриск. Д. Д., редовно упълномощен.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Ж. С., редовно призована, се явява лично.
Юриск. Д.: Да се даде ход на делото.
Не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ се към изслушване заключението, изготвено от вещото
лице Д. С..
ВРЪЧИ СЕ копие от заключението на представителя на Б. Д** АД
юриск. Д..
СНЕ СЕ самоличността на вещото лице:
Д. Ж. С. – 54 г., българка, бълг. гражданка, неосъждана, без родство със
страните. ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 НК. ОБЕЩАВА да
1
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице С.: Представила съм заключение в срок, което изцяло
поддържам.
Юриск. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът намира, че следва да бъде прието депозираното в канцеларията
на съда на 18.03.2024 г. заключение.
Съобразно представената справка-декларация, на вещото лице следва да
бъде определено окончателно възнаграждение в размер на 550 лева.
Доколкото задачата на вещото лице е поставена служебно от съда, към
настоящия момент не е внесен депозит от жалбоподателката С. П., въпреки
неколкократните съобщения, съдът намира, че определеното възнаграждение
следва да бъде изплатено на вещото лице от бюджета на съда, като по
отношение на така направените разноски съдът ще се произнесе при
постановяване на решението, с оглед тяхното възстановяване на бюджета на
съда. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице С., депозирано на 18.03.2024
г.
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице окончателно възнаграждение в размер на
550 лева, съобразно депозираната справка-декларация.
На вещото лице Д. С. ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата 550 лева от
бюджета на съда.
ИЗДАДЕ се РКО.
Юриск. Д.: Нямам други искания. Представям списък на разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА списък на разноски.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юриск. Д.: Уважаеми апелативни съдии! Оспорвам така подадената
въззивна жалба. Поддържам отговора, подаден от Б. Д**, на въззивна жалба.
Моля да постановите съдебно решение, с което изцяло да потвърдите
първоинстанционното решение на ОС.
Моля да взема следното становище по повод възражението на
жалбоподателката за изменение на иска от установителен в осъдителен.
Считаме, че същото е допустимо, тъй като с определение № 736/19.08.2021 г.
по в.ч.гр.д. № 1866/2021 г. на ПОС е отменена незаконосъобразно издадената
заповед за изпълнение срещу жалбоподателя. ВКС се е произнесъл по този
въпрос с решение № 141/06.11.2014 г. по т.д. № 2706/2013 г., че изменение на
иска в производството по чл. 422 от установителен в осъдителен е допустим,
когато заповедта за незабавно изпълнение, която е предмет на делото, е
отменена и, на следващо място, ако актът на съда, с който е постановена
отмяната, е влязъл в сила до приключване на съдебното дирене в исковото
производство.
Моля, на следващо място, да осъдите жалбоподателя за направените от
банката разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:46 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3