Разпореждане по дело №107/2023 на Административен съд - Габрово

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 294  

гр. Габрово, 07.03.2024 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ГАБРОВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ............... колегия в закрито разпоредително заседание на седми март ........... през две хиляди двадесет и четвърта година  в състав :   

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Г. КОСЕВ

при секретаря  ................. и в присъствието на прокурора ................ като разгледа докладваното от съдията КОСЕВ АДМ. Д. №107 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

           

Производството по посоченото по- горе дело е образувано въз основа на депозирана Жалба от „Д. к.“ООД с. В. ***- С. о., ул. Ч. №  *** ЕИК *** с която се обжалва Решение №1/2023г. от 10.05.2023г. на директор на Дирекция МДТБФ при Община Д. и АУЗ№АУ000211/14.07.2022г. на орган по приходите при Община Д., с искане за отмяна.

            В хода на съдебното производство са допуснати две съдебни експертизи- СИЕ и СТЕ. В срока, указан от съда по делото са представени от вещите лица заключения по допуснатите две експертизи, като експертите са изслушани в съдебно заседание по делото. В проведеното с.з. на 12.12.2023г. по делото с оглед заключението на вещото лице от СТЕ е допуснато изготвяне на допълнително заключение по СИЕ, тъй като двете експертизи са взаимно свързани.

            Представена е молба от пр. представител на Дружеството жалбоподател за допускане на нова СТЕ с поставени задачи към вещото лице.

            Препис от представената молба да е изпратена съответно за запознаване на ответната страна, като е указано че може да изрази становище в 3- дневен срок от съобщението. В посочения срок е постъпило Становище от пр. представител на ответника, като същият заявява че не следва да се допуска изготвяне на СТЕ по така зададените въпроси към вещото лице по подробно изложени мотиви.

            Настоящият съдебен състав на АдС Габрово намира, че по първия въпрос не следва да се дава допълнително заключение, тъй като вещото лице изготвило първоначалната експертиза е дало подробен и мотивиран отговор. Предназначението на сградите се определя въз основа на акта за собственост, а не от подадената декларация.

            Вещото лице е дало заключение и на поставения въпрос в т. 2, като факта на какво се дължи състоянието на сградите към момента е ирелевантен, а и експерта няма как да даде отговор на подобен въпрос. В този смисъл повторно зададения въпрос не следва да се допусне, тъй като е налице становище на вещо лице по него.

Не следва да се допусне и третия поставен въпрос към вещото лице, а именно дали в сградите има изградени ВиК и ел. инсталации. За нуждите на данъчното облагане е необходимо да има информация дали до имота има достъп на ВиК и ел. инсталации, като това се отразява в подадената декларация. Не е необходимо да се изяснява дали в самия имот има изградени ВиК и ел. инсталации, открити партиди и др.

В тази връзка неоснователен е и четвъртия зададен въпрос, а именно да се коригират изчисленията съобразно параметрите, които са установени в новата СТЕ.  

            По изложените съображения настоящия съдебен състав на АдС Габрово намира така заявеното искане от „Д. к.“ООД за допускане на СТЕ от едно вещо лице за неоснователно и порази което следва да бъде оставено без уважение.

            По изложените съображения

            ОПРЕДЕЛИ :

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане от „Д. к.“ООД за допускане на СТЕ от едно вещо лице за неоснователно.

            Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

                                                           АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :