РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 51
гр. Пловдив, 14.01.2022г.
ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД, І отделение, ХХV състав, в закрито заседание на 14.01.2022 година ,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ адм. дело № 37 по описа за 2022г. и взе
предвид следното :
Производството
е по реда на чл.157, ал.2 от ДОПК.
Образувано
е по искане на АНГЕЛ КИРИЛОВ КИНОВ, като ЕТ„КИНОВ-АНГЕЛ КИРИЛОВ“, ЕИК *********
за спиране изпълнението на Ревизионен акт /РА/ № Р-16001621001816-091-001/01.10.2021г.,
издаден от орган по приходите при ТД на
НАП-Пловдив, потвърден и изменен с Решение № 638/13.12.2021г. на Директора на
Дирекция “Обжалване и данъчно –осигурителна практика” - гр. Пловдив при ЦУ на
НАП, с който са установени задължения по ЗДДФЛ за 2015г.,2016г., 2017г.,2018г.
и 2019г. и по ЗДДС в общ размер на 76 465,80лв.,ведно с лихви в размер на 28 964,99лв.,както
и за годишен и авансов данък по ЗДДФЛ за 2014г. в размер на 8 175,31лв. и
лихви в размер на 5329,36лв. и обжалван изцяло в потвърдената част с жалба, по
която е образувано настоящото дело.
Публичния
изпълнител при ТД на НАП Пловдив представя доказателства за влязло в сила
постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки. Не е постъпило
становище от приходната администрация.
Като разгледа искането, съдът намери следното:
Предмет на производството по а.д.№ 37/2022г.
АС-Пловдив е РА,изпълнението на който се иска да бъде спряно.
Видно от представеното
постановление за налагане на обезпечителни мерки на основание чл.195 от ДОПК с
№ С210016-023-0001111/13.04.2021г. е, че е наложена възбрана върху недвижим
имот с данъчна оценка в размер на 175 366,40лв.
Обезпеченият размер на публичните
вземания,вкл. и по обжалвания РА, е в размер понастоящем на 118 935,46лв.
Следователно общата стойност на
обезпечението е по-голяма от общия
размер на претендираните публични вземания.
Налага се извод,че по искането за
спиране изпълнението на обжалвания РА са налице данни наложеното обезпечение в полза на НАП да е на стойност,
по-голяма от размера на установените задължения. Разпоредбата на чл. 157,
ал. 2 от ДОПК предвижда възможност за административния съд в хода на обжалване
на РА да спре неговото изпълнение при условие,че към искането за спиране са приложени доказателства за направено
обезпечение в размер на главницата и лихвите.
Спазена е и разпоредбата на императивната норма на чл.195,ал. 6 от ДОПК, доколкото за
определяне стойността на имуществото, послужило като обезпечение е взета
предвид данъчната оценка на недвижимия имот.
Ето защо се налага извода, че са
налице основания за спиране изпълнението на оспорения РА до приключване на
съдебното производство по проверка на неговата законосъобразност, поради което
искането следва да бъде уважено като основателно.
Водим от горното и на основание
чл. 157, ал. 4 от ДОПК, Пловдивският административен съд, ХХV състав
О П
Р Е Д
Е Л И :
СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на Ревизионен акт №
Р-16001621001816-091-001/01.10.2021г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-Пловдив, потвърден и
изменен с Решение № 638/13.12.2021г. на Директора на Дирекция “Обжалване и
данъчно –осигурителна практика” - гр. Пловдив при ЦУ на НАП, с който по
отношение на АНГЕЛ КИРИЛОВ КИНОВ, като ЕТ„КИНОВ-АНГЕЛ КИРИЛОВ“, ЕИК ********* са
установени задължения по ЗДДФЛ за 2015г.,2016г., 2017г.,2018г. и 2019г. и по
ЗДДС в общ размер на 76 465,80лв.,ведно с лихви в размер на
28 964,99лв., както и за годишен и авансов данък по ЗДДФЛ за 2014г. в
размер на 8 175,31лв. и лихви в размер на 5329,36лв.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република
България в седемдневен срок от съобщаването.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : /п/