№ 415
гр. Бургас , 25.11.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и пети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
СъдебниАТАНАС ДИМИТРОВ
заседатели:МЕГДАНСКИ
МАРИЯ ДИМОВА
МАРИНОВА
Секретар:МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
Прокурор:Мариана Георгиева Калудова (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20202120203719 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се явява
прокурор Калудова.
Подсъдимият С. С. К. , редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Стефан Лазов, надлежно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.ЛАЗОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални
пречки,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва изискан и постъпил предсъдебен доклад от РС
„Пробация“ и актуална справка съдимост на подсъдимия.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
С. С. К. - ЕГН **********, роден на 05.10.1991 г. в гр. Бургас, живущ
в гр. ****************** български гражданин, неженен, със средно
образование, работи като шофьор в ,,Барсик“ ЕООД - Русе, неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Своевременно сме получили съдебните книжа за
насроченото разпоредително заседание. Запознат съм с предсъдебния доклад.
АДВ.ЛАЗОВ: Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от
НПК преди повече от седем дни. Запознат съм с предсъдебния доклад.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно
с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.
Запознат съм с предсъдебния доклад.
СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им,
предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.ЛАЗОВ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда,
2
прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждането на разпоредително заседание.
Съдът съобщава на прокурора, подсъдимия и защитата, че в
разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите в чл. 248, ал. 1 от
НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него.
СЪДЪТ ЗАПИТА страните относно реда, по който да протече
3
наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да продължите разглеждането на
производството. Считам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото протече по реда
на Глава 29 от НПК.
АДВ. ЛАЗОВ: Господин съдия, моля да ни дадете възможност да
обсъдим с подзащитния ми някои въпроси, с оглед сключване на споразумение
с прокуратурата.
Съдът дава почивка 5 минути.
След почивката заседанието продължава в 09:50 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Нашето предложение е за наказание „пробация“.
Представям споразумение в писмен вид. Моля да продължите разглеждането
на производството днес. Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник, извършването на съдебно следствени действия по
делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Считам, че няма
допуснати процесуални нарушения. Моля делото да приключи със
споразумение.
АДВ.ЛАЗОВ: Придържам се към становището на прокурора. Моля да
продължите разглеждането на производството днес. Считам, че няма
4
допуснати процесуални нарушения. Моля делото да приключи със
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да бъде отложено делото. Няма
процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б,
ал.1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя
съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщи на страните, че
определението ще бъде обявено в 10:00 часа.
Съдебното заседание продължава в 10:00 часа, в присъствието на
страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в
следния смисъл:
Делото е подсъдно на Районен съд – Бургас. Деянието, в
извършването, на което подсъдимият С. С. К. е обвинен от Районна
прокуратура - Бургас, според обвинителния акт, е извършено в района на
правораздаване на Районен съд – Бургас, а именно – в същото населено място.
Съгласно чл.36, ал.1 НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е
извършено престъплението, т.е. налице е ratione loci – местна компетентност
на Районен съд - Бургас.
На второ място, деянието по внесения обвинителен акт не
представлява състав от изброените в чл.35, ал.2 НПК numerus clausus
престъпления, подсъдни като първа инстанция за разглеждане от Окръжен
съд – Бургас, т.е. налице е ratione materiae – материална компетентност и
ratione personae – лична компетентност за произнасяне на съдия от Районен
съд – Бургас и двама съдебни заседатели по внесения в съда обвинителен акт
(чл.28, ал.1, т.2 НПК).
По досъдебното производство е взета мярка за неотклонение
„Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
5
Предвид посоченото съдията-докладчик намира, че делото е
подсъдно за разглеждане от Районен съд – Бургас.
След преглед на материалите по делото, настоящият състав намира,
че към настоящия момент не са налице основанията по чл.24, ал.ал.1-3;
чл.чл.25-26 НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство
водено срещу подсъдимия. По време на досъдебното производство не са
допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
правото на защита на подсъдимият. По отношение на подсъдимият е взета
мярка за неотклонение, която следва да бъде потвърдена.
Съгласно чл.28, ал.1, т.2 НПК и имайки предвид наказанието,
предвидено в НК за едно престъпленията по обвинението („лишаване от
свобода“ за срок до 6 години), е необходимо състава на съда да бъде от съдия
и двама съдебни заседатели. Предвид посоченото в този абзац е налице и
ratione personae – лична компетентност за произнасяне на съдия от Районен
съд – Бургас и съдебни заседатели по внесения в съда обвинителен акт (чл.28,
ал.1, т.2 НПК).
След преглед на приложеното досъдебно производство и с оглед
заявеното от защитника и подсъдимия, съдът счита, че по настоящото дело са
налице основания за продължаване на производството по реда на Глава 29
НПК.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и
девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”, намира, че на
основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на
тази глава незабавно.
Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и чл. 252 НПК,
съдът
6
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“ на
подсъдимия С. С. К. .
Определението по отношение на потвърдената мярка за неотклонение
подлежи на обжалване и/или протестиране пред Окръжен съд – Бургас в
седмодневен срок от днес, а в останалата част не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме споразумение, което моля
да одобрите. Подсъдимият се признава за виновен в извършено умишлено
престъпление и му се определя наказание на законово основание. Същото
съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и
на морала. Представям го в писмен вариант.
АДВ.ЛАЗОВ: Поддържам изцяло така направеното от прокурора
предложение. Моля да одобрите споразумението, като считам, че същото
7
отговаря на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с
параметрите на постигнатото от защитника и прокурора споразумение.
Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се
отказвам делото да се гледа по общия ред.
СЪДЪТ по така постигнатото споразумение,
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото между страните
споразумение, както следва:
Подсъдимият С. С. К. - ЕГН **********, роден на 05.10.1991 г. в гр.
Бургас, живущ в гр. ****************** български гражданин, неженен, със
средно образование, работи като шофьор в ,,Барсик“ ЕООД - Русе, неосъждан
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че около 20:30 часа на 17.11.2019 г. в
гр. Бургас, кв. „Меден Рудник“, на кръстовище на ул. „Босна“ и ул.
„Залесителна“, е употребил заплашване с цел да принуди орган на власт -
служител в група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна
полиция“ към Четвърто РУ- Бургас старши полицай Радослав Иванов Радев,
в качеството му на орган на властта по см. на чл.93, т.2 от НК, при
изпълнение на служебните му задължения, визирани в чл. 30, ал. 1, т. 5, чл.
39, ал. 1, чл. 61, ал.4, чл. 64, ал. 2, вр. ал. 1, чл. 67, чл. 72, ал.1, т.1 и т. 2 от
ЗМВР, да пропусне нещо по служба, а именно: при подаден ясен сигнал със
стоп-палка с инициали „МВР“, не спрял управлявания от него лек автомобил,
марка „Дачия“, модел „Докер“, с peг. № Р **** КК, а го насочил с висока
скорост към старши полицай Радослав Иванов Радев и се опитал да го блъсне,
за да пропусне извършването на проверка, устно разпоредена му от ОДЧ при
ОД МВР - Бургас, с цел да задържи лице, за което има данни, че е извършило
престъпление /пътно транспортно произшествие в гр. Бургас, кв. „Долно
Езерово“/, да извърши контролна дейност за спазване на правилата за
8
движение по пътищата, на регистрацията на моторни превозни средства и на
водачите на моторни превозни средства - престъпление по чл.269, ал. 1 от
НК.
Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление, на основание чл.269, ал. 1 от НК, вр. чл.
55, ал.1, т. 2, б. „б“ от НК на подсъдимия С. С. К. , ЕГН **********, се
определя наказание „пробация“ при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1
/ЕДНА/ година;
- безвъзмезден труд в полза на обществото – 100 часа за срок от 1
/ЕДНА/ година.
Няма разноски по делото.
Не са настъпили имуществени вреди.
АДВ.ЛАЗОВ: Моля да одобрите споразумението, като считам, че
същото отговаря на закона и на морала. Обсъдихме тези параметри с БРП и
моят подзащитен е съгласен с тези параметри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая производството да се разглежда по общия
ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам
споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:……………..
/С. Костов/
9
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. С. Лазов/
/М. Калудова/ /С. Костов/
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено.
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Съдът намира така постиганото споразумение за непротиворечащо на
закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
10
Подсъдимият С. С. К. - ЕГН **********, роден на 05.10.1991 г. в гр.
Бургас, живущ в гр. ****************** български гражданин, неженен, със
средно образование, работи като шофьор в ,,Барсик“ ЕООД - Русе, неосъждан,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че около 20:30 часа на 17.11.2019 г. в
гр. Бургас, кв. „Меден Рудник“, на кръстовище на ул. „Босна“ и ул.
„3алесителна“, е употребил заплашване с цел да принуди орган на власт -
служител в група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна
полиция“ към Четвърто РУ- Бургас старши полицай Радослав Иванов Радев,
в качеството му на орган на властта по см. на чл.93, т.2 от НК, при
изпълнение на служебните му задължения, визирани в чл. 30, ал. 1, т. 5, чл. 39,
ал. 1, чл. 61, ал.4, чл. 64, ал. 2, вр. ал. 1, чл. 67, чл. 72, ал.1, т.1 и т. 2 от ЗМВР,
да пропусне нещо по служба, а именно: при подаден ясен сигнал със стоп-
палка с инициали „МВР“, не спрял управлявания от него лек автомобил, марка
„Дачия“, модел „Докер“, с peг. № Р **** КК, а го насочил с висока скорост
към старши полицай Радослав Иванов Радев и се опитал да го блъсне, за да
пропусне извършването на проверка, устно разпоредена му от ОДЧ при ОД
МВР - Бургас, с цел да задържи лице, за което има данни, че е извършило
престъпление /пътно транспортно произшествие в гр. Бургас, кв. „Долно
Езерово“/, да извърши контролна дейност за спазване на правилата за
движение по пътищата, на регистрацията на моторни превозни средства и на
водачите на моторни превозни средства - престъпление по чл.269, ал. 1 от
НК.
Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл.269, ал. 1 от НК, вр. чл. чл. 55, ал.1, т. 2, б.
„б“ от НК на подсъдимия С. С. К. , ЕГН ********** наказание „пробация“
при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1
/ЕДНА/ година;
11
- безвъзмезден труд в полза на обществото – 100 часа за срок от 1
/ЕДНА/ година.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 3719/2020
г. по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Няма разноски по делото.
Не са настъпили имуществени вреди.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение,
на основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С. С. К. , ЕГН ********** мярка
за неотклонение – „подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд - Бургас в 7-дневен срок от днес.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
12
1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13