П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2019 ГРАД
ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД V-ТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 12-ТИ ЮНИ
ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Г.Г.
2. Ц.И.
Секретар: ДЕСИСЛАВА БУЮКЛИЕВА
Прокурор: ТИХОМИР ГЕРГОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВА
НОХД № 824 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 09:28 часа се явиха:
Подсъдимият Б.Р.Д. се явява лично.
Явява се адв. З. *** за участие в
качеството на служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Да се гледа
делото. Искам защитник, защото нямам средства,
желая да сключа споразумение с прокурора.
С оглед възможността за
приключване на делото със споразумение и
направеното искане, съдът на осн. 384 ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимия Б.Д. – адв. Р.З. ***.
АДВ. З. - Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Б.Р.Д.: - роден на ***г. в гр. П., живущ ***, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, с начално образование, работещ, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Получил съм препис
от обвинителния акт днес ми беше връчен такъв. Запознах се с разпореждането на
съда и въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. З.: –
Получил съм препис от разпореждането. Запознат съм с въпросите по чл. 248 от НПК.
СТРАНИТЕ
/ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
СТРАНИТЕ по въпросите на чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
– Нямам възражения или искания свързани с въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. З.: – Нямаме искания и
възражения по някои от въпросите по чл. 248 от НПК. Считам, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК за
обсъждане на вариант за сключване на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: – Не възразявам да се разгледа делото по реда
на Глава 29-та от НПК, действително обсъдихме вариант на споразумение.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални
и материални пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК и
следва незабавно да се премине към разглеждане на делото по тази процедура,
затова на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 29-та от НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
ГЛАВА 29-ТА ОТ НПК.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал. 4 и чл.274 от НПК.
ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Делото е образувано въз основа на
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу подсъдимия Б.Р.Д. за престъпление по чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК.
Дава възможност на прокурора да
изложи обстоятелства извън обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е
посочено в обвинителния акт, няма да излагам други обстоятелства.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Разбирам
повдигнатото обвинение.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ПОДСЪДИМИЯ Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и желая да сключа
споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: – Постигнахме
споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен за
извършено от него престъпление по чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 2, във
връзка с ал. 1 от НК, като същият се съгласява да му бъде наложено наказание
при условията на чл. 54, ал. 1 от НК в размер на три месеца лишаване от
свобода, чието изтърпяване да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Възпитателната работа с подсъдимия следва да се възложи на Наблюдателната
комисия при Община Батак. В тежест на подсъдимия следва да се възложат и
направените по делото разноски в размер на 110,64 лв. платими по сметка на ОД
на МВР- Пазарджик. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите и прекратите производството
по делото.
АДВ. З.: – Съгласни сме с така предложеното
споразумение от представителя на РП – Пазарджик, считам, че същото е
справедливо. Моят подзащитен е съгласен със споразумението и доброволно ще го
подпише. Считам, че същото не противоречи на закона и добрите нрави, а също
така ще бъде постигната и спазена генералната, и специална превенция на
наказанието, поради което моля да одобрите споразумението и да прекратите
производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.: – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм, че
споразумението влиза в сила веднага и не може да се обжалва. Съгласен съм със
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като
изслуша страните относно параметрите на споразумението и на основание чл. 384
ал.1, във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
окончателното споразумение сключено между Тихомир Гергов - прокурор при РП гр.
Пазарджик, адв. З. в качеството на служебен защитник на подсъдимия Б.Д. и
подсъдимия Б.Д., по силата на което подсъдимият Б.Р.Д. роден на *** г. в гр. П., живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование,
работещ, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това,
че на 28.08.2015 г. в гр. Пазарджик пред р.м.с. - системен оператор в Сектор
„ПП“ при ОД на МВР-Пазарджик, съзнателно се е ползвал от неистински официален
документ – свидетелство за завършено основно образование, сер. Е-05, бланков № 002321,
рег. № 1950/23.06.2005 г., издадено от името на ОУ „Христо Ботев“ с. Сарая на
името на Б.Р.Д., като от него за самото съставяне на документа не може да се
търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316, във връзка
с чл. 308, ал. 2 от НК, във връзка с чл. 54, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по
отношение на условно осъдения се възлага на Наблюдателна комисия при Община
Батак.
Направените по делото разноски в
размер на 110,64 лева се възлагат в тежест на подсъдимия Б.Р.Д., платими по
сметка на ОД на МВР- Пазарджик.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ТИХОМИР
ГЕРГОВ/__________
ПОДСЪДИМ:
/ Б.Д. /______________
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/АДВ. З./_____________
СЪДЪТ като прецени, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, и на основание чл.
384, ал. 1, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 824 по описа за 2019 г. на Районен съд - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 09:36 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: