Определение по дело №1912/2013 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 1782
Дата: 17 юни 2014 г.
Съдия: Радослав Петков Радев
Дело: 20135300501912
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 18 юни 2013 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ  №1782

гр.Пловдив 17.06.2014г.

 

 

В   ИМЕТО   НА НАРОДА

 

Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в открито съдебно заседание на единадесети март през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ

НАДЕЖДА ДЗИВКОВА

при участието на секретаря В.В.,като разгледа докладваното от съдия Р.Радев в.ч.гр.д.№1912/2013г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:

Жалба по реда на чл.437,ал.2 от ГПК.

Обжалвани са действията на ЧСИ С.Г. с район на действие ПОС по изп.д.№31/2013г. по описа на същия ЧСИ,с които е извършен опис на движими вещи-машини,находящи се в имот,стопанисван от третото лице-жалбоподател,нает от него.Недоволен от така извършените действия на ЧСИ Г. по изпълнителното дело е останало третото лице „Леврон" ЕООД,като сочи,че машините,предмет на описа не са собственост на длъжниците „КА-Дизайн" ООД и К.М. и поради тази причина моли тези действия,изразяващи се в извършването на опис на движимите вещи да се отменят.

Ответникът по жалбата „Юробанк България" АД не изпраща представител в съдебно заседание,а в отговора на жалбата взема становище,че същата е недопустима и моли да се остави без разглеждане.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,с оглед становището на страните,установи следното:

Длъжници по изпълнително дело №31/2013г. по описа на ЧСИ С.Г. с район на действие ПОС са „Ка Дизайн" ООД и К.И.М.,които по силата на издадения срещу тях изпълнителен титул са солидарни такива.Видно от приложеното изпълнително дело става ясно,че извършения опис от ЧСИ Г. е на 03.04.2013г.Частната жалба срещу действията на ЧСИ е входирана в канцеларията на ЧСИ Г. на 11.04.2013г.

Настоящата съдебна инстанция намира жалбата за недопустима и следва да остави същата без разглеждане,а производството по делото да се прекрати поради следното:

От датата на извършването на описа,а именно 03.04.2013г. третото лице,което е присъствало при извършването на описа,е имало възможността в седмичен срок да обжалва действията на ЧСИ,изразяващи се в извършването на опис на движими вещи.Т.е. срокът за подаване на частната жалба е започнал да тече от 04.04.201Зг. и е изтекъл на 10.04.2013г.Жалбата е подадена на 11.04.2013г. или един ден след изтичането на срока,поради което същата се явява просрочена,тъй като е преклудирана възможността на третото лице-жалбоподател да обжалва действията на ЧСИ.Ето защо настоящата съдебна инстанция намира,че не следва да разглежда частната жалба по същество,а следва да я остави без разглеждане и да прекрати производството по делото.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Леврон" ЕООД,представлявано от управителя И.К.М. със съдебен адрес:*** чрез адв.С.Г. против действията на ЧСИ С.Г. с район на действие ПОС по изп.д.№31/2013г. по описа на същия ЧСИ,изразяващи се в извършване на опис на движими вещи-машини като недопустима и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в седмичен срок от датата на съобщаването му пред ПАС.

                                                      Председател:

                                                             Членове: