П Р О Т О К О Л
|
22.05.2020 година |
гр.
БУРГАС |
|
Районен съд Бургас |
ХLVІІ-ми наказателен състав |
|
На двадесет и втори май |
две хиляди и двадесета година |
В публично заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТОДОР МИТЕВ
Секретар: Диляна Бодурова
сложи за разглеждане докладваното от съдията Митев
наказателно от частен характер дело № 844 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Частният тъжител Г.Г.Н., редовно призована, не се явява.
Не се явява адв.
К., пълномощник на тъжителката.
Подсъдимата Д. Грудова Ж., нередовно призована, не се явява. За нея се
явява адв. Росен Русев, надлежно упълномощен.
Съдът докладва постъпила по
делото молбата от адв. К. за отлагане на делото
поради предстояща хоспитализация на доверителката му.
АДВ. РУСЕВ:
Моля да оставите без уважение постъпилата молба от тъжителката. Видно от
представените документи това направление е издадено на 15.05.2020 г. има и
амбулаторен лист от същата дата. С оглед изявлението в молбата, че предстои хоспитализация, то към момента
следваше да се представи документ, че такава е настъпила. Същите документи са
представени и по гр. дело № 1260/2020 г. , които са били основание да не се
дава ход за съдебно заседание на 18.05.2020 г.
На следващо място, независимо от
заявеното с молбата, няма пречка процесуалният представител на тъжителката да
се яви днес и да изрази становище по повод отлагане на делото, както и да
направи допълнителни искания, ако има такива.
Считам, че е налице
предпоставката на чл. 24, ал. 5, т. 5 НПК, а именно неявяване по уважителни
причини на частния тъжител, което е основание да бъде прекратено настоящото
производство и Ви моля за произнасяне в този смисъл.
Моля на доверителката ми да бъдат
присъдени направените разноски по настоящото производство за адвокатско
възнаграждение в размер на 400,00 лева.
Съдът намира, че не са налице
уважителни причини за неявяване на тъжителката в днешното съдебно заседание. В представената
молба, входирана в съда на 21.05.2020 г., е отразено,
че предстои приемане на тъжителката в болница. Направлението за хоспитализация
и амбулаторният лист, на които се позовава процесуалният представител обаче са
от 15.05.2020 г. Очевидно в продължение на почти седмица не е настъпила
хоспитализация или няма представени доказателства за такава, като никъде не е
отразено, че тъжителката не може да се явява пред съда, поради което съдът не
намира за доказано, че състоянието на тъжителката действително е такова, което
да не й позволява да присъства в съдебно заседание. Същевременно нейният процесуален
представител не е изложил уважителни причини за своето неявяване в съдебно
заседание.
Предвид изложеното, съдът счита,
че е налице хипотезата на чл. 24, ал. 5, т. 5 НПК, като не са налице уважителни
причини за неявяването на частния тъжител и неговия процесуален представител, поради
което и наказателното производство следва да бъде прекратено на това основание.
При прекратяване на наказателното
производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, съгласно
чл. 190, ал. 1 от НПК, в тежест на тъжителя следва да бъдат възложени сторените
от подсъдимия разноски. Поради това в тежест на тъжителката следва да се
възложат разноските за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв., сторени
от подсъдимата, видно от представения договор за правна защита.
Предвид изложеното и на основание
чл. 289, ал. 1, вр. 24 ал. 5, т. 5 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 716/22.05.2020 г.
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НЧХД № 844/2020 г. по описа на БРС.
ОСЪЖДА на основание чл. 190, ал. 1 НПК тъжителката Г.Г.Н. – ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на
подсъдимата Д. Грудова Ж. – ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 400,00
/четиристотин/ лева, представляваща сторени от подсъдимата разноски за
адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване
пред БОС в 15-дневен срок от днес по реда на глава 21 НПК.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14.35 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: