Решение по дело №1017/2019 на Районен съд - Тетевен

Номер на акта: 75
Дата: 28 май 2020 г. (в сила от 28 май 2020 г.)
Съдия: Марио Димитров Стоянов
Дело: 20194330101017
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 декември 2019 г.

Съдържание на акта

  Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е 

 

   

Град Тетевен, 28.05.2020 година

       

В     ИМЕТО НА   НАРОДА

 

 

ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-втори състав,в  публично заседание

На петнадесети май,

През две хиляди и двадесета година,в състав:

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО СТОЯНОВ

При секретаря:  КАТЯ ХРИСТОВА

Като разгледа докладваното от Председателя гр.дело № 1017 по описа на Районен съд-Тетевен за 2019 година,със страни:

Ищец:  Т.И. ***,

Ответник: Р.К.А. ***,

И за да се произнесе,взе предвид следното:

        

Производството е по чл.127 от СК.

            Образувано е по искова молба от   Т.И. ***,с посочено основание чл.127,ал.2 от СК,чл.143,ал.2 и чл.149 от СК.

            Ищцата излага, че  живяла на семейни начала с ответника,като от съвместното им съжителство имат четири деца.За поведение на ответника,описвано в исковата молба като липса на трудови навици,системна употреба на алкохол и агресивно поведение,е подавала молби за защита по ЗЗДН.След като се разделили ищцата и децата отишли да живеят при родителите и в село Ч В,а ответникът където намери.От около три месеца-01.10.2019г отново са разделени,като няма представа къде се намира ответника.Същият не се интересува ,не се грижи за децата,не осигурява издръжка.Позволява си след употреба на алкохол да ги безпокои.Ищцата има пълната подкрепа на родителите си.В момента получава за детето Йордан по 100 лева месечно от ДСП-Тетевен,средствата за отглеждането на децата неи достигат,а бащата с нищо не помага.

            Моли да бъде постановено решение,с което се възложат родителските права върху децата на ищцата,да се определи местоживеенето им при нея,на бащата да се определи посочен в исковата молба фиксиран режим на лични контакти с децата,както и бъде осъден да заплаща месечна издръжка на децата в размер на по 155.00 лева.

            Позовава се на писмени и гласни доказателства.

            В срока по чл.131 от ГПК   не е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника.

            По делото е представен социален доклад от ДСП- Тетевен,в който се предлага съдът да вземе решение ,с което се защити най-добрия интерес на всяка едно от децата на страните.

Процесуалната легитимация на страните,като родители на  децата  И. Р А.,ЕГН:**********,К Р А.,ЕГН:**********,А Р А,ЕГН:********** и Й Р А.,ЕГН:**********,,се установява от приложените по делото удостоверения за раждане №ххххххххххххх

В проведеното съдебно заседание на  15.05.2020 година страните-родителите на децата, постигнаха споразумение,обективирано в съдебния протокол,с което изцяло е изчерпан предмета на иска/исковете/ с основание чл.127,ал.2 от СК, поради и което производството по делото е преобразувано по реда на чл.127,ал.1 от СК/охранително/.  Със споразумението се урежда упражняването на родителските права по отношение на малолетните деца на страните, местоживеенето, издръжката и режима на лични отношения между децата и бащата/ответникът/. Споразумението не противоречи на закона и правилата на морала, като с него са защитени интересите на децата. В съдебното заседание е изразено становище по отношение споразумението и правата и интересите на децата на страните,от присъстващият представител на ДСП-Тетевен.-главен социален работник Делийски,който изразява становище,че споразумението е в интерес на децата.

            Предвид изложеното, съдът намира, че представеното от страните споразумение следва да бъде утвърдено, със съдебно решение, с оглед разпоредбата на чл. 127, ал. 1 от СК,във връзка  с чл.234 от ГПК и по аналогия с правилото на чл.127, ал.1 СК.

При този изход на делото следва да бъде осъден ответникът  да заплати държавна такса върху определената със споразумението издръжка за децата  в размер на 446.40 лева.

Мотивиран от изложеното, съдът

Р Е Ш И :

 

            УТВЪРЖДАВА  постигнатото между   Т.И.Т.,ЕГН:********** *** Р.К.А.,ЕГН:********** *** по чл.127, ал.1 от СК,във връзка с чл.234 от ГПК , както следва:

1/Страните Т.И.Т. ***,ЕГН-**********; и Р.К.А. ***,ЕГН-**********, се СПОРАЗУМЯВАТ родителските права върху малолетните им деца - И. Р А.,ЕГН:**********, К Р А.,ЕГН:**********, А Р А,ЕГН:********** и Й Р А.,ЕГН:**********, да се предоставят и се упражняват от майката Т.И.Т.,ЕГН-********** ***.

2/.Страните Т.И.Т. ***,ЕГН-**********; и Р.К.А. ***,ЕГН-********** , се СПОРАЗУМЯВАТ местоживеенето на малолетните им деца И. Р А.,ЕГН:**********, К Р А.,ЕГН:**********, А Р А,ЕГН:********** и Й Р А.,ЕГН:**********,да бъде при майката Т.И.Т.,ЕГН-**********, с административен адрес ***;

3/.Страните Т.И.Т. ***,ЕГН-**********; и Р.К.А. ***,ЕГН-********** , СЕ СПОРАЗУМЯВАТ бащата Р.К.А. ,да има СВОБОДЕН режим на лични контакти с децата  И. Р А.,ЕГН:**********, К Р А.,ЕГН:**********, А Р А,ЕГН:**********;  и Й Р А.,ЕГН-**********.

При разногласие между родителите Т.И.Т. и Р.К.А. , на бащата Р.К.А. се определя следния фиксиран режим на лични контакти с децата И. Р А.,ЕГН:**********, К РА.,ЕГН:**********, А Р А,ЕГН:********** и Й Р А.,ЕГН:**********:  Всяка първа и трета събота от месеца,за времето от 09.00часа до 14.00часа,в присъствие на майката,без приспиване,както и половината дни от Коледната и Великденските ваканции и един месец през лятото , когато майката не е в платен отпуск.

4/.Бащата Р.К.А. ***,ЕГН-**********,се задължава да заплаща  ежемесечна издръжка за малолетните си деца И. РА.,ЕГН:**********, К Р А.,ЕГН:**********, А Р А,ЕГН:********** и  Й Р А.,ЕГН:**********, в  размер на по 155/ сто петдесет и пет / лева за всяко от децата,начиная от 15.05.2020г  ,до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката.

5/. Ищцата Т.И.Т.,заявява,че не претендира сторените разноски по делото от ответника.

ОСЪЖДА  Р.К.А.,егн:********** *** заплати по сметка на Районен съд-Тетевен държавна такса в размер на  446.40/четиристотин четиридесет и шест лева и четиридесет ст./лева.

На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, в частта относно присъдената издръжка решението подлежи на предварително изпълнение.

Решението не подлежи на обжалване- аргумент  от противното, извлечен от общото правило на чл. 538, ал.1 от ГПК .

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: