№ 144
гр. Разград, 08.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20223330100162 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ ДСП РАЗГРАД при редовно призоваване, за тях се явява
юриск. И. редовно упълномощена.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Н.Ф.т. се явява лично
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА В.Т., нередовно призована, не се
явява. Изпратената призовка на двата посочени адреса от НБД са се върнали в
цялост.
ЮРИСК. И.: Да се даде ход на делото.
Н.Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от ДСП Разград за определяне мярка за
закрила по отношение на детето К.В. Т. настаняване в професионално
приемно семейство, а именно семейството на Н.И. Ф.Т. за срок от 2 години. В
молбата се сочи, че детето К. е било настанено в приемното семейство на Н.
Ф.Т. с решение по гр.дело № 1475/20 г. в сила от 29.12.20 г.за срок от 1
година, поради невъзможност на майката В.Т. да полага грижи. Извършено е
социално проучване и изготвен социален доклад при ДСП Сердика, в който е
установено, че въпреки подадената молба от майката за реинтеграция на
детето в семейството са отчетени определени рискове при отглеждане на
детето в дългосрочен план относно стабилността на финансовото положение
и налагането на евентуална промяна на местоживеенето предвид факта, че
живеела под наем и в начина на функциониране на Г-жа Т. се отчитат
конфликтни взаимоотношения и трудно за изграждане на доверителна
връзка, наблюдавали се и съпротиви да споделя, както и да изгражда връзка с
околните, приема всички други като застрашаващи и злонамерени и няма
ясно изразен план за бъдещото отглеждане на детето К.. На този етап е
преценено, че в интерес на детето е работата с биологичната майка следва да
продължи в посока подобряване на родителските стратегии за справяне с
родителската роля. С оглед изтичане срока на определената мярка за закрила
е предложеното настаняване на детето в приемното семейство на Н.Ф.т..
1
ЮРИСК. И.: Поддържаме молбата. Моля да приемете писмените
доказателства. Представям удостоверение за извършено служебно вписване
на приемния родител в регистъра за приемни семейства. Моля да разпитате
като свидетел социалния работник, който наблюдава случая С.С.Г..
Н.Ф.т.: Нямам какво да кажа, детето е при мен.
СЪДЪТ намира приложените към молбата писмени доказателства,
както и представеното удостоверение за допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства, а именно –
удостоверение за раждане, социален доклад, заповед от 29.12.20121 г., 2 бр.
заявление, доклад – оценка на родителски капацитет, писмо от 25.11.2021 г.,
препис решение № 283/22.10.2020 г. на РРС, заповед от 20.12.2010 г.,
социален доклад за годност на лицетго за приемен родител и днес
представеното удостоверение от 31.01.22 г.
ДОПУСКА до разпит като свидетел С.С.Г..
СНЕ СЕ самоличността на свидетелката.
С.С.Г. – Български гражданин, Социален работник в отдел Закрила на
детето Разград, 50 г., неосъждана, б.р.
НА СВИДЕТЕЛКАТА разяснена отговорността по чл.290 НК и същата
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА Г.: Детето К. е настанено в семейството на Н.Т..
Получава добри грижи, персонално внимание, осигурени са му всички
потребности, има подходяща стая, детето не се оставя без надзор на
възрастен. Приемното семейство подкрепя срещите с майката. Майката се
среща с детето. В момента детето все още не посещава детско заведение, но
м. април ще тръгне. Майката спазва графика за срещи, когато е
възпрепятствана се обажда. Срещите са емоционални, тя му носи подаръци,
лакомства и засега са по 1 час и после ще бъдат по-дълги и извън дирекцията,
обажда се да пита как е детето. Тя живее на територията на гр. София и
работим за реинтеграция и когато получим положително становище от
Дирекция „Сердика“ ще преминем в посока за това. Тя посещава услуга в
София Асоциация Анимус. За момента становището на ДСП Сердика е да се
продължи в посока повишаване родителския капацитет на майката. На този
етап не е възможна интеграцията още на майката.
Н.Ф.т.: Детето е добре. От година и 7 месеца е при мене, развива се
добре и понеже е малка и затова още не съм я пуснала на детска градина и
реших пролетта да я пусна на детска градина, за да се развива и да има
приятели и с кого да си играе.
ЮРИСК. И.: Няма да соча други доказателства.
Н. Ф.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРИСК. И.: Моля да постановите решение, с което да уважите молбата
на ДСП Разград, с която се иска да бъде определена мярка за закрила по
отношение на детето К. Т., като бъде настанено за отглеждане в
професионално приемно семейство и това да бъде семейството на Н.Ф.т. и
срока да бъде 2 години от влизане в сила на решението или промяна в
ситуацията, при която детето е настанено.
Н.Ф.т.: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 22.03.22 г.
2
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.15 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3