Присъда по дело №724/2021 на Районен съд - Разград

МОТИВИ към Присъда № 1/20.01.2022г.
по НОХД №724/2021г. на РС – Разград

Обвинението е повдигнато срещу КР. Р. АНК., ЕГН **********, за това, че на 14.05.2021
год., в гр. Разград, по хулигански подбуди е причинил на ИВ. Д. ИВ. от с.гр. лека телесна
повреда, изразяваща се в причиняване на болка и страдание, без разстройство на здравето -
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. с чл. 130, ал. 2 от НК.
В хода на разпоредителното заседание страните и съдът констатират, че са налице
предпоставките по чл. 78а от НК, производството по делото да протече по реда на Глава 28
от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, счита, че е доказано по
безспорен начин и пледира подс. Кр. А. да бъде освободен от наказателна отговорност на
основание чл. 78а от НК, като съдът му наложи адм. наказание глоба в минимален размер.
Защитата на подсъдимия, също счита, че са налице предпоставките за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на адм. наказание глоба, моли да бъде в минимален
размер.
Подсъдимият се признава за виновен, не оспорва описаното от фактическа страна в
обвинителния акт, моли за минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на
страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият КР. Р. АНК. е роден на *** в гр. Попово, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес за призоваване в страната гр. ***,
ЕГН **********.
На 14.05.2021г. около 16.30ч., св. И. И. се намирала във фризьорския си салон в гр. Разград,
ул. „Любен Каравелов“ № 13. Тя говорела с приятеля си -св. Д. Ц. по телефона. По това
време при нея била само колежката й - св. Кр. С.. Тогава влязъл подс. Кр. А.. Той нямал
намерение да ползва услугите на салона, но искал да използва огледалата вътре за да се
огледа. Двете свидетелки го познавали по физиономия и знаели, че това е мъж, който носел
женски дрехи. Двете жени го погледнали и попитали съвсем добронамерено с какво могат
да помогнат. Подс. Кр. А. отрицателно, като уточнил, че само се оглеждал. Тогава
подсъдимият забелязал, че св. И. И. говори по телефона чрез видеовръзка и я попитал защо
го снима. След това я нарекъл „курва“. Приближил се до нея и я ударил с ръка /шамар/ по
главата. Ударът попаднал в лявата страна на главата, над ухото. От ударът бил болезнен за
свидетелката. Подс. Кр. А. тръгнал да излиза от салона и я заплашил като казал „Сега ще
видиш ти, ще ни пращам хора да ти правят проблеми!“. После се обърнал към вратата и се
изплюл върху нея от външната страна.
Същият ден около 16.55ч. св. И. И. се обадила на тел. 112 за да съобщи за станалото. На
място пристигнал полицейски екип в състав св. Р. Иванов и св. Д. Н., двамата служители на
РУМВР - Разград, които разговаряли с двете жени и установили случилото се.
От заключението на вещото лице по назначената в хода на ДП съдебно-медицинска
експертиза, се установява, че в резултат на нанесения удар на пострадалата И. се стигнало
до болка и страдание, която отшумява за няколко дни.
От заключението на вещото лице по назначената в хода на ДП психиатрична експертиза,
след освидетелстване подс. Кр. А., се установява, че същият не страдал от психично
заболяване в тесния смисъл на думата. Комплексната интерпретация на данните от делото и
психиатричното изследване не установило психично заболяване в тесния смисъл на това
1

понятие, т.е. за психоза при освидетелствания няма данни. Касае се за акцентуиран тип
личност, с емоционално нестабилни, хистерионни и нарцистични черти. Към периода на
инкриминираното деяние, както и към настоящият момент липсват каквито и да са
основания за обсъждане на интелектуална непълноценност или някакъв тип „разстройство
на съзнанието“ в см. на чл. 33 НК, следователно осв. е бил, и понастоящем със съхранени
базисни психични годности да разбира свойството и значението на извършеното от него
деяние и да ръководи постъпките си. По време на изследването не се регистрирали болестни
нарушения в базисните психични сфери, поради което осв. Кр. А. може да носи наказателна
отговорност и да участва във всички фази на наказателния процес.
По делото не се събраха доказателства, които да внасят съмнение или противоречие в така
възприетата фактическа обстановка.
Подс. Кр. А. е неосъждан.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на показанията на
свидетелите ИВ. Д. ИВ., К. И. С., Д.Д. Ц., Р.Д.И., Д.Т. Н., от заключенията на вещите лица
по назначените и извършени в хода на ДП СМЕ и СПЕ, от писмените доказателства и
доказателствени средства, находящи се в ДП № 1873 ЗМ – 299/21г. по описа на РУМВР –
Разград : Докладни записки, Протокол за предупреждение, справка за съдимост, декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние, характеристична справка.
Тези доказателства, съдът намира за достатъчни да установят по несъмнен и безспорен
начин извършеното деяние от подсъдимия. Всички те последователно, логично и
непротиворечиво разкриват от фактическа страна действията на подсъдимия, мотивите и
подбудите за извършване на деянието.
От правна страна:
При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че подсъдимият КР. Р. АНК., ЕГН
********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.131, ал.1, т.12 вр. с чл.130, ал.2 от НК.
От обективна страна - на 14.05.2021 год., в гр. Разград, по хулигански подбуди е причинил
на ИВ. Д. ИВ. от с.гр. лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка и
страдание, без разстройство на здравето. Подсъдимият е съзнавал противоправността на
действията си, както и че нанасяйки удар по главата на св. И. И. ще й причини
съставомерните последици – болка и страдание. Не е имал причина за извърши тези
действия, не е познавал пострадалата и свидетелката.
От субективна страна – подсъдимият е действал при условията на пряк умисъл, като е
съзнавал, че действията му са противоправни/ наказуеми от закона/, съзнавал е, че в
следствие нанесения удар по главата на пострадалата ще й причини физическа болка и
страдание и е целял точно това.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението по чл.131, ал.1, т.12 вр. с чл.130, ал. 2 от НК, законът предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или пробация. Едновременно с това подс.
Кр. А. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК. С деянието не са причинени имуществени вреди. Не
са налице и отрицателните предпоставки по чл. 78а, ал.7 от НК, поради което подс. К. А.
следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено адм.
наказание – глоба. За справедлив размер на това наказание, съдът счита – 1000,00лв.
Съдът намира, че така определеното наказание в максимална степен се явява справедливо,
съответно на вида, характера на извършеното деяние и отговарящо на степента и
интензитета на проявните форми на престъплението. Същевременно именно с така
2

определеното наказание на подсъдимия биха били постигнати и целите, да бъде
превъзпитан и поправен да спазва законите е елементарните правила за поведение в
обществото.
По разноските по делото:
На основание чл.189 НПК, съдът осъди подсъдимия КР. Р. АНК., ЕГН **********, да
заплати по сметка на ОДМВР гр. Разград сумата 313.50 лева, представляваща разноски на
досъдебното производство.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	1
Дата:	20 януари 2022 г. (в сила от 7 февруари 2022 г.)
Съдия:	Николай Борисов Борисов

Дело:	20213330200724
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	1 декември 2021 г.

Присъда по дело №724/2021 на Районен съд - Разград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите