П Р О
Т О К
О Л
05.02.2018г.
Град БУРГАС
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД Наказателно
отделение,VІІ състав
На пети февруари година
2018
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЯНА КОЛЕВА
Съдебни заседатели:1.В.У.
2.
С.М.
Секретар: Илияна Георгиева
Прокурор: Керка Дюлгерска
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Колева
НОХ дело №5317 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Подсъдимият Б.С.А.
се явява лично заедно с упълномощения от него защитник адв.Т.И. ***.
За Районна прокуратура–град Бургас, редовно
призовани, се явява прокурор Керка Дюлгерска.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА провеждането на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия
по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на
съда и секретаря.
АДВ.И.: Няма да
правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.С.А.: Няма да правя отвод на
състава на съда, на прокурора и на секретаря. Разяснени са ми правата.
СЪДЪТ намира, че
след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното
заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за
това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия
да се разяснят правата по чл.371 и чл.384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по
чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл.
371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че
подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на
глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое
желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на
чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и
девета от НПК.
СЪДЪТ запитва
прокурора, защитника и подсъдимия за становището им по въпросите, предвидени в
чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че делото е подсъдно на РС-Бургас, тъй като деянието са извършено в района на
завод „Промет” край с.Дебелт и правната квалификация е по чл.281, ал.2, т.1,
предл.първо, т.4 и т.5, вр.с ал.1 от НК, което съгласно разпоредбата чл.35,
ал.1 от НПК е от компетентност на РС-Бургас.
Няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам,
че на досъдебното производство не са допуснати по смисъла на чл.249, ал.4, т.1
от НПК отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
По делото няма
пострадал.
Считам, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-конкретно
за решаване на делото със споразумение.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Няма мярка за
неотклонение. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение към
настоящия етап.
Нямам искания за
събиране на нови доказателства, тъй като намирам, че обективната истина е
изяснена чрез съответните процесуални способи.
Считам, че делото
следва да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание, тъй като е по
реда на особените производства.
АДВ.И.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Бургас, тъй
като деянието са извършено в района на завод „Промет” край с.Дебелт и правната
квалификация е по чл.281, ал.2, т.1, предл.първо, т.4 и т.5, вр.с ал.1 от НК,
което съгласно разпоредбата чл.35, ал.1 от НПК е от компетентност на РС-Бургас.
Няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам,
че на досъдебното производство не са допуснати по смисъла на чл.249, ал.4, т.1
от НПК отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
По делото няма
пострадал.
Считам, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила и
по-конкретно за решаване на делото със споразумение.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Няма мярка за
неотклонение. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение към
настоящия етап.
Нямам искания за
събиране на нови доказателства, тъй като намирам, че обективната истина е
изяснена чрез съответните процесуални способи.
Считам, че делото
следва да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание, тъй като е по
реда на особените производства.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.С.А.:
Присъединявам се към казаното от защитника си. Не са допуснати нарушения в
досъдебното производство.
Съдът се оттегля
на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК,
като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 10.45 часа.
Съдебното
заседание продължава в 10.45 часа, в присъствието на прокурор Керка Дюлгерска,
подсъдимия Б.С.А. и неговия защитник адв.Т.И., на които съдът обяви своето
определение по чл. 248, ал. 5 от НПК.
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд –Бургас, не
са основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не
е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда
на глава 29 НПК. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не са
налице основания за вземане на мярката за неотклонение към настоящия
етап. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Предвид изложените
съображения, становищата на страните и липсата на процесуални пречки Съдът
счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК – /Решаване на
делото със споразумение/, поради което на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
делото следва да бъде разгледано незабавно. Предвид горното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК
/Решаване на делото със споразумение/.
По хода на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям споразумение, което
предварително сме обсъдили със защитника.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото. Представяме споразумение, което
предварително сме обсъдили с прокурора.
СЪДЪТ, предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността
на подсъдимия, както следва:
Б.С.А. – роден на *** *** Оряховица, с адрес:*** Търново, български
гражданин, с основно образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.С.А.:
Получил съм препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая сключване на
споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за
сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 НПК, което представяме в писмен вид. Моля да одобрите
така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.И.: Действително
обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на
делото по реда на чл.384, вр.чл.381 от НПК, което
представяме в писмен вид. Моля да прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.С.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен
съм с наказанието, определено в споразумението. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СВИДЕТЕЛКАТА ТАНЯ С. АСЕНОВА: Заявявам, че в момента на случилото се аз се намирах в Германия. Научих за
случилото, тогава разбрах какво се случва. Преди това не знаех, че използва
колата за такива неща. Той пристигна в България да се лекува.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА окончателния текст на
споразумението в протокола.
Споразумението е в
следния смисъл:
І. Подсъдимият Б.С.А. – роден на *** *** с
адрес:***, български гражданин, с основно образование, безработен, женен,
неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,
че на 17.10.2015г. в
района на завод „Промет” край с. Дебелт за главен път II - 79 посока гр. Бургас
с цел да набави за себе си имотна облага като извършител противозаконно
подпомагал 7 (седем) чужденци, граждани на Афганистан, както следва:
1 - момче, роден на ***г. в
Афганистан
2. роден на
***г. в Афганистан
3. , роден
на ***г. в Афганистан
4. , роден
на ***г. в Афганистан
5. роден на ***г. в Афганистан
6. , роден
на ***г. в Афганистан
7. роден на ***г. в Афганистан
да преминават в Р България в
нарушение на закона по смисъла на чл.19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците в
Република България: „Чужденец, който влиза в Р България или преминава транзитно
през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването трябва да
притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава е необходима съгласно Регламент ЕО №
539/2001 на Съвета от 15 март 2001 година”, като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство - с управлявания от него лек автомобил, собственост
на ЕГН: **********, по отношение на две лица, ненавършили 16-годишна възраст и
по отношение на повече от едно лице - престъпление
по чл.281, ал.2, т.1, предл. първо, т.4 и т.5, вр. с ал.1 от НК.
ІІ. Деянието е извършено
виновно от подсъдимия, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11,
ал.2 НК.
ІІІ. За посоченото в
т.1 престъпление на подсъдимия Б.С.А., ЕГН **********, на основание чл.281, ал.2, т.1,
предл. първо, т.4 и т.5, вр. с ал.1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на
наложеното наказание за срок от три години.
На основание чл.55,
ал.3 от НК не се налага предвиденото кумулативно наказание глоба.
ІV. С престъплението
не са причинени съставомерни имуществени вреди.
V. Веществените доказателства по делото:
На основание чл.281, ал.3 ОТНЕМА в
полза на държавата, 1/2 от л.а., намиращ се в ГПУ-Бургас.
На основание чл.53, ал.1, б. „а” от НК, ОТНЕМА в полза на държавата 1 бр. мобилен телефон „Майкрософт” с
ИМЕИ 355742069701835, намиращ се в ГПУ-Бургас.
VІ. Разноските по
делото в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева се възлагат в тежест на подсъдимия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Керка
Дюлгерска/
ЗАЩИТНИК:
/адв. Т.И./
ПОДСЪДИМ:
/Б.С.А./
СЪДЪТ, като взе предвид представеното
споразумение, което не противоречи на закона и морала и съдържа всички
необходими реквизити на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И: №49/05.02.2018г.
ОДОБРЯВА постигнатото между
страните споразумение, съгласно което:
І. Подсъдимият Б.С.А. – роден на *** *** с
адрес:*** Търново, български гражданин, с основно образование, безработен,
женен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,
че на 17.10.2015г. в
района на завод „Промет” край с. Дебелт за главен път II - 79 посока гр. Бургас
с цел да набави за себе си имотна облага като извършител противозаконно
подпомагал 7 (седем) чужденци, граждани на Афганистан, както следва:
1 - момче, роден на ***г. в
Афганистан
2. роден на
***г. в Афганистан
5. роден на ***г. в Афганистан
6. роден на ***г. в Афганистан
8. роден на ***г. в Афганистан
9. роден на ***г. в Афганистан
10., роден
на ***г. в Афганистан
да преминават в Р България в
нарушение на закона по смисъла на чл.19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците в
Република България: „Чужденец, който влиза в Р България или преминава транзитно
през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването трябва да
притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава е необходима съгласно Регламент ЕО №
539/2001 на Съвета от 15 март 2001 година”, като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство - с управлявания от него лек автомобил, собственост
на, ЕГН: **********, по отношение на две лица, ненавършили 16-годишна възраст и
по отношение на повече от едно лице - престъпление
по чл.281, ал.2, т.1, предл. първо, т.4 и т.5, вр. с ал.1 от НК.
ІІ. Деянието е извършено
виновно от подсъдимия, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11,
ал.2 НК.
ІІІ. За посоченото в
т.1 престъпление на подсъдимия Б.С.А., ЕГН **********, на основание чл.281, ал.2, т.1,
предл. първо, т.4 и т.5, вр. с ал.1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на
наложеното наказание за срок от три години.
На основание чл.55,
ал.3 от НК не се налага предвиденото кумулативно наказание глоба.
ІV. С
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
V. Веществените доказателства по делото:
На основание чл.281, ал.3 ОТНЕМА в
полза на държавата, 1/2 от л.а. „Фолксваген Туарег” с рег.№ СА 86 11 РС,
намиращ се в ГПУ-Бургас.
На основание чл.53, ал.1, б. „а” от НК, ОТНЕМА в полза на държавата 1 бр. мобилен телефон „Майкрософт” с
ИМЕИ 355742069701835, намиращ се в ГПУ-Бургас.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Б.С.А., ЕГН **********, да заплати
направените по делото разноски на досъдебното производство, в размер на 190.00
/сто и деветдесет/ лева, в полза на бюджета на ОД на
МВР–град Бургас по сметка на ОД на МВР-град Бургас, както и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд-град Бургас.
СЪДЪТ, на
основание чл.24, ал.3, вр. с чл.382, ал.7 от НПК,
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №5317/2017г. по описа на БРС, водено против Б.С.А., ЕГН **********.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът,
на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия Б.С.А., ЕГН **********, със снета по-горе самоличност, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на
съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума за разноски на досъдебното производство, в
размер на 190.00 /сто и деветдесет/ лева в полза на бюджета
на ОД на МВР-Бургас по сметка на ОД на МВР-Бургас.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена
доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в
деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й
събиране, като подсъдимият дължи и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителни
листове в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.10 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала: Илияна Георгиева