Решение по дело №1291/2020 на Районен съд - Ямбол

Р Е Ш Е Н И Е

 

 № 260031/26.1.2021 г.                                 26.01.2021г.  ,  гр. Ямбол

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ІХ състав в публично заседание на двадесет и пети януари две хиляди двадесет и първа година:

                                                                                          Председател: НИКОЛАЙ КИРКОВ

секретар В.Г.,

като разгледа докладваното от съдия Кирков

АНД № 1291/2020 г. по описа на ЯРС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по  жалба на И.Ж.П. ***, ЕГН:**********, против електронен фиш за налагане на наказание глоба, серия К № 3903375 на ОД на МВР-Ямбол, с  което на основание чл.189,ал.4,вр. чл.182,ал.1т. 4 от ЗДвП  за нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДвП  му е  наложено административно наказание глоба в размер на 400 лв.

В жалбата се  излагат съображения за  неправилност и незаконосъобразност на електронният фиш , изразяващи  в допуснати  процесуални нарушения при  издаването му.

В съдебно  заседание  жалбата се подържа от  редовно упълномощен адвокат , който пледира за отмяна на ЕФ.

Въззиваемата страна,редовно призоване не изпраща представител.

 

ЯРС, след като прецени събраните по делото доказателства, наведените в жалба доводи, възраженията и изразените становища на страните, прие за установена следната фактическа обстановка:

С електронен фиш серия К № 3903375  , жалбоподателят е санкциониран ,за нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДвП , затова ,че на  19.08.2020г. в 10,02 часа  в гр.Ямбол ,по обходен път ЮГ до пункт за ГТП Алекс посока към кръстовище к-с „Г.Игнатиев“ е управлявал МПС  л.а.“Опел Зафира“ с рег. № У 0640 АН със скорост  81 км/час при разрешена от 50 км/час, като нарушението е било установено и заснето с  АТСС № 11743D3.

           Горната фактическа обстановка се установява по  категоричен начин  от приобщените по делото веществени доказателства-  снимка  с разпечатка от използваното средство за измерване и писмените доказателства-докладна записка,  протокол за използване  на автоматизирано техническо средство , протокол  от проверка на мобилна система за  видеоконтрол и удостоверение за одобрен  тип средство за измерване.

           При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

 

Жалба е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна по  следните съображения:         

            Административно-наказателното производство е проведено в рамките на сроковете по чл.34 от ЗАНН. Спазени са разпоредбите на чл.189, ал.4 от ЗДП. В ЕФ са посочени териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика на когото е регистрирано превозното средство,  описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.  Всички тези реквизити се съдържат в процесния електронен фиш – мястото на извършване на нарушението е описано подробно, посочена е разрешената скорост, както и установената такава на движение на процесното МПС.

От събраните по делото доказателства безспорно се установява извършеното административно  нарушение на чл.21, от ЗДвП .Съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата снимковия материал, изготвен с техническо средство или система, заснемаща или записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява годно веществено доказателствено средство в административно наказателния процес.  На кадрите от снимковия материал  се наблюдава ясно автомобила, визиран в електронния фиш, чието разположение и посока на движение в момента на сработването на мобилното средство за видеоконтрол, изключват всяко съмнение чия скорост е регистрирало АТСС.

В настоящия случай нарушението е установено с одобрен тип  средство за измерване по Закона за измерванията,удостоверено с представения по преписката Протокол от проверка на мобилна система за видеоконтрол . Системата е работила на автоматичен режим, което е в съответствие с изискването на чл.9 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 , която дава правомощия на служителя единствено еднократно да насочи уреда в контролираната посока, да го включи и извърши първоначални настройки. Същевременно, използването на мобилното АТСС на съответното място за контрол е удостоверено с протокол /приложение към чл. 10, ал.1 от наредбата /, съставен от обслужващия го полицейският служител със съответната компетентност ,в който изчерпателно са посочени релевантните обстоятелства - точното място на контрол и посоката, в която е осъществяван, въведения за контролирания участък скоростен режим, режима на измерване,  началото и края на работната смяна и номерата на първия и последния запис.

Правилно ЕФ е бил издаден на жалбоподателя, тъй като съгласно чл.188, ал.1 от ЗДвП собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство. ЕФ му  е бил връчен по предвидения от закона ред и той имал възможността да се възползва от правото си по чл.188, ал.5 от ЗДвП да декларира, че МПС се управлява от друго лице, но не го е сторил.

При посочване на наказуемата скорост е съобразен и приспаднат толеранс от 3км/час от действително измерената скорост в полза на нарушителя. Основанието за приспадане на този толеранс следва от техническите характеристики на мобилната  система и изрично е отразено в протокола от проверка, където под таблицата с измерените скорости изрично е посочено, че допустимата грешка при измерване на скоростта възлиза на +/-3км/час за скорости под 100 км/час. Въпросната редукция  е извършена от наказващия орган и след приспадане на толеранс от 3км/час за наказуема скорост е приета стойност от 81 км/час, както е отразено в ЕФ. И при това положение, превишението на допустимата скорост от 50 км/час е с повече от 31 км/час, поради което санкционната норма по чл. 182 ал.1 т.4 от ЗДвП е правилно избрана и приложена.

Възражението на процесуалния представител на жалбоподателя ,че на снимковия материал липсва вида и номера  на АТСС извършило заснемането е неоснователно, тъй като  в долният десен ъгъл  е посочен номера му,  който е идентичен с номера отразен в електронния фиш.Неоснователен е и довода ,че   липсват  доказателства  посочената скорост  да се отнася за управлявания от жалбоподателя автомобил, доколкото на  снимката се виждат две МПС. В случая  , както се посочи по горе е използвана преносима  система за контрол на скоростта, която е с вградено разпознаване  на номера на превозното средство ,т.е.идентифицира превишилия  скоростта автомобила по регистрационния номер, а видно от снимката това е автомобила на жалбоподателя.

Съдът намира за неоснователно и възражението ,че не е спазено изискването на чл. 10, ал. 3 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.Действително  протоколът на използване на АТСС не е съпроводен със снимка на разположението на уреда, съгласно изискванията на чл. 10, ал. 3 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015, но това не е съществено процесуално нарушение. В случая точното му позициониране се установява от съставения протокол, съдържащ всички  необходими реквизити, индивидуализиращи  в достатъчна степен мястото на контрол- гр.Ямбол , Обходен път  ЮГ до пункт за ГТП „Алекс“.Нещо  повече  , в приложената снимка са посочени GPS координати и въвеждането им в Google  карти недвусмислено определя къде е  била  разположена преносимата система.

По изложените съображения, съдът намира, че обжалваният електронен фиш е законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.

 

 

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

                       

Р   Е   Ш   И   :

 

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство Серия К № 3903375 на ОД на МВР-Ямбол, с  което на  И.Ж.П. ***, ЕГН:**********, на основание чл.189,ал.4,вр. чл.182,ал.1т. 4 от ЗДвП  за нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДвП  му е  наложено административно наказание глоба в размер на 400 лв.

 

          Решението може да се обжалва пред Административен съд – Ямбол, в 14 - дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

 

                                                                         

      РАЙОНЕН СЪДИЯ: