Решение по дело №443/2020 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 260062
Дата: 11 юли 2022 г.
Съдия: Нели Делчева Иванова
Дело: 20205640100443
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е № 260062

11.07.2022г.,гр.Хасково

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Хасковския  районен  съд         Трети граждански състав 

на девети юни през две хиляди двадесет и втора година

в публично заседание в следния състав:

 

                                                  Съдия: Нели Иванова                  

секретар Ваня Кирева

прокурор

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 443 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е делбено и е във фазата по извършване на делбата на допуснатия до такава недвижим имот.

          С решение №201/19.11.2021г., постановено по В.гр.д.№540/2021г. по описа на Окръжен съд-Хасково е допуснато извършването на делба между М.Г.И. с ЕГН:********** ***,  А.В.М. с ЕГН:********** ***, Д.Г.П. с ЕГН:********** ***, и Т.В.М. с ЕГН:********** ***, на следния техен съсобствен поземлен имот с идентификатор 77195.734.117, целият с площ по скица 685кв.м., с трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване до 10м., номер по предходен план 518, кв.180, парцел 11, при съседи – имоти с идентификатори : 77195.734.183; 77195.734.118; 77195.734.120; 77195.734.116, при квоти: ½ ид.ч. за М.Г.И.; 1/6 ид.ч. за А.В.М.; 1/6 ид.ч. за Д.Г.П. и 1/6 ид.ч. за Т.В.М..

По делото бе назначено вещо лице, което да даде заключение за пазарната цена на допуснатия до делба недвижим имот и неговата поделяемост с оглед определените в решението за допускане на делба квоти. Вещото лице е депозирало заключението си на 03.05.2022г., което съдът приема като компетентно и обективно дадено. Според вещото лице, актуалните пазарни стойности на обособените два поземлени имота в делбения имот възлизат на 62372лв. за ПИ с идентификатор 77195.734.307 с площ от 348кв.м. и 60401лв. за ПИ с идентификатор 77195.734.308 с площ от 337кв.м.

При така установената фактическа обстановка съдът достига до следните изводи относно основателността на иска :

Основният принцип при извършване на делбата, установен в разпоредбата на чл.69 ал.2 от ЗН е всеки съсобственик да получи своя дял в натура, като неравенството в дяловете се изравнява в пари. Той може да бъде реализиран, както по реда на чл.350 и чл.352 от ГПК, така и посредством разпределение на имотите от съда. Съсобствеността може да бъде прекратена и чрез възлагане на имота или чрез изнасянето му на публична продан по реда на чл.348 от ГПК. В случая възлагателна претенция не е заявена, а ищцовата страна прави искане да бъдат разпределени поземлените имоти съобразно квотите на страните в съсобствеността и съобразно притежаваните права на всеки от тях върху жилищните сгради, построени в делбения имот. В своето заключение вещото лице е обособило дялове според броя на притежаваните от съделителите самостоятелни права върху двете жилищни сгради и квотите им в съсобствеността. При тези данни по делото и съществуващата в тази насока съдебна практика, съдът счита за основателно искането за разпределение на допуснатите до делба поземлени имоти между съделителите. Предвид това и заключението на вещото лице за поделяемост на делбения имот, съдът счита, че в случая делбата следва да бъде извършена чрез поставяне в дял на всеки от съделителите на тази част от делбения имот, в която попада жилищната сграда, която е собственост на ищцата и жилищната сграда, която е собственост на ответниците. Доколкото собствената на ответниците жилищна сграда има характер на етажна собственост, то основателно се явява искането обособения поземлен имот, върху който е построена същата, да бъде поставен в общ дял на тримата ответници.

За уравняване на дяловете в съсобствеността ищцата следва да заплати на всеки от тримата ответници по 328,47лв., тъй като получава поземлен имот с по-висока пазарна стойност от притежаваните от нея права в съсобствеността.

Съгласно разпоредбата на чл.355 ГПК и чл.8 от Тарифа за държавните такси, които се събират по реда на ГПК, страните следва да заплатят по сметка на съда държавна такса, равняваща се на 4% върху стойността на дяловете им, съответно ищцата 2455,50лв. и всеки от тримата ответници по 818,50лв.

Мотивиран така, съдът

 

 

Р Е Ш И :

 

 

 

             ПОСТАВЯ В ДЯЛ  на М.Г.И. с ЕГН:********** следния поземлен имот с идентификатор 77195.734.307, с площ от 348кв.м., на стойност 62372лв.

             ПОСТАВЯ В ОБЩ ДЯЛ  на А.В.М. с ЕГН:**********, Д.Г.П. с ЕГН:********** и Т.В.М. с ЕГН:********** следния поземлен имот с идентификатор 77195.734.308, с площ от 337кв.м., на стойност 60401лв.       

             ОСЪЖДА М.Г.И. с ЕГН:********** да заплати на А.В.М. с ЕГН:********** сумата от 328,47лв. за уравняване на дяловете в съсобствеността.

             ОСЪЖДА М.Г.И. с ЕГН:********** да заплати на Д.Г.П. с ЕГН:********** сумата от 328,47лв. за уравняване на дяловете в съсобствеността.

             ОСЪЖДА М.Г.И. с ЕГН:********** да заплати на Т.В.М. с ЕГН:********** сумата от сумата от 328,47лв. за уравняване на дяловете в съсобствеността.

             ОСЪЖДА М.Г.И. с ЕГН:********** да заплати по сметка на Районен съд Хасково държавна такса в размер на 2455,50лв.

             ОСЪЖДА А.В.М. с ЕГН:********** да заплати по сметка на Районен съд Хасково държавна такса в размер на 818,50лв.

             ОСЪЖДА Д.Г.П. с ЕГН:********** да заплати по сметка на Районен съд Хасково държавна такса в размер на 818,50лв.

             ОСЪЖДА Т.В.М. с ЕГН:********** да заплати по сметка на Районен съд Хасково държавна такса в размер на 818,50лв.

             Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                    Съдия:/п/ не се чете

 

 

Вярно с оригинала!

Секретар: В.К.