Р Е Ш Е Н И Е
№ 19.01.2012г. град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд, наказателно отделение, ХІV състав
На тринадесети януари година 2012
В публично заседание в следния състав:
Председател: Диана Ганева
Съдебни заседатели:
Секретар: Мария Милева
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията Ганева
НАХ дело №4216 по описа за 2011 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №7615/4.10.2011г. на Началника сектор “ПП” при ОДМВР -Бургас,
с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.180, ал.1,т.3 от ЗДвП на М.Н.С.
***, с ЕГН ********** е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 50 лева, за нарушение на чл.69
от ЗДвП. Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с
което да отмени НП, тъй като счита същото за незаконосъобразно и неправилно .
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно
призован, се явява лично. Поддържа жалбата. Ангажира доказателства.
Въззиваемата страна,
редовно уведомена, не изпраща представител и не изразява становище по
жалбата.
Жалбата е подадена в срока по чл.59,
ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.
От събраните по делото доказателства и
становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи
следното от фактическа страна:
На 12.09.2011г. свидетелят В.С.– служител в ПП при ОДМВР – Бургас,
бил на работа. Около 14.30 часа в гр.Бургас по ул.»Демокрация»
до дом №86 извършил проверка на лек автомобил «Киа», с рег.№ А ****КН, като
установил,че жалбоподателят е паркирал в джоба на автобусна спирка от редовните
линии за обществен превоз. Бил съставен АУАН №7615 от 12.09.2011г.
като актосъставителят приел, че жалбоподателят
е нарушил разпоредбата на чл.69 от ЗДвП, като
паркира в джоба на автобусна спирка от редовните линии за обществен превоз При предевяване на акта жалбоподателят е направил възражения,
посочвайки, че не е паркирал, а е
престоявал. Въз основа на съставения акт,
административно-наказващият орган е издал обжалваното НП, като на основание чл.180,
ал.1,т.3 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 50 лева, за нарушение на чл.69
от същия закон,
като е вписано, че пречи на ППС за обществен превоз за качване или слизане на
пътници .
Изложената
фактическа обстановка съдът прие
за установена от показанията на свидетеля
С., както и от приложените и
приобщени по делото писмени доказателства.
При така
установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на съда, съобрази
следното:
Нормата
на чл. 69 ЗДП установява, че на спирка на превозните средства от редовните линии за
обществен превоз на пътници други пътни превозни средства могат да спират за
слизане или качване на пътници само ако не пречат на превозните средства, за
които е предназначена спирката. В акта, с който се поставя началото на
административно -наказателното производство е посочено,
че лицето паркира в джоба на автобусна спирка от редовните линии за автобусен превоз, като
не е посочено,че пречи на превозните средства, за които е предназначена
спирката. Този факт се навежда едва в НП.
Установяването
на конкретните обстоятелства във връзка с престоя на автомобила на наказаното
лице е безспорно установено от показанията на разпитания свидетел
очевидец – св.С.
При така установените
фактически обстоятелства наказващият орган е приложил разпоредбата на чл. 180, ал.1, т.3 от
ЗДП и е наложил наказание глоба в размер на 50 лева.
Цитираната
разпоредба гласи, че се наказва с глоба от 20 лв. до 150 лв. водач,
който наруши правилата за движение по особено платно за движение на релсово
пътно превозно средство, правилата за преминаване през железопътен прелез или
паркира на спирките на превозните средства от редовните линии за обществен
превоз на пътници.
Съдът намира, че в конкретният
случай приложимата санкционна норма е на
чл. 183, ал. 4, т. 8 ЗДП, съгласно която наказва се с глоба
50 лв. водач, който неправилно престоява
или паркира в зоната на пешеходна пътека, спирка за обществен превоз на пътници или кръстовище, тъй като описанието на фактическата
обстановка в съставеният АУАН, чрез
индивидуализиране на нарушението, което се санкционира и установените
обстоятелства, при които е извършено съответства на санкционната норма на чл. 183, ал. 4, т. 8 ЗДП .
С оглед на изложеното съдът намира, че неправилно
се явява и ангажирането на административно- наказателната отговорност на жалбоподателя на осн. чл. 180 ал.1 т.3 от ЗДП.
По
делото липсват данни в резултат от действията на С. същият да е пречил на ППС
за обществен превоз за качване или слизане на пътници, както е посочено в НП. Налице е единствено неправилно престояване от страна на водача в зоната
на спирката за обществен превоз на пътници.
С
оглед на изложеното съдът намира, че
неправилно се явява и
ангажирането на административно наказателната отговорност на жалбоподателя на осн. чл. 180 ал.1 т.3 от ЗДП.
Тъй като съдът не може да измени основанието за налагане на
административното наказание в случаите, в които наказващия орган е определил
неправилно приложимия материален закон атакуваното наказателно постановление,
като незаконосъобразно следва да бъде отменено.
Водим от горното и на
основание чл.63 ал.1 предл.първо от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №7615/4.10.2011г. на Началника сектор “ПП” при ОДМВР - Бургас,
с което на основание 180, ал.1,т.3 от
ЗДвП на М.Н.С. ***,
с ЕГН ********** е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 50 лева, за нарушение на чл.69
от ЗДвП.
Решението
може да бъде обжалвано с касационна жалба пред Административен съд гр.Бургас, в
14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му.
СЪДИЯ: