№ 5
гр. Варна, 08.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми януари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20243100900304 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. А. И., уведомен в предходно съдебно заседание чрез
процесуалния си представител, не се явява, представлява се от адвокат С. С.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД,
уведомено в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител,
не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Б. М., редовно призован, явява се лично, депозирал
заключението в срока по чл. 199 ГПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Л. М., редовно призован, явява се лично,
депозирал заключението в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 304/07.01.2025 г. молба, подадена от
процесуалния представител на ответната страна, юрисконсулт Р. Л., в частта, в
която е посочено, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание,
като не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото
и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 32819/20.12.2024 г. заключение по
допуснатата комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещите лица, като сне самоличността
им, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Б. М., 71 години, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
отговорността по чл. 291 НК, дал заключение по съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Л. М., 43 години, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
отговорността по чл. 291 НК, дал заключение по съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Поддържам заключението си.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Поддържам заключението си.
АДВ. С.: Нямам въпроси към вещите лица. Моля, да приемете
заключението.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 304/07.01.2025 г. молба, подадена от
процесуалния представител на ответната страна, юрисконсулт Р. Л., в частта, в
която е обективирано изявление, че е запозната със заключението на вещите
лица, няма въпроси към същите и моли заключението да бъде прието.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещите лица по комплексната съдебномедицинска и автотехническа
експертиза, следва да бъде прието и приобщено като доказателство по делото.
СЪДЪТ констатира, че с представените справки, вещите лица са
посочили като възнаграждение за положения от тях труд, сумата от по 600,00
лева - общо 1 200,00 лева, което като размер не отговаря по размер на
определения депозит, поради което намира, че окончателното възнаграждение
на вещите лица следва да бъде определено така посочения от тях размер.
СЪДЪТ намира, че разликата от определения депозит от 800,00 лева до
окончателния определения такъв от 1 200,00 лева, а именно: сума, в размер на
200,00 лева, следва да бъде възложена в тежест на ответната страна, поискала
изготвяне на експертиза с така поставената задача и сума, в размер на 200,00
лева, платими от бюджета на съда.
2
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на комплексната съдебномедицинска и
автотехническа експертиза експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещите лица, в размер от
по 600,00 лева – общо 1 200,00 лева.
ИЗПЛАЩА възнаграждение на вещите лица, платимо от бюджета на
съда и от внесения депозит (издадени 4 бр. РКО за сумата от по 200,00 лева –
общо 800,00 лева, от които 400,00 лева – платими от бюджета на съда и
400,00 лева, платими от внесения депозит).
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, в едноседмичен срок, считано от
уведомяването, да представи доказателства за довнесен депозит, в размер от
200,00 лева.
УКАЗВА на ответната страна, че при непредставяне на доказателства за
довнесен депозит, СЪДЪТ ще постанови определение за принудително
събиране на сумите, на основание чл. 77 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДАТ разходни касови ордери на вещите лица за остатъка
от дължимото им възнаграждение, за сумата от по 100,00 лева – общо 200,00
лева, платими от бюджета на съда и сумата от по 100,00 лева – общо 200,00
лева, платими от довнесения депозит.
АДВ. С.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам
други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по
същество.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 304/07.01.2025 г. молба, подадена от
процесуалния представител на ответната страна, юрисконсулт Р. Л., в частта, в
която се сочи, че няма доказателствени искания.
Изразено е становище по същество на спора, като се претендират
сторените разноски, за които списъкът по чл. 80 ГПК е обективиран в
докладваната молба.
СЪДЪТ предвид изчерпването на доказателствените искания, намира,
че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради
което и на основание чл. 149, ал. 1, изр. ІІ от ГПК
3
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
АДВ. С.: Уважаема госпожо Председател, от името на моя доверител, аз
считам, че в хода на настоящото съдебно производство по безспорен и
категоричен начин се доказаха наведените твърдения в исковата претенция.
Това е и така, с оглед изслушаните и приети експертни заключения, както по
съдебно-автотехническата част, от където става ясно какъв е бил механизмът
на ПТП. Той е безспорен и изключително само вина има виновният водач,
който е и понесъл наказателна отговорност за това. По отношение на
съдебномедицинската част, безспорно са установени какви са били
травматичните увреждания, какви интервенции е претърпял доверителят ми и
че към настоящия момент същият продължава да търпи неимуществени вреди
– болки и страдания и негативни психични изживявания. Това се потвърди и
от съдебно-психиатричната експертиза, поради което, аз моля, настоящият
съдебен състав да определи справедлив размер на обезщетението, което да
отговаря на интензитета на болките и стараданията. Моля, да присъдите
сторените разноски, които претендирам на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4