№ 11102
гр. София, 03.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Административно наказателно дело №
20241110214901 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 144 от АПК, във вр. с чл. 248, ал. 1
от ГПК.
Образувано е молба на полицейски орган при 06 РУ – СДВР чрез гл.
юрк. Б. С. за изменение на решение № 2627/14.07.2025 г., постановено по
НАХД № 14901/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, в частта за
разноските. С молбата се навежда възражение за прекомерност на
присъденото с посоченото решение адвокатско възнаграждение в размер на
3000, 00 /три хиляди/ лева и се прави искане за намаляването му до размер,
съответен на фактическата и правна сложност на делото.
При запознаване с молбата съдът констатира, че същата не е подадена от
легитимирано лице. Към молбата за изменение на решението в частта за
разноските е приложено пълномощно от комисар Л. Н. – директор на СДВР, с
което същият упълномощава гл. юрк. Б. С. да го представлява пред всички
съдилища в страната. В производството по НАХД № 14901/2024 г. по описа на
СРС, НО, 94 състав обаче с разпореждане № 13895/12.11.2024 г. като ответник
– жалба е конституиран полицейски орган при 06 РУ – СДВР. Ето защо в
случая молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена
от нелигитимирано лице.
Предвид горното на ответника в производството - полицейски орган при
06 РУ – СДВР, следва да бъдат дадени указания в 7 – дневен срок от
1
получаване на препис от разпореждането да потвърди подаването на молбата
по чл. 248 ал. 1 ГПК или да представи пълномощно в полза на гл. юрк. Б. С.
към датата на подаване на молбата. На ответника следва да бъдат указани и
неблагоприятните последици при неизпълнение на дадените указания, а
именно, че молбата ще бъде оставена без разглеждане, като подадена от
нелигитимирано лице.
При тези мотиви, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответника - полицейски орган при 06 РУ – СДВР, че следва
в 7 – дневен срок от получаване на препис от разпореждането да потвърди
подаването на молбата по чл. 248 ал. 1 ГПК или да представи пълномощно в
полза на гл. юрк. Б. С. към датата на подаване на молбата.
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на дадените указания в
посочения срок молбата по чл. 248 ал. 1 ГПК ще бъде оставена без
разглеждане, като подадена от нелигитимирано лице.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи по факс на ответника полицейски
орган при 06 РУ – СДВР.
След изтичане на указания срок делото да се докладва на съдията –
докладчик за произнасяне по реда на чл. 248 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2