ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9389
гр. София, 25.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20231110171098 по описа за 2023 година
Ищецът С. И. Т. е предявил срещу ответника О. И. Т. обективно
съединени искове с правно основание чл. 30 от Закона за наследството (ЗН)
и чл. 34 ЗС, както следва:
- иск за намаляване на дарение, извършено от М. А. Т. в полза на
ответника О. И. Т., обективирано в нотариален акт за дарение № 70, том ІV,
дело № 648/1990 г. на Първи нотариус при СРС, до размера запазената й 1/3
част от наследството.
- иск по чл. 34 ЗС за допускане на съдебна делба на имота, предмет
на разпоредителната сделка, а именно: АПАРТАМЕНТ № 27/двадесет и
седми/, находящ се в гр.***, състоящ си от: три стаи, столова, кухня и други
сервизни помещения, с обща квадратура от 101, 73/сто и едно цяло и
седемдесет и три стотне / ква.м., при съседи: стълбище, двор, апартамента №_
16 на И. и Т. Б., ул. „***“, апартамент № *** на П. и П. П. и наследници на С.
М., заедно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № ***, при ссъседи : коридор, общо
помещение, ул.„***“, избено помещение № *** на Д. Т. В.; заедно с
ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ № 1/ едно/, при съседи: коридор, двор, двнор,
таванско помещение № 2 на Д. и Д. С., таванско помещение № 15 на Д. Т. В. с
принадлежащите му 2,61% /Две цяло и шестдесет и една стотни върху сто/
идеални части от общите части на сградата и толкова идеални части от
отстъпеното право на строеж върху държавна земя съставляваща парцел ІV -а
– стари парцели ІV – а, VІ, VІІІ и XVІІІ от квартал 76 /седемдесет и шест/ по
плана на София – местността „***, при съседи: - изток ул. „***, юг – ул. „***,
запад – блок № *** от ж.к. „***“ и север – блок на ЖСК Тракия и заедно с
3,04/ три цяло и четири стотни върху сто/ / идеални части от потиерското
помещение.
В изпълнение на дадени от съда указания и снабдяване с данъчни
1
оценки на недвижимия имот, с който наследодателят се е разпоредил
безвъзмездно приживе, ищецът сочи, че цената на предявения иск за
намаляване на завещателното разпореждане възлиза на сумата от 126000 лева,
а данъчната оценки на имота, предмет на дарение, възлиза на сумата от
126887.10 лева.
Настоящият съдебен състав намира, че компетентен да се произнесе по
така предявения иск /с преюдициално значение спрямо предявения иск за
делба/, е Софийски градски съд, по следните съображения:
Искът по чл. 30 ЗН е конститутивен, облигационен иск, който е
оценяем. С него се защитава правото на наследник със запазена част да
получи наследствено имущество на определена стойност, съответна на
паричния размер на запазената част, а не право на собственост върху
конкретен недвижим имот или имоти. Правото на възстановяване на
запазената част от наследството е имуществено право, което е прехвърляемо и
може да се наследява.
Поначало въпросът накърнена ли е и с колко запазената част от
наследството, както и как следва да попълнена тя, се решава с крайния
съдебен акт – съдебното решение. Едва тогава се определя и точният паричен
еквивалент на правото по чл. 30 ЗН, в хипотезата на накърнена запазена част с
дарение и/или завет.
Същевременно обаче, по аргумент от чл. 70, ал.1 ГПК, цената на иска
се посочва от ищеца и може да се повдигне от ответника или служебно от съда
най-късно в първото заседание за разглеждане на делото. Тоест, цената на иска
по чл. 30 ЗН следва да се определи на един по-ранен етап, като спор за нея
може да възникне в рамките на установения преклузивен срок. След края на
първото заседание за разглеждане на делото, неправилната преценка на съда
относно цената на иска подлежи на контрол, ако се е отразила върху
допустимостта на постановеното решение в случаите, когато е нарушена
родовата подсъдност на спора.
Настоящият съдебен състав е на мнение, че при проверка на
редовността на исковата молба, респ. определяне цената на иска и дължимата
държавна такса, съдът следва да изходи от данъчните на имотите , които се
твърди, че следва да бъдат включени в масата по чл. 31 ЗН – т.е. в случая, от
данъчната оценка на имота, предмет на дарение /доколкото се твърди, че
същият изчерпва имуществото на наследодателя/, както и да се съобрази
размерът на запазената част от наследство като дроба величина – чл. 29 ЗН.
На база тази преценка и като съобрази, че данъчна оценка на имота,
предмет на извършеното дарение, възлиза на сумата от 126 887.10 лева, а
размерът на запазената част от наследството по отношение на упражнилия
правото наследник е 1/3 ид.ч., намира, че цената на предявения облигационен
иск възлиза на сумата от 42 295.70 лева и спорът /в тази му част/ е родово
подсъден на Софийски градски съд.
2
Аргументи в насока това, че искът по чл. 30 ЗН е оценяем, когато, се
твърди, че запазената част е накърнена със завет и/или дарение, т.е. когато ще
се образува маса по чл. 31 ЗН, могат да се изведат и от разясненията на т.1А
на ТР 4/2014 г. на ОСГК на ВКС, с които се прие, че исковете с правна
квалификация чл.42 от Закона за наследството са оценяеми, като съгласно
чл.69, ал.1, т.4 ГПК цената им се формира от стойността на завещаното
имущество. В този смисъл са и Определение № 60252 от 07.06.2021 г. по
ч.гр.д. № 1675/2021 г., II г.о., както и в Определение № 26 02.02.2018 г. по гр.
д. № 5019/2017 г., І г.о., Определение № 336 от 25.06.2019 г. по ч. гр. д. №
3511/2018 г., ІІ г.о., се приема, че по аргумент от т. 1А и 1Б от ТР №
4/14.03.2016 г. по тълк. д. № 4/2014 г. на ОСГК на ВКС, съгласно които искът
по чл. 30, ал. 1 ЗН е оценяем, тъй като с него се защитава имуществено право.
Когато има за предмет вещни права върху недвижим имот, цената му се
определя от данъчната оценка на имота към момента на предявяване на иска
(чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК).
Предвид изложеното, съдът намира, че компетентен да се произнесе по
правния спор по предявения иск с правно основание чл. 30 ЗН е Софийски
градски съд, включително и по съображения за гарантиране допустимостта на
съдебното решение, доколкото решението на окръжния съд не би страдало от
порок, дори и при нарушена родова подсъдност.
Горното обстоятелство налагане прекратяване на производството по
настоящото гр.д. № 71098/2023 г. на СРС в тази му част и изпращането на
материалите по подсъдност на Софийски градски съд на основание чл. 118, ал.
2, вр. с чл. 104, т. 4 ГПК.
След частичното прекратяване, предмет на настоящото гр.д. №
71098/2023 г. на СРС остава предявеният иск за делба по чл. 34 ЗС, по
отношение на който е налице задължителна родова подсъдност на районния
съд /341, ал. 1 ГПК/.
Така мотивиран, Софийски район съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 118, ал. 2, вр. с чл. 104, т. 4 ГПК
производството по гр. д № 71098/2023 г. по описа на Софийски районен съд,
76 с-в., В ЧАСТТА, относно предявения от С. И. Т. срещу О. И. Т. иск с
правно основание чл. 30 от Закона за наследството за намаляване на
дарение, извършено от М. А. Т. в полза на ответника О. И. Т., обективирано в
нотариален акт за дарение № 70, том ІV, дело № 648/1990 г. на Първи нотариус
при СРС, до размера запазената й 1/3 част от наследството.
ИЗПРАЩА ПО КОМПЕТЕНТНОСТ на Софийски градски съд
производството по делото в частта му, касаеща предявения иск с правно
3
основание чл. 30 ЗН.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ ЗАВЕРЕНИ ПРЕПИСИ от вписаната искова
молба с приложенията, разпореждане от № 19.01.2024 г., молба от 06.03.2024
г. с приложенията, молба от 08.08.2024 г. с приложенията, молба от 17.02.2025
г. с приложената данъчна оценка, КОИТО МАТЕРИАЛИ ДА СЕ ИЗПРАТЯТ
на Софийски градски съд, за образуване на гражданско по дело по предявения
иск по чл. 30 ЗН.
Определението, в прекратителната му част, подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото в закрито съдебно заседание след влизане
в сила на настоящото определение, за продължаване на съдопроизводствените
действия по предявения иск с правно основание чл. 34 ЗС, останал предмет на
настоящото производство по гр.д. № 71098/2023 г. след частичното му
прекратяване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4