№ 17
гр. Елхово, 13.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мартина Ив. Кирова
СъдебниМариянка Ж. Колева
заседатели:Мара Й. Добрева
при участието на секретаря Н.Д.З.
и прокурора А. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20232310200617 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП-Ямбол,уведомена от предходно с.з., изпраща представител -
прокурор С..
Подсъдимият С. Н. Л., редовно призован по телефона и чрез
защитника си адв.С., се явява лично и с адв.С. С. от АК-Ямбол – редовно
упълномощен.
Прокурорът – Считам, че не са налице проц. пречки ход на делото
да бъде даден. В този смисъл моля да дадете ход на разпоредителното
заседание.
Адв.С. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият С. Л. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ не намира процесуални пречки да бъде даден ход на
днешното насрочено разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
1
Сне се самоличността на подсъдимия /по лична карта/ така:
С. Н. Л., роден на 16.04.1999г. в гр.София, с поС.ен и настоящ адрес
град София, улица *** българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, работи като доставчик на пици в ,,Глово“,
ЕГН:**********.
Подсъдимият – Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им
в процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.
Прокурорът - Нямам искания за отводи. ЯРП е уведомена за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Адв.С. - Нямам искания за отводи. Уведомени сме за въпросите по
чл.248 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредително заседание. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Подсъдимият - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
Уведомен съм за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по
смисъла на чл.247в ал.3 от НПК в указания в Разпореждане №
869/26.10.2023г. 7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се
обсъждат в разпоредителното заседание, визирани в чл.248 ал.1 от НПК,
както и не са направени искания от подсъдимия.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
Прокурорът – По въпросите визирани в разпоредбата на чл.248,
ал.1 от НПК изразявам следното становище: С оглед мястото на извършване
на деянието и неговата правната квалификация, делото е подсъдно на РС-
Елхово. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до накърняване правото на
2
защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК, тъй като сме обсъдили споразумение за решаване на
наказателното производство с подсъдимия и неговия защитник. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като
подсъдимия е упълномощил такъв, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени
действия по делегация. Не са налице основания на този етап за вземане на
мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. На този етап нямам искания за
събиране на нови доказателства. С оглед направеното искане за разглеждане
на делото по реда на особените правила, моля да пристъпите към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Адв.С. - Считам, че делото е подсъдно на РС-Елхово и понастоящем
няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Действително сме постигнали
споразумение с прокурора за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от
НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия, съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за вземане на мярката за неотклонение спрямо
подсъдимия. Нямам искане за събиране на други доказателства и моля да
пристъпите към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от
НПК.
Подсъдимият – Поддържам казаното от адвоката си. Желая да
сключа споразумение за решаване на делото.
След изслушване на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
съдът се оттегли на тайно съвещание, за да вземе становище по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
В 10.25 часа разпоредителното заседание продължава в
присъствието на първоначално явилите се лица.
3
След тайно съвещание, съдът взе следното становище по въпросите
по чл.248, ал.1 НПК, като
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че:
По т.1 на чл.248, ал.1 НПК: Производството по настоящото НОХД е
подсъдно на РС-Елхово съобразно правилата, визирани в общите разпоредби
на чл.35 и чл.36 от НПК.
По т.2 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основанията, визирани в
чл.250 и чл.251 от НПК съответно за прекратяване и спиране на
наказателното производство при хипотезите, изрично предвидени в
цитираните процесуални норми.
По т.3 на чл.248, ал.1 НПК: В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия по смисъла на чл.249 ал.4 т.1 от НПК, от там и не са
налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщането
му на прокурора на основание чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
По т.4 на чл.248, ал.1от НПК счита, че са налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава ХХIХ от НПК- „Решаване на делото със споразумение“, предвид
изявленията на страните.
По т.5 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на
резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник на
подсъдимия, тъй като такъв е упълномощен в лицето на адв.С. С., за
назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по
делегация.
По т.6 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основания, сочещи
необходимост от вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи
на въззивно обжалване пред ОС – Ямбол чрез РС– Елхово с частна
жалба и частен протест в 7 -дневен срок, считано от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в остА.лата част е окончателно.
4
Налице са предпоставките за сключване на споразумение за
решаване на наказателното производство, предвид изявлението на
подсъдимия и защитника му и заявеното желание от страните, които изразира
становище, че са обсъдили такова споразумение, поради което следва да се
пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК. Ето защо
СЪДЪТ на осн.чл.248 ал.6 от НПК вр. чл.252 ал.1 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Уважава искането на страните по делото за провеждане на
производството по реда на гл.29 от НПК, което съгласно изискването на
чл.252 ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Съдът обявява за приключено разпоредителното заседание.
Съдът продължава разглеждането на делото, по реда на гл.29 от
НПК, като
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото в съдебно заседание по реда на глава 29 от
НПК.
Подсъдимият - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Прокурорът - Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
неговият защитник – адв.С. за решаване на наказателното производство,
което ще изложа в устен вид.
Адв.С. – Действително сме постигнали споразумение с прокурора за
решаване на наказателното производство.
ДОКЛАДВА се делото, като се посочиха основанията за образуване
на настоящото съдебно производство, което се разглежда въз основа на
внесен от РП-Ямбол ведно с ДП № 51/2022г. по описа на ОСлС-Ямбол,
обвинителен акт против подсъдимия С. Н. Л., с който е обвинен в извършване
5
на престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5, вр. с ал.1 от НК.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателя на състава
предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът - Уважаема г-жо Председател, РП–Ямбол е внесла
против подсъдимия С. Н. Л. обвинителен акт за престъпление по чл.281,
ал.2, т.1, т.4, т.5, вр. с ал.1 от НК. Съгласно обстоятелствената част на
обвинителния акт на 08.07.2022г., около 09:50 часа, на път II-79, в участъка
между разклон Кошу дере и с.Голямо Крушево, общ.Болярово, обл.Ямбол, с
цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез
осигуряване и извършване на превоз на 5 /пет/ лица, чужденци /сирийски
граждани/, а именно:
А.Ш.М. /A.S.M./, роден на 14.05.1991г., в гр.Дер Алзор, Сирия,
гражданин на Сирия,
Я.Ш.У. /Y.S.U./, роден на 01.01.2013г., в гр.Дер Алзор, Сирия,
гражданин на Сирия,
Д.М.А. /D.M.A./, pоден на 10.05.1987г., в гр.Хасака, Сирия, гражданин
на Сирия,
С.А.С. /S.A.S./, роден на 01.01.1980г., в гр.Хасака, Сирия, гражданин на
Сирия,
Ш.Ф.М. /S.F.M./, родена на 01.01.2003г., в гр.Халеб, Сирия, гражданин
на Сирия,
да преминават и пребивават в стрА.та в нарушение на закона по
смисъла на чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България,
съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република България, ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или заместващ го
документ, както и виза, когато такава се изисква“, чл.19, ал.1, т.1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването трябва да притежава: редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001г. на Съвета от
15.03.2001 г.“, и чл.22, ал.1 от Закона за чужденците в Република България,
съгласно който: „Пребиваването на чужденците в Република България се
осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл.9а, ал.2; 2. Международни
договори за безвизов или облекчен визов режим; 3. Разрешение на службите
за административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил, марка
„Фолксваген Поло“ с рег.№ ***, по отношение на лице ненавършило 16-
годишна възраст - Я.Ш.У. /Y.S.U./, роден на 01.01.2013г., в гр.Дер Алзор,
Сирия, гражданин на Сирия, и по отношение на повече от едно лице.
Споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговият
защитник – адв.С. за решаване на наказателното производство, се изразява в
6
следното:
Подсъдимият С. Н. Л., роден на 16.04.1999г. в гр.София, с поС.ен и
настоящ адрес град София, улица *** българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, работи като доставчик на пици в
,,Глово“, ЕГН:**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.07.2022г., около
09:50 часа, на път II-79, в участъка между разклон Кошу дере и с.Голямо
Крушево, общ.Болярово, обл.Ямбол, с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване и извършване на превоз на 5
/пет/ лица, чужденци /сирийски граждани/, а именно:
А.Ш.М. /A.S.M./, роден на 14.05.1991г., в гр.Дер Алзор, Сирия,
гражданин на Сирия,
Я.Ш.У. /Y.S.U./, роден на 01.01.2013г., в гр.Дер Алзор, Сирия,
гражданин на Сирия,
Д.М.А. /D.M.A./, pоден на 10.05.1987г., в гр.Хасака, Сирия, гражданин
на Сирия,
С.А.С. /S.A.S./, роден на 01.01.1980г., в гр.Хасака, Сирия, гражданин на
Сирия,
Ш.Ф.М. /S.F.M./, родена на 01.01.2003г., в гр.Халеб, Сирия, гражданин
на Сирия,
да преминават и пребивават в стрА.та в нарушение на закона по
смисъла на чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България,
съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република България, ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или заместващ го
документ, както и виза, когато такава се изисква“, чл.19, ал.1, т.1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването трябва да притежава: редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001г. на Съвета от
15.03.2001 г.“, и чл.22, ал.1 от Закона за чужденците в Република България,
съгласно който: „Пребиваването на чужденците в Република България се
осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл.9а, ал.2; 2. Международни
договори за безвизов или облекчен визов режим; 3. Разрешение на службите
за административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил, марка
„Фолксваген Поло“ с рег.№ ***, по отношение на лице ненавършило 16-
годишна възраст - Я.Ш.У. /Y.S.U./, роден на 01.01.2013г., в гр.Дер Алзор,
Сирия, гражданин на Сирия, и по отношение на повече от едно лице,
- престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 вр. с ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия С. Н. Л. при условията на
пряк умисъл.
7
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от
НПК допуска постигането на споразумение, относно прекратяването на
наказателното производство.
От престъплението извършено от подсъдимия С. Н. Л. не са
причинените имуществени вреди.
За извършеното престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1
от НК, на това основание и на основание чл.54, ал.1 вр. чл.2, ал.1 от НК на
подсъдимия С. Н. Л. се определя наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА и кумулативно предвиденото за това престъпление наказание
ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 5000.00 /пет хиляди/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието
лишаване от свобода, наложено на подсъдимия С. Н. Л. се отлага за срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в законна сила на определението, с което
се одобрява настоящото споразумение.
На основание чл.281, ал.3 вр. чл.2, ал.1 от НК, вещественото
доказателство - моторното превозно средство, послужило като средство за
извършване на престъплението - лек автомобил марка „Фолксваген Поло“ с
рег.№ ***, собственост на подсъдимият С. Н. Л., с ЕГН: **********, ведно с 2
бр. контактни ключове за автомобила, намиращи се на съхранение в ГПУ-
Елхово, СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
Вещественото доказателство - 1 бр. СРМПС част II, с №
*********, издаден за лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рег.№ ***, на
името на С. Н. Л., с ЕГН: **********, ДА СЕ ПРЕДАДЕ на органите на
КАТ при СДВР.
На основание чл.189, ал.2 от НПК разноските по ДП в размер на
120.00 лева за преводач, остават за сметка на оргА., който ги е направил - РД
„Гранична полиция" - Елхово.
Моля съда да одобри така изложеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.С. – Поддържам така изложеното от представителя на РП –
Ямбол споразумение, касаещо наказателната отговорност на моите
подзащитни. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала. Определените вид и размер на наказанието считам, че ще
8
изиграят роля за превъзпитанието на подзащитния ми. Не предлагаме
промени в споразумението.
Подсъдимият – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам споразумението и последиците от него,
съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
На основание чл.384 вр. с чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва
съдържанието на окончателното споразумението в протокола от
съдебното заседание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. Н. Л., роден на 16.04.1999г. в гр.София, с поС.ен и
настоящ адрес град София, улица *** българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, работи като доставчик на пици в
,,Глово“, ЕГН:**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.07.2022г., около
09:50 часа, на път II-79, в участъка между разклон Кошу дере и с.Голямо
Крушево, общ.Болярово, обл.Ямбол, с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване и извършване на превоз на 5
/пет/ лица, чужденци /сирийски граждани/, а именно:
А.Ш.М. /A.S.M./, роден на 14.05.1991г., в гр.Дер Алзор, Сирия,
гражданин на Сирия,
Я.Ш.У. /Y.S.U./, роден на 01.01.2013г., в гр.Дер Алзор, Сирия,
гражданин на Сирия,
Д.М.А. /D.M.A./, pоден на 10.05.1987г., в гр.Хасака, Сирия, гражданин
на Сирия,
С.А.С. /S.A.S./, роден на 01.01.1980г., в гр.Хасака, Сирия, гражданин на
Сирия,
Ш.Ф.М. /S.F.M./, родена на 01.01.2003г., в гр.Халеб, Сирия, гражданин
на Сирия,
да преминават и пребивават в стрА.та в нарушение на закона по
смисъла на чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България,
съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република България, ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или заместващ го
документ, както и виза, когато такава се изисква“, чл.19, ал.1, т.1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването трябва да притежава: редовен документ за
9
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001г. на Съвета от
15.03.2001 г.“, и чл.22, ал.1 от Закона за чужденците в Република България,
съгласно който: „Пребиваването на чужденците в Република България се
осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл.9а, ал.2; 2. Международни
договори за безвизов или облекчен визов режим; 3. Разрешение на службите
за административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил, марка
„Фолксваген Поло“ с рег.№ ***, по отношение на лице ненавършило 16-
годишна възраст - Я.Ш.У. /Y.S.U./, роден на 01.01.2013г., в гр.Дер Алзор,
Сирия, гражданин на Сирия, и по отношение на повече от едно лице,
- престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 вр. с ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия С. Н. Л. при условията на
пряк умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от
НПК допуска постигането на споразумение, относно прекратяването на
наказателното производство.
От престъплението извършено от подсъдимия С. Н. Л. не са
причинените имуществени вреди.
За извършеното престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1
от НК, на това основание и на основание чл.54, ал.1 вр. чл.2, ал.1 от НК на
подсъдимия С. Н. Л. се определя наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА и кумулативно предвиденото за това престъпление наказание
ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 5000.00 /пет хиляди/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието
лишаване от свобода, наложено на подсъдимия С. Н. Л. се отлага за срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в законна сила на определението, с което
се одобрява настоящото споразумение.
На основание чл.281, ал.3 вр. чл.2, ал.1 от НК, вещественото
доказателство - моторното превозно средство, послужило като средство за
извършване на престъплението - лек автомобил марка „Фолксваген Поло“ с
рег.№ ***, собственост на подсъдимият С. Н. Л., с ЕГН: **********, ведно с 2
бр. контактни ключове за автомобила, намиращи се на съхранение в ГПУ-
Елхово, СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
Вещественото доказателство - 1 бр. СРМПС част II, с №
*********, издаден за лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рег.№ ***, на
10
името на С. Н. Л., с ЕГН: **********, ДА СЕ ПРЕДАДЕ на органите на
КАТ при СДВР.
На основание чл.189, ал.2 от НПК разноските по ДП в размер на
120.00 лева за преводач, остават за сметка на оргА., който ги е направил - РД
„Гранична полиция" - Елхово.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………………
/А. С./
ПОДСЪДИМ: ……………….
/С. Н. Л./
ЗАЩИТНИК:………….
/адв.С. С./
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за изчерпателно и непротиворечащо на закона
и морала. Сключването на споразумение за престъплението, в което е
обвинен подсъдимият С. Н. Л., е допустимо. За справедливи се прецениха и
наложените наказания, поради което съдът намира, че са налице материално-
правните и процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като
на основание чл.24, ал.3 НПК производството по делото, следва да бъде
прекратено.
Водим от това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Прокурор от РП –
Ямбол – А. С. от една стрА. и подсъдимия С. Н. Л. и неговият защитник
адв.С. от АК –Ямбол от друга стрА., при горните условия и основания.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по
настоящото НОХД № 617/2023 година по описа на РС- Елхово.
11
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.10
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12