Решение по дело №73/2019 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 333
Дата: 4 октомври 2019 г. (в сила от 11 ноември 2019 г.)
Съдия: Йохан Мирославов Дженов
Дело: 20194440100073
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 януари 2019 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

гр.Червен бряг 04.10.2019  година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на осемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря Елеонора Йотова,

като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.73 по описа за 2019 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.415 от ГПК

 

В РС – Червен бряг в срока по чл.415, ал.1 от ГПК взискателя по ч.гр.д.№ 1086/2018 г. по описа на с.с. – ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от ******против О.М.С., с ЕГН **********, адрес: ***, за установяване на вземане и се потвърди издадената заповед за изпълнение срещу О.М.С., с ЕГН **********, длъжник по ЧГр.д.№ 1086 по описа на съда за 2018 г. за сумата от 1399.00 лв. /хиляда триста деветдесет и девет лева/- главница по 12 броя неплатени погасителни месечни вноски за периода от 21.10.2017 г. до 21.09.2018 г., възнаградителна лихва 156.07 лв./сто петдесет и шест лева и 7 ст./ за периода от 21.10.2017 г. до 21.09.2018 г.; обезщетение за забава: 114.13 лв./сто и четиринадесет лева и 13 стотинки/за периода 21.10.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда /02.10.2018 г./, законна лихва  за забава за периода от подаване на заявлението в съда–02.10.2018 г. до окончателното изплащане на задължението, както и  разноски по заповедното производство в общ размер 83.38 лв. /осемдесет и три  лева 38 стотинка/, от които 33,38 лв. държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на  50 лв.

С молбата са представени копие на Договор за стоков кредит № 2880879, сключен 08.09.2017 г.; Общи условия и Погасителен план към него; Дубликат на фактура/служебен бон от 08.09.2017 г.; Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания/ цесия/ от 20.12.2016 г.;индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 21.05.2018 г.; потвърждение за извършена цесия;  Извленечение от Приложение № 1 към договор за цесия; пълномощно от *** уведомително писмо за извършена цесия от 28.05.2018 г., ведно с обратна разписка; уведомително писмо за извършена цесия от 02.01.2019 г., ведно с обратна разписка.

 Иска се и прилагане на ЧГр.д.№ 1086 по описа на съда за 2018 г.

ИЩЕЦА – редовно призован не се явява. В писмено становище процесуалният представител поддържа иска. Позовава се на писмени доказателства и прави искане при наличие на процесуалните предпоставки да бъде постановено неприсъствено решение.

ОТВЕТНИКА – редовно призован не се явява лично в съдебно заседание. Представлява се от адвокат Ц.Г.Й. от ПлАК, назначена на основание чл. 47, ал.6 от ГПК, като  процесуален представител на ответника, вписана под № 3224 в националния регистър за правна помощ. Заявява, че искът следва да бъде уважен.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:

Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан.

    От приложеният като доказателство по делото копие на Договор за стоков кредит № 2880879, сключен 08.09.2017 г.; Общи условия и Погасителен план към него; Дубликат на фактура/служебен бон от 08.09.2017 г.; Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания/ цесия/ от 20.12.2016 г.;индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 21.05.2018  г.; потвърждение за извършена цесия;  Извленечение от Приложение № 1 към договор за цесия; пълномощно от *** уведомително писмо за извършена цесия от 28.05.2018 г., ведно с обратна разписка; уведомително писмо за извършена цесия от 02.01.2019 г., ведно с обратна разписка, както и от приложеното ЧГр.д.№ 1086 по описа на съда за 2018 г., се установява активната и пасивната легитимация на страните.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА :

Обективно са съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД.

            Ищецът, чрез процесуалния си представител твърди, че са сключили с ответника Договор за стоков кредит № 2880879, сключен 08.09.2017 г. между ***с ЕИК **** и О.М.С., като впоследствие вземането по договора е прехвърлено от страна на ***в полза на *** по силата на Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/.        С подписване на договора Кредитодателя се е задължил да предостави на Кредитополучателя парична сума в размер на 1 399  лв., като отпусната сума е преведана по банковата сметка на търговеца, от който кредитополучателя закупува стоката на дата 08.09.2017 г., с което Кредитодателя е изпълнил своето задължение по договора. Твърди се, че редът и условията, при които Кредиторът е отпуснал кредит на Кредитополучателя, се уреждат от Договора и Общите условия към него. Твърди се, че усвоената парична сума за срока на действие на договора се олихвява с  възнаградителна лихва, месечния размер на която е фиксиран за целия срок на договора и която се начислява от датата на покупката на стоката от търговския обект, като годишният лихне процент е в размер на 23%, като подписвайки договора страните са се съгласили възнаградителната лихва за срока на договора да бъде в общ размер на 180,32 лв. Твърди се, че общата сума, която кредитополучателя се е задължил да върне  при сключване на договора за кредит е в размер на 1579,32 лв., платима на  12 броя анюитетни месечни погасителни вноски, всяка в размер на 131,61 лв., като падежът на първата погасителна вноска е 21.10.2017 г., а падежът на последната погасителна вноска е 21.09.2018 г. Твърди се, че  на длъжника е начислено обезщетение за забава върху незаплатените дължими сума в размер на 114,13 лв. за периода от 21.10.2017 г. до датата на входиране на задължението в съда, съгласно разпоредбата на чл. 13, ал. 1 от ОУ. Твърди се, че на 21.05.2018 г. е подписан Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания, ведно с Приложение 1 от същата дата, сключен на основание  чл. 2.1.  от Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 20.12.2016 г., сключени между ***с ***и ***по силата на които вземането на ***с ***срещу О.М.С., произтичащо от Договор за стоков кредит № 2880879 от 08.09.2017г. е прехвърлено в собственост на ***ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности,  включително и всички лихви, такси, комисионни и други разноски на дружеството-кредитор, което вземане е индивидуализирано в Приложение 1 от 21.05.2018 г. към индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 21.05.2018 г. Твърди се, че по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД до ответника е изпратени два броя уведомления за извършената цесия посредством ***с известия за доставяне от 02.01.2019 г. посредством куриерска фирма ***с обратна разписка. Твърди се, че в случая съгласно чл. 4.3 от договора за цесия *** се е задължила да изпраща уведомлениуя за извършената цесия, за което *** има изрично пълномощно от ***Съдът, след преценка доводите на ищеца и представените по делото доказателства, приема за установено следното:

От фактическа страна:

            По делото са приети и приложени като доказателства – копие на Договор за стоков кредит № 2880879, сключен 08.09.2017 г.; Общи условия и Погасителен план към него; Дубликат на фактура/служебен бон от 08.09.2017 г.; Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания/ цесия/ от 20.12.2016 г.;индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 21.05.2018  г.; потвърждение за извършена цесия;  Извленечение от Приложение № 1 към договор за цесия; пълномощно от *** уведомително писмо за извършена цесия от 28.05.2018 г., ведно с обратна разписка; уведомително писмо за извършена цесия от 02.01.2019 г., ведно с обратна разписка.

            При така установените обстоятелства по делото, съдът изведе следните правни изводи:

“***” ЕАД, чрез процесуалният си представител е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в ЧРС. Образувано било ЧГр.д.№ 1086 по описа на съда за 2018 г. (прието като доказателство по делото), по което била издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, но в срока за възражение, ответницата е подала такова.

           Ищеца е приложил копие на копие на Договор за стоков кредит № 2880879, сключен 08.09.2017 г.; Общи условия и Погасителен план към него; Дубликат на фактура/служебен бон от 08.09.2017 г.; Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания/ цесия/ от 20.12.2016 г.;индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 21.05.2018  г.; потвърждение за извършена цесия;  Извленечение от Приложение № 1 към договор за цесия; пълномощно от *** уведомително писмо за извършена цесия от 28.05.2018 г., ведно с обратна разписка; уведомително писмо за извършена цесия от 02.01.2019 г., ведно с обратна разписка.

            Посочените документи са приети като писмени доказателства по делото. Съдът намира, че от представените писмени доказателства може да бъде направен извод, че между страните е сключен твърденият от ищеца договор и че правоотношенията между страните се уреждат от него. Ищцовото дружество е изпълнило задължението си и е изправна страна, тъй като е предоставило услуги за нуждите на ответника. В тежест на последния е било да установи, че е заплатил ползваните услуги, за което са издадени данъчни фактури. Ответника не е сторил това, поради което следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество претендираните суми в пълен размер. На основание чл.86 от ЗЗД, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и обезщетение за забава в размер на законната лихва от датата на подаване на исковата молба, която съгласно чл.422, ал.1 от ГПК е датата на подаване на заявлението за издаване на Заповедта за изпълнение – 07.11.2018 г. до окончателното изплащане на главницата.  

            По разноските:

С оглед изхода на делото, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски, в размер 83.38 лв. /осемдесет и три лева и тридесет и осем стотинки/, както и 347.00 /триста четиридесет и седем/ лева за назначен процесуален представител на ответника, в настоящето производство, в настоящето производство.

Воден от гореизложените мотиви, съдът

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА за установено по отношение на О.М.С., с ЕГН **********, адрес: ***, че вземането на ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от ***Н.Т.С. и М.Д.Д., за сумата 1399.00 лв. /хиляда триста деветдесет и девет лева/- главница по 12 броя неплатени погасителни месечни вноски за периода от 21.10.2017 г. до 21.09.2018 г., възнаградителна лихва 156.07 лв. /сто петдесет и шест лева и седем стотинки/ за периода от 21.10.2017 г. до 21.09.2018 г.; обезщетение за забава: 114.13 лв. /сто и четиринадесет лева и тринадесет стотинки/ за периода 21.10.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда /02.10.2018 г./, законната лихва за забава за периода от подаване на заявлението в съда 02.10.2018 г. до окончателното изплащане на задължението, както и  разноски по заповедното производство в общ размер 83.38 лв. /осемдесет и три лева и тридесет и осем стотинки/, направени разноски в Заповедното производство, за което е издадена Заповед за изпълнение № 6676 от 07.11.2018 г. по ЧГр.д.№ 1086 по описа на съда за 2018 г. СЪЩЕСТВУВА.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК на О.М.С., с ЕГН **********, адрес: *** да ЗАПЛАТИ на ***със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от ***Н.Т.С. и М.Д.Д., направените по делото разноски в размер 83.38 лв. /осемдесет и три лева и тридесет и осем стотинки /, както и 347.00 /триста четиридесет и седем/ лева за назначения му процесуален представител в настоящето производство.

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено пред ПлОС.

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: