№ 9443
гр. София, 05.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110148558 по описа за 2022 година
Предявен осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1 от КЗ за сумата от
8093,08 лева.
Ищецът-БИ АД излага в исковата молба, че на 13.06.2021 год., в района на с.
Казичане, //// е реализирано ПТП с участието на лек авотомобил „Ауди А8“ с рег.
№/////, управлявано от И. Д., който при ляв завой отнема предимството и удря лек
автомобил „Ауди А5“ с рег. №/////, управляван от И. К.. Сочи, че лек автомобил „Ауди
А5“ е застрахован при БИ АД по имуществена застраховка „Автокаско”, със
застрахователна полица №////, валидна към момента на застрахователното събитие. За
настъпилото събитие в ищцовото дружество е образувана преписка по щета
№********** и по нея е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 8093,08
лева. Твърди, че след изплащане на застрахователно обезщетение по застраховка
„Автокаско” на основание чл. 411 ал.1 от Кодекса за застраховането е встъпил в
правата на застрахования. Ответникът е застраховател по риска „Гражданска
отговорност” с причинителя на вреда, претърпяна при ПТП, от който ищецът
претендира сумата от 8093,08 лв., представляваща изплатено застрахователно
обезщетение с включени 15 лева ликвидационни разноски. Моли съда да постанови
решение, по силата на което да осъди ответника да му заплати сума в размер на
8093,08 лева, пледставляваща изплатено застрахователно обезщетение, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от 05.09.2022 год. /дата на предявяване на
иска/ до окончателното плащане. Претендира разноски.
Ответникът-ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, в срока по чл. 131 от ГПК, оспорва
1
предявения иск по основание размер. Оспорва произшествието да е настъпило на
13.06.2021 год., като твърди, че е реализирано на 13.05.2021 год. Оспорва вината на
водача на застрахования при него автомобил. Не оспорва наличието на
застрахователно правоотношение между него и собственика на лек автомобил „Ауди“
с рег. №/////.
Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на чл.235, ал.2 и
ал.3 от ГПК и приетият по делото доклад, установи следното от фактическа и правна
страна:
Съгласно регламентираното в нормата на чл. 154 от ГПК разпределение на
доказателствената тежест, ищецът следва да докаже, че е изплатил застрахователното
обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт
по чл. 45 от ЗЗД, осъществен от застрахования по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” при ответното дружество, противоправно деяние, от което
са настъпили вредни последици, които са в причинно следствена връзка с деянието.
В доказателствена тежест на ответника да обори законоустановената презумпция
за вина, както и възраженията си срещу вземанията на ищеца.
За безспорни в производството са обявени обстоятелствата относно наличието
на застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“ между ищеца и
собственика на увредения автомобил и застраховка „Гражданска отговорност“ между
ответника и деликвента и относно плащането на застрахователното обезщетение от
страна на ищеца.
Вещото лице изготвило автотехническата експертиза е установило, че
стойността на щетите по увредения автомобил, по средни пазарни цени, определена
към застрахователното събитие е 9317,24 лева. Съгласно заключението, съдът приема и
че щетите по увредения, и застрахован при ищеца автомобил са настъпили при
описания в двустранния констативен протокол механизъм. На следващо място от
страна на ответника не се оспорва наличието на застрахователно правоотношение по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” между него и деликвента.
В случая ответникът оспорва дата, на която е настъпило произшествието. Съдът,
намира, че действително не се установява по категоричен начин дали ПТП е настъпило
на 13.05.2021 год. или на 13.06.2021 год., но с оглед свидетелските показания на И. И.
К. и И. Д. Д.-водачи на застрахованите при ищеца и ответника автомобили, може да се
направи категоричен извод, че се отнася за твърдяното от ищеца ПТП-между същите
участници, с един и същ механизъм и увреждания, както и че произшествието е
настъпило в срока на застрахователните договори.
С оглед на изложеното съдът приема, че за ищеца са налице предпоставките на
чл. 411, ал.1 от КЗ, като с изплащане на обезщетението той встъпва в правата на
застрахования срещу причинителя на вредата.
2
Съдът приема, че причинител на вредите от описаното ПТП е водачът на лек
автомобил „Ауди А8“ с рег. №/////, което обстоятелство се установява от показанията
на двамата свидетели, които са обективно възприети и непротиворечиви по отношение
на маханизма на ПТП, а именно при извършване на маневра ляв завой водачът на лек
автомобил „Ауди А8“ отнема предимството на направо движещия се лек автомобил
„Ауди А5“, с оглед на което са налице редпоставките за покриване на отговорността за
причинените при ПТП вреди от застрахователя по застраховка „Гражданска
отговорност” на собственика на моторното превозно средство, с което е причинена
вредата.
Според разпоредбата на чл. 410 от КЗ с плащането на застрахователното
обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на
платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.
Предвид изложеното и след като се съобрази със заключението на вещотото
лице, от което се установява, че стойността необходима за възстановяване на
автомобила застраховен при ищеца, по средни пазарни цени, е 9317,24 лева, съдът
приема, че искът е основателен и доказан така както е предявен за сумата от 8093,08
лева.
По отношение отговорността за разноските, съдът, като взе предвид че е
направено своевременно искане за присъждане на съдебните разноски на основание чл.
78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените в
настоящото производство разноски в размер на 733,72 лева съразмерно с уважената
част от претенциите.
Воден от горното
РЕШИ:
ОСЪЖДА ОЗКЗ АД, на основание чл. 411, ал.1 от КЗ, да заплати на „БИ“ АД,
ЕИК ////, със седалище и адрес на управление: гр. София, /////, сумата от 8093,08 лева
/осем хиляди деветдесет и три лева и осем стотинки/ – обезщетение за имуществени
вреди, причинени на лек автомобил „Ауди А5“ с рег. №///// от ПТП реализирано през
2021 год. в район на с.Казичане, на ул. ////, ведно със законната лихва върху сумата
считано от 05.09.2022 год. до окончателното й изплащане, както и на основание чл. 78
ал.1 от ГПК и сумата от 733,72 лева /седемстотин тридесет и три лева и седемдесет и
две стотинки/, представляваща сторените по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС, в двуседмичен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4