Определение по дело №761/2019 на Административен съд - Добрич

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№

 

гр.Добрич, 16.01.2020г.

 

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВНИЯТ СЪД ДОБРИЧ, в закрито съдебно заседание, на шестнадесети януари две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИЛЕНА  МАРКОВА-ГЕОРГИЕВА

 

като разгледа частно административно дело № 761/2019г.  за да се произнесе взе предвид следното:

           Делото е образувано по жалба от К.С.К.,***, срещу Заповед №1983к-1559/31.10.2019г. на Директора на ГДПБЗН-МВР-София,подадена чрез адв.Х.Х.. С жалбата е направено особено искане за спиране на предварителното изпълнение на заповедта.Като мотиви за искането се сочи,че предварителното изпълнение на заповедта ще причини значителна или трудно поправима вреда за жалбоподателя,без да са изложени конкретни съображения.

           По искането, съдът съобрази следното:

           Със Заповед №1983к-1559/31.10.2019г. на Директора на ГДПБЗН-МВР-София № РД 11-282/13.07.2017 на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и е прекратено служебното му правоотношение.На 27.12. 2019г. срещу заповедта е подадена жалба до АдмС-Добрич в която е направено особеното искане, за спиране на предварителното й изпълнение.

           Предварителното изпълнение на процесната заповед е допуснато от законодателя-чл.211 от Закона за министерството на вътрешните работи и  съдът         може да постанови спирането му, ако то би могло да причини на адресата значителна или трудно поправима вреда – чл.166,ал.4,във връзка с ал.2 от АПК. Следва да се отбележи обаче,че в случаите, когато законът разпорежда предварително изпълнение на дадена категория административни актове, той презюмира наличието на една, повече или на всички предпоставки на чл. 60 от АПК.След като се презюмира наличието на причини за предварително изпълнение на заповедта по специалния ЗМВР, в тежест на жалбоподателя остава задължението да обори това предположение, като докаже, че от предварителното изпълнение има възможност да претърпи значителна или трудно поправима вреда. Условие за спиране от съда на предварителното изпълнение на акта е на заложения в закона обществен интерес да се противопостави засягането на друг интерес с интензитет от порядъка на посочените в чл. 60 от АПК.В случая, жалбоподателят не е ангажирал каквито и да било доказателства, установяващи настъпването на значителни или трудно поправи вреди за него, които ще настъпят в резултат от предварителното изпълнение на оспорения административен акт. Като мотиви в искането се сочи само,че предварителното изпълнение на заповедта ще причини значителна или трудно поправима вреда за жалбоподателя.

          Предвид изложеното,съдът прецени,че не са налице  факти ,доказани по безспорен начин,които да обуславят основателността на направеното искане за спиране предварителното изпълнение на оспорваната заповед и същото следва бъде оставено без уважение.

          Така мотивиран,съдът   

        

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  искането на  К.С.К.,***, направено чрез процесуалния му представител адв.Х., за спиране на предварителното изпълнение на Заповед №1983к-1559/31.10.2019г. на Директора на ГДПБЗН-МВР-София.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на РБ в 7-дневен срок от получаване на съобщението за постановяването му от страните.

          Препис от определението да се изпрати на страните.

                                                                                                       

                                                    АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪДИЯ  :