О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№__746_
гр.
Варна, 04.12.2018г.
ВАРНЕНСКИ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на трети декември две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РАДОСЛАВ
СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ДАРИНА МАРКОВА
МАРИЯ
ХРИСТОВА
като
разгледа докладваното от съдията Мария Христова в.т.д.№663 по описа за 2018г.
на ВнАС, съобрази:
Производството е по реда на
чл.267 и сл. от ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба от „ПОЛИМЕРИ ИНВЕСТ“ АД /н/, чрез адв.П. срещу
постановеното решение №593/19.07.2018г. по т.д.№1249/2017г. на ВОС в частта, с
която е отхвърлен предявения от въззивника срещу „ДЕЛТА ГАРД“ ООД иск за
приемане за установено, че не съществува вземане в полза на „ДЕЛТА ГАРД“ ООД,
гр.София за разликата над 25 338лв. до 139 000лв. по договор за
охрана от 19.03.2014г. за периода от 25.03.2014г. до 16.09.2014г.
В
жалбата се твърди, че решението е неправилно, необосновано и постановено при
нарушение на материалния закон. При формиране на изводите си, съдът е разгледал
и се е произнесъл само по наведените от ответника възражения и представените от
него доказателства, без да обсъди доводите и доказателствата посочени от
ищцовото дружество. Твърди се, че при цялостен анализ на същите се установява,
че сключеният между страните договор за охрана е прекратен след отправено
предизвестие, поради неизпълнение от страна на ответника на поетите задължения.
Съдът
не е отчел, че са налице всички основания за разваляне на договора, поради
виновното му неизпълнение от ответника. Сочи се, че развалянето на договора има
обратно действие, като дори да е налице основание за плащане за времето на
действието му, то задължението не е в установения от съда размер.
Неправилно,
при постановяване на решението, са кредитирани показанията на свидетели, които
са заинтересовани от изхода на спора. Правилно е прието, че счетоводството на
ответното дружество не е водено редовно, като приложените фактури не са
осчетоводени, но въпреки това е направен извод за дължимост на сумите по тях.
По
същество се претендира отмяна на решението в обжалваната му част, отхвърляне на
предявения иск изцяло и присъждане на направените разноски.
Въззиваемата
страна „ДЕЛТА ГАРД“ ООД, с писмен отговор, чрез пълномощника си адв.Димов,
оспорва жалбата като неоснователна. Излага, че решението на ВОС е правилно,
обосновано и постановено въз основа на събраните по делото доказателства.
Твърди,
че по делото не са установени фактите и обстоятелствата, които са възложени в
тежест на ищеца по предявения отрицателен установителен иск. Напротив,
установено е, че ответникът е предоставил на ищеца услугите, предмет на
сключения договор, като през цялото време ищецът е имал достъп до имотите,
които са апортирани в капитала му. Липсват доказателства за неизпълнение на
поетите задължения.
Не
е налице и разваляне на договора, тъй като изпратеното уведомление не е
подписано от представляващия ищеца Николай Банев и същото не е породило
действие, предвид изправността на ответника изпълнител.
Процесното
вземане в уважения от ВОС размер се установява от разпоредбата на чл.8 от
договора и процесния период, поради което решението е правилно и
законосъобразно.
По
същество моли съда да отхвърли жалбата, потвърди решението на ВОС и му присъди
направените по делото разноски.
Настоящият
състав на съда намира, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото
производство отговаря на изискванията на чл.260 от ГПК, поради което
производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С
оглед на горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.01.2019г. от _____ часа, за която
дата и час да се призоват страните.
На страните да се връчи
препис от настоящото определение..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: