Определение по дело №555/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 467
Дата: 25 юни 2020 г. (в сила от 3 юли 2020 г.)
Съдия: Катя Йорданова Господинова
Дело: 20202100200555
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 26 май 2020 г.

Съдържание на акта

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                          

25.06.2020 година                                                                        град  Бургас

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                                  наказателен състав

на двадесет и пети юни                         две хиляди и двадесета година

В  открито  заседание в следния състав:

 

                                                   председател: КАТЯ ГОСПОДИНОВА      

 

Секретар:Павлина Костова

Прокурор:Йорданка Дачева

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВА

ЧНД № 555 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. чл. 70 от НК. Постъпила е молба от лишения от свобода Б.Ч.Н. с ЕГН:**********,с която моли да бъде освободен предсрочно съгласно чл. 70 от НК.

В съдебно заседание,за Началника на Затвора Бургас се явява инспектор Николай Стоянов ,изрично упълномощен от Началник на Затвора Бургас -Бр.Мангъров . Стоянов  поддържа молбата за условно предсрочно освобождаване на осъденото лице Н..Сочи за настъпил завършен  превъзпитателен процес на осъденото лице и наличен нисък риск от рецидив. Поради което предлага да не се уважи искането му за условно предсрочно освобождаване.

Представителят на БОП  предлага  да  не  бъде уважено предложението. Изразява становище, че не са налице доказателства, че лишеният от свобода се е поправил и превъзпитал.

Осъденото лице моли съда да уважи молбата му. Осъзнавал вината си .Съжалявал за постъпката си,осъзнавал,че е отнел човешки живот,но за съжаление не можел да върне времето назад.

 В последната си дума моли съда да го освободи предсрочно.

Съдът, след като изслуша страните по делото и се запозна с доказателствата по делото, прие за установено следното:

Лишеният от свобода Б.Ч.Н. изпълнява наказание лишаване от свобода за срок от 15 години по влязла в сила Присъда по НОХД №12/2013г. на Военен  съд Сливен за извършено престъпление по чл.116 ал.1 вр.чл.115 от НК . Видно от приложената справка от Затвора Бургас, Н. е започнал  изтърпяване на наказанието по приведената присъда  на 11.08.2012г.Към настоящият момент  е изтърпял  9 години 5 месеца  и 4 дни. От работа 1 година 9 месеца и  9 дни.  Остатъкът е 5 години 06 месеца и  26 дни.

Придобил е формално право на УПО на 21.04.2020г.

Лишеният от свобода Н. видно от представеното лично досие  и актуална справка за съдимост  е за първи път в затвора .

 От доказателствата по делото /Пробационен доклад  и становище на Затвора Бургас/ се установява, че л.св.Н.  от 25.10.2018г. е в ЗООТ „Строител.Трудово ангажиран на външен работен обект :в Съдебна палата –Бургас /Административен съд и в Районна прокуратура Бургас/.Отнасял се отговорно към поставените му задачи,видно от представени благодарствени писма от Административен съд Бургас, РП-Бургас и Съдебна охрана –Бургас,приложени към личното досие на лишения от свобода.

 Първоначалната оценка за степента  от риск от рецидив  изготвена на осъденото лице е в  ниски  стойности- 32 точки. Отчетени проблемни зони  са отношение към правонарушението  и уменията за мислене.Последващите оценки бележат спад на 24 точки,19 точки и последната бележи риск от рецидив от 14 точки.Рискът от вреди е определен като нисък за обществото. Награждаван  многократно,не е наказван. 

Видно от докладът за пробационен надзор приложен по делото ,от проведено интервю с него се установява ,че осъденият  приема изцяло отговорността за извършеното престъпление и счита присъдата за справедлива.

Ако бъде освободен ще  живее в гр.К. със семейството си,има две деца,с които поддържа добри отношения.Твърди,че ще започне работа в „************ гр.Бургас,за което представя писмо от работодателя..

Съдът констатира,че въпреки ниската степен от рецидив на Н.,към настоящия момент не може да се направи извод,че са налице доказателства,че същия се е поправил и превъзпитал .Отговорното му и примерно поведение и стриктно спазване правилата в условията на Затвора не могат да послужат като достатъчна гаранция,че същия е коригирал начина си на мислене и е осъзнал поведението си в достатъчна степен,имайки предвид,че е извършил най-тежкото престъпление,а именно убийство с особена жестокост. Видно от личното му досие ,съдът констатира,че по време на изпълнение на трудовите си задължения като военен в гр.Бургас,преди извършване на деянието,отзивите за него са били на изпълнителен,дисциплиниран и отговорен при изпълнение на служебните си задължения човек, но въпреки това именно в този период това не му е попречило да извърши инкриминираното тежко престъпление. В този смисъл проявите на дисциплинираност и отговорност от страна на Н.,било в трудовия процес или в условията на изтърпяване на наказанието в Затвора не могат да бъдат безусловна гаранция ,че Н. се е поправил  и превъзпитал към правомерен начин на живот.

 При гореизложените обстоятелства според настоящият съдебен състав се установява,че превъзпитателния ефект при л.св.Н. не е завършен .Съдът счита,че заявеното от него съжаление , на осъзнатост  и превъзпитание е само декларативно и формално ,служещо само за нуждите на съдебното производство по условно предсрочно освобждаване.

 С оглед горното,настоящият съдебен състав счита, че превъзпитателният и корекционен процес по отношение на Н. не е завършен в пълна степен  . В тази връзка е необходимо да продължи корекционната работа с осъдения  с цел изграждане на устойчиви позитивни и обществено приемливи нагласи  в поведението. Необходимо е да се продължи интензивна индивидуално-корекционна дейност с осъдения върху зоните : отношение към правонарушението и умения за мислене . Предвид изложеното следва да се приеме, че е налице неоснователност на молбата за условно предсрочно освобождаване поради неприключил корекционен процес с осъдения и липса на доказателства доказващи неговото превъзпитание.

 

             С оглед гореизложеното и въз основа на събрания доказателствен материал, съдът намира, че лишеният от свобода Б.Н. не е дал достатъчно доказателства за поправянето си, предвид което следва да се приеме, че не са постигнати целите на наказанието.

Мотивиран от изложените  съображения и на основание чл. 440 ал.1 НПК, Бургаски окръжен съд

 

                                           О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от лишения от свобода Б.Ч.Н. с ЕГН:********** да бъде условно  предсрочно освободен.

Препис от настоящото определение,след влизането му в сила да се изпрати на  Началника на Затвора гр. Бургас за сведение ,както   и на Бургаска окръжна прокуратура.

 

Определението подлежи на обжалване и протест от страните в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд  - Бургас по реда на глава двадесет и втора от НПК.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: