№ 181
гр. Ямбол, 16.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниД.А.Ц.
заседатели:П.Д.М.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20242330200587 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Ж., служебен защитник.
Пострадалият, редовно призован, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
Подс. Х.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Х. С. Х., роден на *** *** г. в гр. Я. живущ в *** ***, гр. Я. българин,
български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
1
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия. Към настоящия момент считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда
спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля,
да насрочите делото съобразно графика на съда.
Адв. Ж.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия.
Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на
особените правила, т.к. сме в процес на постигане на споразумение с
прокуратурата. Няма основания за разглеждане за разглеждане на делото при
закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на подзащитния ми не е взета мярка за процесуална
принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля, да
насрочите заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК,
след приключване на разпоредителното такова.
Подс. Х. Х.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
2
С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 – т.7 от НПК, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия Х. С. Х., за
престъпление по чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Постигнахме споразумение между ЯРП и защитата на
подс. Х., съгласно което: Подсъдимият Х. С. Х., със снета по делото
самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че около 20:03 часа на
30.03.2023 г. в гр. Ямбол, от вила, находища се в местност „Нови лозя“, парцел
3 в блок 33, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот
- скъсване на кабели е отнел чужди движими вещи - 1 брой камера за видео-
наблюдение марка „Дахуа“ /„DAHUA“/ 2МР HD със стойка, на стойност 135
лв. от владението на собственика й Д. Г. С. от гр. Ямбол, без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл.195
ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от
ТРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, което се ОТЛАГА от изтърпяване за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Направените по делото разноски се заплащат от подсъдимия.
3
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Ж.: Уважаема госпожо председател, считаме че така изложеното
споразумение не противоречи на закона и морала, с оглед на което моля да
постановите Вашия съдебен акт, с който да го одобрите.
Подс. Х. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен
със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Х. Х./
Прокурор:
/М. Г./
Защитник:
/адв. Р. Ж./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия Х. С. Х. -
адв. Ж. от АК - Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия Х. С. Х. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 224.05 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет
по сметка на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 587/2024 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
4
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5