П Р О Т О К О Л
град Монтана, 03.05.2011 година
РАЙОНЕН СЪД - град Монтана, V-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на 03.05.2011 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
При участието на секретар П.В. и прокурор ЕМИЛ А., сложи за разглеждане НОХД № 30 168 по описа за 2011 година, докладвано от съдия НИКОЛОВА.
На именното повикване в 13.00 часа, се явиха:
ЗА РП МОНТАНА редовно призована, се явява районен прокурор Емил А..
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Г.Д. редовно призован, се явява лично и с адвокат Й.А. ***.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото. С представителя на РП – Монтана сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕМА самоличност на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Г.Д. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, безработен, не осъждан, с ЕГН **********.
НА подсъдимия се разясниха правата му по НПК, предвидени в това производство.
АДВ. А. – Известни са ни правата.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 30 168/2011 година по описа на Районен съд – Монтана на основание чл. 381, ал. 1 от НПК. Споразумението е подписано от Емил А., районен прокурор на РП – Монтана от една страна и от адвокат Й.А. ***, като защитник на подсъдимия Л.Г.Д., като последният е депозирал писмено, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
НА основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен. Разбира ли последиците от споразумението. Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Г.Д. /лично/ - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам внесеното споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който е представено пред вас.
АДВ. А. – Поддържаме представеното споразумение и моля съдът да го одобрите във вида, в който сме го представили.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382, ал. 7 от НПК, поради което представеното от прокурора и защитника на подсъдимия споразумение не противоречи на закона и морала, деянията не са от кръга на визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК, имуществени щети от същите не са причинени, поради което следва да бъде одобрено в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Г.Д., със снета по – горе самоличност и ЕГН се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2010 година в град Монтана, при условията на продължавано престъпление, пред Стела Иванова Йончева - помощник нотариус при нотариус Алинка Паралюзова с рег. № 578 от списъка на Нотариалната камара се ползвал от неистински официален документ - нотариално заверено пълномощно с № 5424 с дата 22.02.2010 година, с упълномощители Георги Костадинов Д. и Татяна Давидкова, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност; на 26.05.2010 в гр. Монтана, при условията на продължавано престъпление, пред Стела Иванова Йончева - помощник нотариус при нотариус Алинка Паралюзова с рег. № 578 от списъка на Нотариалната камара се ползвал от неистински официален документ - нотариално заверена декларация по чл. 26, ал. 6 от ЗННД с № 5423 с дата 22.02.2010 година на името на Татяна Давидкова, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност; на 26.05.2010 година в град Монтана, при условията на продължавано престъпление, пред Стела Иванова Йончева - помощник нотариус при нотариус Алинка Паралюзова с рег. № 578 от списъка на Нотариалната камара се ползвал от неистински официален документ - нотариално заверена декларация по чл. 264, ал. 2 от ДОПК с № 5422 с дата 22.02.2010 година на името на Татяна Давидкова, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност; на 26.05.2010 година в град Монтана, при условията на продължавано престъпление, пред Стела Иванова Йончева - помощник нотариус при нотариус Алинка Паралюзова с рег. № 578 от списъка на Нотариалната камара се ползвал от неистински официален документ - нотариално заверена декларация по чл. 26, ал. 6 от ЗННД с № 5421 с дата 22.02.2010 година на името на Георги Костадинов Д., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност; на 26.05.2010 г. в гр. Монтана, при условията на продължавано престъпление, пред Стела Иванова Йончева - помощник нотариус при нотариус Алинка Паралюзова с рег. № 578 от списъка на Нотариалната камара се ползвал от неистински официален документ - нотариално заверена декларация по чл. 264, ал. 2 от ДОПК с № 5420 с дата 22.02.2010 година на името на Георги Костадинов Д., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО.
НА основание чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б”б” от НК на подсъдимия Л.Г.Д., със снета по – горе самоличност и ЕГН се НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК се ОПРЕДЕЛЯТ следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ периодичност на изпълнение ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНТИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТ деянията не са причинени имуществени вреди.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Г.Д., със снета по – горе самоличност и ЕГН, следва да заплати по сметка на ВСС – София сумата от 46.00 лева, разноски по водене на делото, както и 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Г.Д. – Съгласен съм с така прочетеното споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Е. А./ /адв. Й. А./
ПОДСЪДИМ:
/Л. Д./
НА основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 30 168/2011 година по описа на Районен съд – Монтана споразумение по смисъла на чл. 381, ал. 1 от НПК, по силата на което:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Л.Г.Д. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, безработен, не осъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2010 година в град Монтана, при условията на продължавано престъпление, пред Стела Иванова Йончева - помощник нотариус при нотариус Алинка Паралюзова с рег. № 578 от списъка на Нотариалната камара се ползвал от неистински официален документ - нотариално заверено пълномощно с № 5424 с дата 22.02.2010 година, с упълномощители Георги Костадинов Д. и Татяна Давидкова, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност; на 26.05.2010 в гр. Монтана, при условията на продължавано престъпление, пред Стела Иванова Йончева - помощник нотариус при нотариус Алинка Паралюзова с рег. № 578 от списъка на Нотариалната камара се ползвал от неистински официален документ - нотариално заверена декларация по чл. 26, ал. 6 от ЗННД с № 5423 с дата 22.02.2010 година на името на Татяна Давидкова, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност; на 26.05.2010 година в град Монтана, при условията на продължавано престъпление, пред Стела Иванова Йончева - помощник нотариус при нотариус Алинка Паралюзова с рег. № 578 от списъка на Нотариалната камара се ползвал от неистински официален документ - нотариално заверена декларация по чл. 264, ал. 2 от ДОПК с № 5422 с дата 22.02.2010 година на името на Татяна Давидкова, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност; на 26.05.2010 година в град Монтана, при условията на продължавано престъпление, пред Стела Иванова Йончева - помощник нотариус при нотариус Алинка Паралюзова с рег. № 578 от списъка на Нотариалната камара се ползвал от неистински официален документ - нотариално заверена декларация по чл. 26, ал. 6 от ЗННД с № 5421 с дата 22.02.2010 година на името на Георги Костадинов Д., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност; на 26.05.2010 г. в гр. Монтана, при условията на продължавано престъпление, пред Стела Иванова Йончева - помощник нотариус при нотариус Алинка Паралюзова с рег. № 578 от списъка на Нотариалната камара се ползвал от неистински официален документ - нотариално заверена декларация по чл. 264, ал. 2 от ДОПК с № 5420 с дата 22.02.2010 година на името на Георги Костадинов Д., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
НА основание чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК на подсъдимия Л.Г.Д., със снета по – горе самоличност и ЕГН се НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК се ОПРЕДЕЛЯТ следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ периодичност на изпълнение ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНТИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Г.Д., със снета по – горе самоличност и ЕГН, следва да заплати по сметка на ВСС – София сумата от 46.00 лева, разноски по водене на делото, както и 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 30 168/2011 година по описа на Районен съд – Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЛЕД, като съдът одобри споразумението и същото влиза в законна сила, намира, че следва да се занимае с мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, която е взета на подсъдимия Л.Г.Д. на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ – Предвид постигнатото споразумение мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” следва да бъде отменена.
АДВ. А. – Да бъде отменена мярката за неотклонение, предвид одобреното споразумение.
С ОГЛЕД вида на производството, съдът намира, че следва да бъде отменена взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимия Л.Г.Д., тъй като са отпаднали основанията за налагане на такава.
ЕТО защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимия Л.Г.Д..
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 13.30 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: