№ 1339
гр. С., 04.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и
първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря М. Ст. Семкова
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20252230200808 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
Съдът открива с.з.по НОХД № 808/2025 г. по описа на СлРС.
РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Е. П..
Подсъдимият С. М. И., редовно призован, се явява лично и със защитник
адв. М. Й. от АК – град С., надлежно упълномощен на 27.05.2025г., от
досъдебното производство.
Пострадалата М. М. И. като родител и законен представител на
малолетното дете Н. С. И. и като родител и законен представител на
непълнолетното дете М. С. И., редовно призована, се явява лично. В залата
присъства адв. К. К. от АК - С. в качеството на повереник, надлежно
упълномощен на 30.07.2025 г. с пълномощно представено в днешно съдебно
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Моля да я
конституирате М. М. И. като родител и законен представител на
непълнолетното дете Н. С. И. и като родител и законен представител на
непълнолетното дете М. С. И. като частен обвинител в настоящото
производство.
АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание
1
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
АДВ.К.: Поддържам искането за конституиране на М. М. И. като
родител и законен представител на непълнолетното дете Н. С. И. и като
родител и законен представител на непълнолетното дете М. С. И. в качеството
на частен обвинител.
М. М. И. като родител и законен представител на малолетното дете Н.
С. И. и като родител и законен представител на малолетното дете М. С. И.:
Желая да бъда конституирана като частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да бъде конституирана като частен
обвинител в настоящото производство.
АДВ. Й.: Своевременно е направено искането и няма пречка да се
конституира като частен обвинител.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, счита искането за конституиране на М. М. И. като родител и
законен представител на непълнолетното дете Н. С. И. и като родител и
законен представител на непълнолетното дете М. С. И. в качеството й на
частен обвинител за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА пострадалото лице М. М. И. като родител и законен
представител на детето Н. С. И. и като родител и законен представител на
детето М. С. И., в качеството му на частен обвинител, представляван от адв. К.
К. от АК - С..
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите
по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
2
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са
налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
АДВ. Й.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
3
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И.:Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а
именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
4
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. М. И. - роден на ********** г. в гр.С., българин, българско
гражданство, с адрес: с. С., общ. Т., обл. С., ул. **************, с начално
образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. Й.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ И.:Присъединявам се към казаното от адвоката си.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия С. М. И.
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимите без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
5
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против
подсъдимия С. М. И. за извършено от него престъпление по чл. 183, ал.1от Н,
както и че пострадалото лице М. М. И. като родител и законен представител
на детето Н. С. И. и като родител и законен представител на детето М. С. И., е
конституиран по делото като частен обвинител.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора и на частния обвинител да
изложат обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение против
подсъдимия С. М. И., за това, че: в периода от м.юли, 2023 г. до м.април,
2025г. включително, в гр. М., ************************* и в с.С.,общ.Т. ,
като е осъден с Протоколно определение № 943/13.07.2023г. по гр.д. № 88/23г.
на РС-С., вл. в сила на 20.07.2023г. да издържа свой низходящ - Н. С. И., роден
на 06.06.2014г., съзнателно не изпълнил задължението си, в размер на две и
повече месечни вноски, а именно 22 месечни вноски по 210 лв. с общ размер 4
620лв., като деянието е довършено в с. С., общ.Т. - престъпление по чл.183,
ал.1 от НК.
И затова, че в периода от м.юли, 2023 г. до м.април, 2025г.
включително, в гр. М., ************************* и в с.С.,общ.Т. ,като е
осъден с Протоколно определение № 943/13.07.2023г. по гр.д. № 88/23г. на РС-
С., вл. в сила на 20.07.2023г. да издържа свой низходящ - М. С. И., родена на
26.07.2015г., съзнателно не изпълнил задължението си, в размер на две и
повече месечни вноски, а именно 22 месечни вноски по 210 лв. с общ размер 4
620лв., като деянието е довършено в с.С.,общ.Т. - престъпление по чл.183
ал.1 от НК.
АДВ.К.: Присъединявам се към казаното от представителя на РП – С..
Поддържам обвинението едновременно с представителя на РП – С..
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
6
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. К.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ЧАСТЕН ОБВИНИНТЕЛ: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
АДВ. Й.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ. К.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ. Й.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението на РП – С., срещу подсъдимия
С. М. И.. Моля да бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание
7
при условията на чл. 372, ал. 1от НПК, във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК
наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца и да бъде намалено с
една трета, като остатъка от четири месеца да бъде отложено за изпитателен
срок от три години за всяко едно престъпление и да бъде определено едно
общо наказание, същото.
АДВ.К.: Присъединявам се към становище на РП – С.. Считам, че едно
такова наказание би изиграло своите цели за в бъдеще подсъдимия да се
възпира от подобни деяния и по правилата на процеса претендираме за
разноски.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
АДВ. Й.: С оглед процеса, който се развива по реда на съкратеното
съдебно следствие, няма да се спирам на фактическата обстановка, която е
доказана и призната. По отношение на наказанието считам, че едно наказание
„Пробация“ е адекватно на извършеното деяние и би постигнало целите на
наказателния кодекс. Моля за наказание в минимален размер за всяко едно от
деянията в размер шест месеца с двете задължителни мерки, като кумулирате
наказанията в едно общо като крайното наказание бъде „Пробоция“ в размер
на шест месеца с двете задължителни мерки.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ И.: Не работя
поС.но.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ И.: Мълчание.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайното съвещание, съдът ОБЯВИ присъдата си, като разясни на
страните правото на жалба или протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 ал.1 от НПК, с което
потвърди взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.05 ч.
8
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
9