Определение по дело №25/2015 на Районен съд - Тетевен

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е :

№

ГР.ТЕТЕВЕН 09.09.2022 година

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети състав в закрито съдебно заседание на девети септември

През две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАНКО М.

                                                                                                

 

като разгледа докладваното от председателя НОХД №25 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:

С присъда по НОХД №25/2015 година настоящият съдебен състав е признал подсъдимия  П.А.М. за виновен в престъпление по чл.235 ал.1 във връзка с чл.18 ал.1 и във връзка с чл.54 от НК му е наложил наказание от 6 месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 2000 лева, като на основание чл.66 ал.1 от НК е отложил изпълнението на така наложеното наказание от 6 месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от 3 години. Със същата присъда на основание чл.112 ал.3 от НПК е постановено вещественото доказателство по делото-товарен автомобил „ГАЗ 66” с номер на двигател 6676М71072М89, без регистрационни табели, находящ се на съхранение в склад на фирма „Фурнир” гр.Тетевен, за който не е установено на кого принадлежи да се отнеме в полза на държавата, ако в петгодишен срок от изземването му не е потърсен от собственика.

Посочената по-горе присъда е била изменена с решение по ВНОХД №150/2015 година на Окръжен съд гр.Ловеч, в частта, с която П.А.М. е признат за виновен в това, на 05.11.2014 година в с.Голям Извор, Ловешка област, отдел 1235, подотдел „ж1”, без редовно писмено позволително от ДГФ, взел 4 /четири/ пространствени кубически метра дърва от вида „цер” на стойност 160 лева и е направил опит да извози взетите от горския фонд с товарен автомобил „ГАЗ 66”, без регистрационни номера 4 /четири/ пространствени кубически метра дърва от вида „цер” на стойност 160 лева, собственост на ДГС Етрополе, като преквалифицира деянието от престъпление по чл.235 ал.1 във връзка с чл.18 ал.1 от НК в престъпление по чл.235 ал.6 от НК, маловажен случай, като признава П.А.М. за невиновен в частта, с която е признат за виновен в това, че от неустановена дата до 06.11.2014 година в с.Голям Извор, Ловешка област, отдел 1235, подотдел „ж1”, без редовно писмено позволително от ДГФ е отсякъл 15 /петнадесет/ броя широколистни дървета от вида „цер” с обща кубатура 14 /четиринадесет/ пространствени кубически метра на стойност 560 лева и го оправдава  по първоначално предявеното му обвинение по чл.235 ал.1 от НК.

На основание чл.78а от НК П.А.М. е освободен от наказателна отговорност за престъплението по чл.235 ал.6 от НК, като му е наложено административно наказание глоба в размер на 1 000 лева, която да заплати в полза на Държавата и присъдата е потвърдена в останалата й част.

По делото е била постъпила молба от М.Й.Й. от гр.Плевен от дата 12.02.2016 година, с която претендирал, че вещественото доказателство по делото-товарен автомобил „ГАЗ 66” е негова собственост и моли същото да му бъде върнато, като прилага копие от свидетелство за регистрация на МПС.

Съдът се е произнесъл с определение от 17.02.2016 година, с което е приел, че посоченото копие от свидетелство за регистрация на МПС се отнася за товарен автомобил ГАЗ 66 с регистрационен номер ЕН 17 58 АМ, номер на рама 599282 и номер на двигател 222353 и че посоченото МПС е собственост на молителя по делото.

Приел е че от влязлата в сила присъда по настоящото дело се установява, че съдът се е произнесъл за вещественото доказателство по делото, като на основание чл.112 ал.3 от НПК е постановил-товарен автомобил „ГАЗ 66” с номер на двигател 6676М71072М89, без регистрационни табели, находящ се на съхранение в склад на фирма „Фурнир” гр.Тетевен, за който не е установено на кого принадлежи да се отнеме в полза на държавата, ако в петгодишен срок от изземването му не е потърсен от собственика.

Приел е че от справка от 12.06.2013 година, приложена на лист 25 от досъдебното производство №332/2014 година, което е приложено към наказателното дело се установява, че разследващият полицай е извършил справка в ИИС на МВР за установяване на собственика на товарен автомобил ГАЗ 66, неправилно посочен с номер на рама 6676М71072М89 и от тази справка не се установява кой е собственик на посочения товарен автомобил.

В тази връзка съдът е приел, че вещественото доказателство по делото, за което съдът се е произнесъл на основание чл.112 ал.3 от НПК-товарен автомобил „ГАЗ 66” е с номер на двигател 6676М71072М89 и е без регистрационни табели, което се установява от приложения към огледния протокол албум, който номер на двигател е и констатиран от съда при предявяване на вещественото доказателство по делото и този номер не съответства на номера на двигателя 222353 от приложеното към молбата свидетелство за регистрация на МПС също за товарен автомобил ГАЗ 66, поради което съдът е приел, че вещественото доказателство по делото-товарен автомобил „ГАЗ 66” с номер на двигател 6676М71072М89, без регистрационни табели, за който съдът се е произнесъл с присъдата по наказателното дело на основание чл.112 ал.3 от НПК е различен от товарен автомобил ГАЗ 66 с регистрационен номер ЕН 17 58 АМ, номер на рама 599282 и номер на двигател 222353 и не е собственост на молителя М.Й.Й. от гр.Плевен.

Съдът е приел, че в молбата на М.Й.Й. от гр.Плевен, същият не сочи доказателства, удостоверяващи правото му на собственост над товарния автомобил, а и по самото дело не са били приобщени такива. Съдът е приел, че следва да бъде оставена без уважение молбата за връщане на процесния автомобил, доколкото липсват каквито и да е доказателства за неговата собственост, още по-малко такива, ползващи молителя Й. и процесният товарен автомобил „ГАЗ 66” с номер на двигател 6676М71072М89, без регистрационни табели следва да остане на съхранение до установяване на действителния му собственик, като след изтичането на срока, посочен по чл.112 ал.3 от НПК и непотърсването му от правоимащо лице, същият следва да се отнеме в полза на държавата.

Предвид изложеното, съдът намира, че са налице основанията на чл.112 ал.3 от НПК, според който-извън случаите, предвидени в чл.53 от НК, моторните превозни средства, иззети като веществени доказателства, се отнемат в полза на държавата, когато не е установено на кого принадлежат и в петгодишен срок от изземването им не са били потърсени. В досъдебното производство отнемането се извършва с постановление на прокурора, а в съдебното производство с определение на съда и иззетият на дата 06.11.2014 година с протокол за оглед на местопроизшествие като веществено доказателство товарен автомобил „ГАЗ 66” с номер на двигател 6676М71072М89, без регистрационни табели следва да бъде отнет в полза на държавата.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.112 ал.3 от НПК, съдът

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

ОТНЕМА в полза на държавата товарен автомобил „ГАЗ 66” с номер на двигател 6676М71072М89, без регистрационни табели, иззет като веществено доказателство по НОХД №25/2015 година по описа на Районен съд гр.Тетевен, ДП №332/2014 година по описа на РУП на МВР гр.Тетевен на дата 06.11.2014 година с протокол за оглед на местопроизшествие, на съхранение в склад на фирма „Фурнир” гр.Тетевен, Ловешка област.

 Определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен  срок от съобщението на страните пред Ловешкия окръжен съд.

 

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: