№ 316
гр. Перник, 22.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и втори
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Гражданско
дело № 20211700100622 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован, не се явява. Вместо него адв.Г..
За ответното дружество адв.Н..
В.л., редовно призовано, не се явява. От същия е постъпила молба, с
която уведомява съда, че поради големия обем работа не е успял да изготви
заключението.
Свидетелката Т.а, уведомена в предходното с.з., не се явява.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
Адв.Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.Г.: Тъй като не успяхме да открием нови адреси на двамата
свидетели, но успяхме да установим връзка с тях, поради което моля да бъдат
допуснати при режим на довеждане за следващото с.з. и тримата свидетели.
Да се даде възможност на в.л. да изготви заключението. Считам, че тека
представените към молбата, с която са поставени задачите на в.л. писмени
доказателства, не следва да бъдат приемани, тъй като срокът е преклудиран,
не става ясно по отношение на втория акт № 790 в каква връзка се появява
едва в третото с.з., скицата е могла да бъде приложена с отговора на исковата
молба, тя е с дата 12.08.2016 г. още повече, че е поискано от в.л. да изготви
1
собствена скица.
Адв.Н.: По отношение на искането за разпит на свидетелите при режим
на довеждане не се противопоставям. Да се даде възможност на в.л. да
изготви заключението. По отношение на този акт за общинска собственост и
комбинираната скица те са представени във връзка с формулирането на
допълнителните задачи на експертизата и с оглед на това когато в.л. казва, че
поземлен имот с такава голяма квадратура и площ тя не е установила да
съществува. Тъй като се иска да се разположи процесния имот в големия
поземлен имот, в който се намира, скицата се представя във връзка с това, че
поземленият имот, в който се намира процесния имот е създаден чрез
разделянето на три самостоятелни поземлени имота от поземления имот,
който към датата на придобиване на собствеността включително на
процесния имот от дружеството, е бил един имот с площ от 76 или 78 дка.
Тази комбинирана скица се намира в кадастралната служба и въз основа на
нея е индивидуализиран поземления имот. Представен е с оглед на това да се
види, че всъщност е преминал в патримониума на “Мибу” в този му вид. Така
представените документи не ги представям като доказателства, а само за
улеснение на в.л. акт № 790 за ЧОС не е основанието, на което твърдим
придобиване на имота.
Адв.Г.: Считам, че представените доказателства са преклудирани.
Съдът счита, че искането за промяна на режима, въз основа на който да
бъдат осигурени допуснатите на ищеца три лица в качеството на свидетели, с
оглед изявлението на процесуалния представител, следва да бъде променен от
режим на призоваване в режим на довеждане.
Относно приложените към молба вх.№ 2645/19.05.2022 г. на
процесуалния представител на ответното дружество документи, съдът счита,
че същите не следва да бъдат приемани като доказателства поради настъпила
преклузия за това. Ако в.л. реши да се позовава на тези документи, същото
следва да ги издири и да посочи тяхното местонахождение и при кого се
съхраняват и ако не го открие и не посочи, не следва да ги ползва за изготвяне
на заключението.
За изслушване на свидетелите и в.л. делото следва да бъде отложено за
друга дата и час, поради което и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПУСКА промяна в режима на допуснатите свидетели в режим на
довеждане.
Отлага и насрочва делото за 07.09.2022 г. от 14,30 часа, за която дата и
час страните уведомени, призовки няма да получават.
Да се призове в.л. като му се изпрати препис от днешния протокол.
Да се изпрати напомнително писмо на нотариус Манов.
Заседанието завърши в 14,00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3