РЕШЕНИЕ
№ 393
гр. Благоевград, 15.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Миглена Кавалова
при участието на секретаря Мария Сп. Милушева
като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Гражданско дело № 20241210103005 по
описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „С със
седалище и адрес: гр. С, представлявано от изпълнителния директор - С, чрез
пълномощника юрк. С срещу Е. К. Я., с ЕГН **********, с адрес: гр. Б
Твърди се, че „С е сключило договор за лизинг № 9665/22.03.2002 г. с Е. К. Я., с ЕГН
**********, по силата на който на ответника е предоставено правото на ползване на
автомобил марка „П подробно индивидуализиран в Приложение № 1 към договора и приемо
- предавателния протокол към него. Сочи се, че освен всички други задължения по
лизинговия договор съгласно раздел IV, т. 7. 4 за ответника възниква задължение да заплаща
данък моторно превозно средство по ЗМДТ за срока на договора. Поради натрупването на
големи задължения по договора, се сочи, че ответникът многократно е канен да заплати
задълженията си, но без резултат, като автомобилът не е върнат и до днес, поради което се
твърди, че за ответника възникват задължения за плащане на данък моторно превозно
средство за 2020 г., 2021 г., 2022 г., 2023 г. и 2024 година. Излага се, че общата претендирана
от ищцовото дружество сума възлиза на 733, 55 лева (седемстотин тридесет и три лева и
петдесет и пет стотинки), както следва: - сумата в размер на 138, 40 лева, представляваща
дължим данък моторно превозно средство за 2020 година, с падеж 15.07.2020 година и
законна лихва от дата на падежа до окончателното изплащане на дълга; - сумата в размер на
138, 40 лева, представляваща дължим данък моторно превозно средство за 2021 година, с
падеж 30.06.2021 година и законна лихва от дата на падежа до окончателното изплащане на
дълга; - сумата в размер на 152, 25 лева, представляваща дължим данък моторно превозно
средство за 2022 година, с падеж 30.06.2022 година и законна лихва от дата на падежа до
окончателното изплащане на дълга; - сумата в размер на 152, 25 лева, представляваща
дължим данък моторно превозно средство за 2023 година, с падеж 01.05.2023 годна и
законна лихва от дата на падежа до окончателното изплащане на дълга; - сумата в размер на
152, 25 лева, представляваща дължим данък моторно превозно средство за 2024 година, с
падеж 01.04.2024 година и законна лихва от дата на падежа до окончателното изплащане на
дълга.
1
С оглед на горното, се иска от съда да осъди ответника Е. К. Я., с ЕГН ********** да
заплати на ищцовото дружество претендиианите суми, които възлизат общо на 733, 55 лева,
ведно със законната лихва от подаването на исковата молба до окончателното изплащане.
Претендират се и сторените по делото разноски.
В законоустановения срок, ответникът не е депозирал писмен отговор.
Предявени са искове с правно основание чл. 342 от ТЗ, във връзка чл. 79, ал. 1 от ЗЗД
и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът следва да установи факта на сключване на валиден и подписан Договор за
лизинг, сключен между страните, както и че е изправната страна по това правоотношение,
наличие на задължение по този договор за заплащане на ЗМДТ за срока на договора.
Ответникът – погасяване/изпълнение на поетите от него по договора парични
задължения.
Процесуалният представител на ищеца в проведеното по делото открито съдебно
заседание на 29.04.2025г. е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение,
намирайки, че са налице предпоставките за това.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение в настоящия казус, като взема предвид, че на ответника е бил връчен препис от
исковата молба и доказателствата към нея. Със съобщението са му били указани
последиците на чл. 238 и чл. 239 ГПК, и от неспазването на сроковете за размяна на
книжата. Въпреки това ответникът не е депозирал писмен отговор. В първото открито
съдебно заседание не е изпратили представител, не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие. Освен това съдът намира предявените искове за вероятно
основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и приетите по делото
писмени доказателства, поради което същите следва да бъдат уважени.
Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да
заплати на ищеца направените разноски в процеса в размер на 250, 00 лева, от които за
платени държавна такса в размер на 50, 00 лв. и 200, 00 лева за юрисконсултско
възнаграждение.
Така мотивиран и на основание чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. К. Я., с ЕГН **********, с адрес: гр. Б да заплати на „С, със седалище
и адрес: гр. С представлявано от изпълнителния директор - С... сумата в общ размер на 733,
55 лева (седемстотин тридесет и три лева и петдесет и пет стотинки), представляваща
съгласно раздел IV, т. 7. 4 по сключен между страните договор за лизинг № 9665/22.03.2002
г. на лек автомобил марка „П... задължения за данък върху моторното превозно средство по
ЗМДТ за срока на договора, ведно със законна лихва от датата на депозиране на
исковата молба в съда 04.11.2024г. до окончателното изплащане на дълга.
ОСЪЖДА Е. К. Я., с ЕГН **********, с адрес: гр. Б. да заплати на „С.със седалище
и адрес: гр. С., представлявано от изпълнителния директор - С на основание чл. 78, ал. 1
ГПК сумата в размер на 250, 00 лева, представляващи разноски в настоящото производство.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да се връчат на страните.
2
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
3