№ 166
гр. Шумен, 15.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ), в публично заседание
на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ростислава Янк. Георгиева
при участието на секретаря И.Й.Д.
като разгледа докладваното от Ростислава Янк. Георгиева Административно
наказателно дело № 20223630202082 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Настоящото производство е образувано на основание чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление №22-0869-001555 от 08.08.2022 год. на
Началник сектор Пътна полиция към ОД на МВР – гр.Шумен, с което на М. И. О., с
ЕГН**********, с постоянен адрес: ************** са наложени административни
наказания “глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и “лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 6 /шест/ месеца на основание чл.175, ал.3, предл. първо от ЗДвП за нарушение по
чл.140 , ал.1 от ЗДвП. Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени
наказателното постановление, тъй като твърди, че не е бил уведомен за служебно
прекратената регистрация на автомобила. В съдебно заседание същият не се явява лично и
не изпраща представител.
Процесуалният представител на Началник сектор Пътна полиция към ОД на МВР –
гр.Шумен – гр.Шумен - административно-наказващ орган, издал наказателното
постановление, призован съгласно императивната разпоредба на чл.61, ал.1 от ЗАНН в
първото съдебно заседание оспорва жалбата. В последното съдебно заседание по делото не
се явява. От негово име е депозирана писмена молба, в която излага становище по
съществото на спора.
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, отговаря на
изискванията на чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.320 от НПК, поради което се явява процесуално
допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна, поради следните правни
1
съображения:
ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища
на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази
разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:
Жалбоподателят М. И. О. на 28.02.2022 год. управлявал собствения си лек
автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с рег. №А9748ВР, като се движел в гр.Шумен, по
ул.“Университетска“. Около 16.40 часа на същия ден в района на сектор „Пътна полиция“
към ОД на МВР-Шумен, намиращ се на същата улица във връзка с явяването му по повод
друго извършено от него административно нарушение, при извършена проверка от
служители на РУ към ОД на МВР – Шумен било констатирано, че управляваното от
жалбоподателя моторно превозно средство е с прекратена регистрация, считано от
08.02.2022 год. По този повод на жалбоподателя бил съставен акт за установяване на
административно нарушение серия GA, №531324 от 28.02.2022 год., като актосъставителят е
посочил, че с описаното деяние е нарушена разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Актът е
подписан от нарушителя, като същият не е изложил възражения по него. Впоследствие не се
е възползвал от законното си право и в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН не е депозирал
допълнителни писмени възражения. След съставяне на акта административно-наказателното
производство е било прекратено на основание разпоредбата на чл.33, ал.2 от ЗАНН и
преписката е била изпратена на Районна прокуратура – Шумен с оглед данни за извършено
престъпление по чл.345, ал.2 от НК. С Постановление за отказ да се образува наказателно
производство от 04.08.2022 год. било отказано образуване на наказателно производство, а
преписката била върната на сектор ПП при ОД на МВР – Шумен. Въз основа на съставения
акт и съобразявайки материалите в административно-наказателната преписка е издадено
наказателно постановление №22-0869-001555 от 08.08.2022 год. на Началник сектор Пътна
полиция към ОД на МВР – гр.Шумен, с което на М. И. О., с ЕГН**********, с постоянен
адрес: ************** са наложени административни наказания “глоба” в размер на 200
/двеста/ лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца на
основание чл.175, ал.3, предл. първо от ЗДвП за нарушение по чл.140 , ал.1 от ЗДвП.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по
делото писмени и гласни доказателства, от разпита в съдебно заседание на актосъставителя
М. С. Х. и на свидетеля И. П. С., както и от присъединените на основание чл.283 от НПК
писмени доказателства.
По отношение на събраните в хода на съдебното производство гласни доказателства
съдът намира, че напълно следва да бъдат кредитирани показанията на свидетелите М. С. Х.
и И. П. С., доколкото същите са последователни, непредубедени и кореспондират както
помежду си, така също и с останалия събран по делото доказателствен материал и с
установената и описана от съда фактическа обстановка.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, от правна страна
следното:
2
Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
От събраните по делото доказателства се установява по безспорен начин, че
жалбоподателят е управлявал посочения в акта и в наказателното постановление лек
автомобил, който е бил със служебно прекратена регистрация, поради обстоятелството, че
по отношение на същия не е имало валидно сключена застраховка „Гражданска
отговорност“. Това обстоятелство не се оспорва и от страна на самия жалбоподател, поради
което се налага извода, че управлявайки автомобил с прекратена регистрация, последният е
осъществил от обективна страна състава на нарушението, визирано в разпоредбата на
чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В същото време обаче от материалите по делото не се установява жалбоподателят, в
качеството му на собственик на автомобила да е бил уведомен по някакъв начин за
обстоятелството, че регистрацията на посочения автомобил е прекратена служебно. Това
обстоятелство е било установено от извършената от актосъставителя служебна проверка в
базата данни. При преценка на това обстоятелство съдът съобрази и разпоредбата на чл.143,
ал.10 от ЗДвП, която предвижда, че служебно се прекратява регистрацията на пътни
превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал.
11 от Кодекса за застраховането, като за това обстоятелство задължително се уведомява
собственикът на пътното превозно средство. В настоящия случай по делото липсват каквито
и да е доказателства собственикът на лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с рег.
№А9748ВР да е бил уведомен, че регистрацията на автомобила е служебно прекратена и на
коя дата е станало това.
Следователно не може да се направи извод, че към датата на извършване на
проверката водачът е знаел, че управлявания от него автомобил е със служебно прекратена
регистрация, респективно жалбоподателят не е осъществил от субективна страна състава на
посоченото в разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП административно нарушение. С оглед на
изложеното обжалваното наказателно постановление се явява необосновано и недоказано и
само на това основание подлежи на отмяна.
В подкрепа на този извод е и Тълкувателно постановление №2 от 05.04.2023 год. по
ТД №3/2022 год. на ОС на наказателна колегия на ВКС и I и II колегии на ВАС, съгласно
което не се наказва с предвиденото в чл.175, ал.3 от ЗДвП административно наказание
водач, който управлява моторно превозно средство, чиято регистрация е служебно
прекратена по реда на чл.143, ал.10 от ЗДвП, без за това да е уведомен собственикът на
моторното превозно средство.
С оглед на изложеното съдът намира, че обжалваното наказателно постановление се
явява неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено изцяло.
Доколкото от страна на жалбоподателя не е направено искане за присъждане на
разноски, то такива не му се дължат.
3
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №22-0869-001555 от 08.08.2022 год. на
Началник сектор Пътна полиция към ОД на МВР – гр.Шумен, с което на М. И. О., с
ЕГН**********, с постоянен адрес: ************** са наложени административни
наказания “глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и “лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 6 /шест/ месеца на основание чл.175, ал.3, предл. първо от ЗДвП за нарушение по
чл.140 , ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд
в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4